Helyreigazítás

szerző
narancs.hu
publikálva
2012. febr. 01., 13:20
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Százmilliós megrendelés az ATV-s Mészáros Tamásnak című cikkünk valótlan állításokat tartalmaz.

Százmilliós megrendelés az ATV-s Mészáros Tamásnak c. 2012. január 27-én megjelent cikkünkben azt állítottuk, hogy Mészáros Tamás az ATV riportere lenne. A valóság ezzel szemben az, hogy Mészáros Tamás nem áll munkaviszonyban az ATV-vel. Nem felel meg a valóságnak a cikk azon állítása sem, hogy az „Ahogy tetszik” c. műsorszám péntekenként, mindösszesen 60 részben futott volna az ATV-n. A valóság ezzel szemben az, hogy ismétlésekkel együtt az ATV 115 alkalommal, csütörtökön és vasárnap sugározta Mészáros Tamás kulturális műsorát.


Cikkünkben valótlanul állítottuk továbbá, hogy az ATV az „Ahogy tetszik” c. kulturális műsorszámot EKF-pénzből finanszírozta volna. A valóság ezzel szemben az, hogy az ATV az „Ahogy tetszik” c. kulturális műsorszámot ellenszolgáltatás nélkül sugározta.


A cikkben ezzel összefüggésben azt a hamis látszatot keltettük, hogy az ATV részesült volna a Mészáros Tamás és Galló Béla tulajdonában álló KEA Kft. által az EKF-programok népszerűsítésére és dokumentációjára az EKF, illetve az általa megbízott ügynökségek által folyósított összesen közel 100 millió forintból. A valóság ezzel szemben az, hogy az ATV semmilyen összefüggésbe nem hozható evvel az összeggel, illetve az EKF megbízottaiként fellépő médiaügynökségek és a KEA Kft. közötti szerződésekkel. Az ATV az EKF-projekt tévés keretéből reklámköltéshez nem jutott, így a cikk azon sugallata is hamis, hogy az ATV az EKF-projekt kapcsán aránytalan és tisztességtelen előnyhöz jutott volna.
Az ATV-től és olvasóinktól elnézést kérünk.

szerző
narancs.hu
publikálva
2012. febr. 01., 13:20
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Kommentek

Rendezés:
  1. 7 zamaroczy
    zamaroczy
    2012. február 03., péntek 12:27
    Kedves barátaim, beleértve szerk-et is. Nincs meg a papír Narancs, ezért kérdem, hogy ez most vicc, vagy komoly? Mert komolynak kissé erős, viccnek gyenge!
  2. 6 minekpista
    minekpista
    2012. február 03., péntek 06:59
    Ideológiailag képzetlen vagyok-mint Pelikán.De hogy derült ki egy hét alatt az ellenkezője.Általában a fölháborodott perel.azt iktatják,pecsételik,meghalgatják-többször-az ellenérdekelt feleket.Bemutatják a bizonyitékokat.A biróság kotlik rajta.s majdan itéle hirdet..Itt mi történt?MT-vel találkoztatok és Ő tisztázta magát.és Ti önkritikát gyakoroltatok.Avagy mea culpa mea maxima culpa?Ha elvárjuk SP-től,meg a többitől,hogy az igazat csak is az igazat-akkor Reátok ez duplán triplán vonatkozik.Nem mintha nekem, mint névtelen senkinek,jogom lenne ezt kérni,és egyáltalán nem fedhetetlennek...
    Ti legyetek jobbak mint én-vagy mi-és irjátok meg a valót.PLIIIZ.Légyszi.
  3. 5 Kalóz Pepi
    Kalóz Pepi
    2012. február 03., péntek 02:31
    Szerző valamilyen adatokból dolgozott amikor megírta a cikkét. Aztán valamilyen adatokból dolgozott amikor megírta a bocsánatkérő helyreigazítást. Valamelyik nem igaz, valaki hazudott. vagy reklámfogás az egész. Vagy a bánatom tudja, hogy kinek jó az ilyen blama...
  4. 4 elmouse
    elmouse
    2012. február 02., csütörtök 08:59
    Hová lett ez a levél?
    http://magyarnarancs.hu/belpol/valasz-meszaros-tamasnak-78598 /> Szeretném elolvasni.
  5. 3 butcher
    butcher
    2012. február 01., szerda 21:39
    szerintem meg nincs itt két arc. Kár, hogy három írás is kell egy helyett, hogy kiderüljön, mi a helyzet. Úgy látom, hogy a Narancs indokolatlanul keverte bele az ATV-t a történetbe, mert ugyan ott ment MT egyik műsora, de a tv pénzt ezért nem kapott. Erre van a bocsánatkérés, ami a minimum, ha tényleg hibázott a portál. Viszont MT-tól nem kértek bocsánatot, sőt a szerző a levelében kiáll amellett, hogy amit róla állított - túlszámlázás plusz ****ék munka 100 misiért -, az úgy is van.
  6. 2 Csapos
    Csapos
    2012. február 01., szerda 21:08
    Ez így korrekt lehetne....

    Ha a címlapon, a belpolitikai rovat vezető cikke nem még mindig Somlyódy Nóra válasza lenne Mészáros Tamásnak. Lásd:
    http://magyarnarancs.hu/belpol/valasz-meszaros-tamasnak-78598

    Kedves Narancs, most kinek higgyünk? Melyik arcodat mutatod?
  7. 1 Aptyuka
    Aptyuka
    2012. február 01., szerda 15:23
    Ez így korrektnek látszik, és örülök annak, hogy így történt. A kérdés csupán az, hogy miért íródott másként.
    Ne legyen költői a kéréds...

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Baltát nádvágáshoz:
Kizsákmányolt közmunkások
Görögország:
Bedönti az eurót?
Apák és anyák:
Gyerekvásárlás
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

Kis-magyarország

még több Kis-Magyarország...

Politika

még több politika

Narancs

Blog

még több Blog...