Marton Lászlónak Kanadában is volt zaklatási ügye

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. nov. 01., 07:15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Két évvel ezelőtt egy kanadai színház hivatalos belső vizsgálata megállapította, hogy Marton László szexuális zaklatást követett el, a kapcsolatot azonnal megszakította a rendezővel.

Két évvel ezelőtt egy kanadai színház hivatalos belső vizsgálata megállapította, hogy Marton László szexuális zaklatást követett el, a kapcsolatot azonnal megszakította a rendezővel – írja a Canadian Press hírügynökség nyomán a 444.

Életrajzi könyvében Marton büszkén emlegeti külföldi sikereit, a torontói Soulpeppernél számtalanszor rendezett és tanított.

Marton László

Marton László

Fotó: MTI/Czimbal Gyula

 

2015 végén a színház egyik tagja nyújtott be panaszt, majd egy másik sértett is jelentkezett azzal, hogy a magyar rendező zaklatta. Mivel az áldozatok meg akarták őrizni anonimitásukat, a színház azonnal belső vizsgálatot indított, de nem tett jogi lépéseket Martonnal szemben.

Miután nemrég értesültek a magyarországi botrányról, a színház igazgatósága összehívta a társulatot, ismét felhívta a figyelmüket arra, milyen eszközök állnak rendelkezésükre a szexuális zaklatások ellen.

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. nov. 01., 07:15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 51 Cyrano
    Cyrano
    2017. november 01., szerda 19:32
    szegedi, valahogy nem bírom követni a logikáját.
    Ungár (lmp) egy momentumos rendezvényen molesztált részegen momentumos aktivistákat.
    Hogy jön ehhez a momentumról alkotott véleményem?
    Ha a momentum elleni ellenérzésem vezetett volna, mondhattam volna, haha megérdemli, aki az lmp-vel vegyül.
    De nem ezt mondtam.
    Azt mondtam (és így is gondolom), hogy gyalázat, hogy Ungár némi fejcsóválással megúszta az ügyet. És külön gyalázat, hogy a nő ügyben nagyon hangos lmp semmit sem tett Ungár ügyben.
    És felháborít, hogy bárki azt gondolhatja, a részegség mentség egy ilyen esetben.

    Próbáljon túl lépni a saját előítéletein. Hátha sikerül. :)
  2. 50 húsleves
    húsleves
    2017. november 01., szerda 19:18
    „Honnan tudták S.L. azonnal lehozott első megnyilvánulásáról, hogy a "híresztelés jogilag nem támadható"?”
    *
    Nem tudom, hogy ők honnan tudták, ezért arról beszéltem, amit én tartok kurvára logikusnak.
    „Kerengő írásra” nem pattanok rá. Ha viszont valaki „névvel, címmel” kiáll, vagyis BIZTOS, hogy a kiállás (és nem a közlés tárgya) nem hamisítvány (nem hekker-termék), akkor közlöm. Amennyiben fontosnak tartom.
    Én bloggeri, fészbukos értesülést nem továbbítanék. Álljon (vagy üljön) oda a kamera elé a manus, és mesélje el, mi nyomja az ő dús moralitását! Ha elmeséli, SZÁMOMRA az lehet korrekt (és jogilag is támadhatatlan) hír. Ismétlem: függetlenül attól, hogy a közlés tartalma igaz-e, vagy sem.

    Ha egy közszereplő tudatja, hogy egy másik közszereplő megbaszta a szomszéd tengerimalacát, akkor nekem (mint újságírónak) nem a megbaszás tényét, hanem a közlés tényét kell bizonyítanom. Ha pedig a közlés NYILVÁNOS, akkor gyakorlatilag nem kell bizonyítanom semmit. Csupán a „hivatalos” forrást kell megjelölnöm. A blogot, a fészbukoldalt, a „kerengést” nem tekintem „hivatalosnak”. Ettől persze a Narancs még tekintheti annak. Nem vagyunk egyformák.

  3. 49 galambocskám
    galambocskám
    2017. november 01., szerda 18:42
    A címlapon a legnehezebb, Cyrano. Ott sokszor beint a rendszer.
  4. 48 szegedi789
    szegedi789
    2017. november 01., szerda 18:41
    Cyrano, nem véletlen volt kötözködő kommentem Ungár-ügyben. Anno, csak a momentumos fészbukos bejegyzésen tetszettetek háborogni. Kissé álszent módon, meg hát, mekkora súlya van momentumnak? Haj... Ennyi. Válaszod megerősített, hogy azért nem véletlen a példálózásod. Messze nem a Marton-ügyről szól........ Más elfogultságok felől. Ez b@szta a csőröm, ennyi.
    Következmények elmaradása engem is zavarnak. De ezt már írtam.

  5. 47 blogtalan
    blogtalan
    2017. november 01., szerda 18:41
    41
    Honnan tudták S.L. azonnal lehozott első megnyilvánulásáról, hogy a "híresztelés jogilag nem támadható"?
  6. 46 Cyrano
    Cyrano
    2017. november 01., szerda 18:32
    grrrr: többnyire a címlapon lépek be, nem cikk alatt. De egyik sem működik rendesen.:(

    Megnyugtat, hogy nem csak velem szarakodik a rendszer, hanem bénák a rendszergizdák.:(
  7. 45 rworse
    rworse
    2017. november 01., szerda 18:22
    Cyrano, 38

    Úgy látszik, én kivételezett vagyok, mert nem tapasztaltam.
  8. 44 tiszapolgári
    tiszapolgári
    2017. november 01., szerda 18:19
    38 Cyrano

    Igen, tapasztaltam, főleg a Chrome-mal.
  9. 43 galambocskám
    galambocskám
    2017. november 01., szerda 18:19
    Cyrano! Keressen egy olyan cikket amit föltehetőleg akkor éppen kevesen olvasnak. Ott minden gond nélkül be lehet lépni.
  10. 42 rworse
    rworse
    2017. november 01., szerda 18:19
    B(b)logtalan szokásos provokációjára a húsgyurica okosat mondott. Tud, ha akar.

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Ugrás a semmibe
Mi lesz a Néprajzi Múzeummal?
Veszélyes takarékoskodás?
Vita a rákgyógyszerek finanszírozásáról
Interjúk
Péterfy-Novák Éva, Thierry Frémaux
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

Gasztró

még több gasztró

Kultúra

még több Kultúra...

Narancs

Vélemény

még több Vélemény...