Ridley Scott döntött: Spaceyből nem lesz karácsonyra milliárdos seggfej

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. nov. 09., 07:46
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Eljátszotta a világ leggazdagabb emberét, Oscart emlegettek, most újraveszik a jeleneteit.

Nem túl gyakori jelenség, hogy egy kész filmből kiradírozzanak egy szereplőt, ráadásul egy igen fontos szereplőt, most mégis ez történik Ridley Scott már dobozban lévő, a karácsonyi moziszezonra időzített, Oscar-várományos filmjével. Amikor Scott új filmje, A világ összes pénze első előzetesei megjelentek, boldog-boldogtalan Oscart kiáltott, látván milyen félelmetesen fest Kevin Spacey a világ egykori leggazdagabb embere, J. Paul Getty szerepében. Getty hatalmas vagyona mellett arról volt nevezetes, hogy a világ legfukarabb embereként hosszú ideig nem volt hajlandó kifizetni az elrabolt unokája után követelt váltáságdíjat, majd amikor hosszas vonakodás után mégis fizetett, akkor is csak kölcsönadta a pénzt, négyszázalékos kamatra.

Nos, őt alakította a nemrég szexuális zaklatások egész sorával megvádolt színész, akit időközben a House of Cards című sorozatból is kirúgtak.

false

Scott filmjéből csak azért nem rúghatták ki, mert a mű már elkészült, de a producerek erre a helyzetre is találtak megoldást, csakhogy Spacey-telenítsék a filmjüket: úgy döntöttek, hogy Spacey valamennyi jelenetét az utolsó utáni pillanatban újraveszik az Oscar-díjas Christopher Plummerrel (interjúnk vele itt) – eléggé sietniük kell, hiszen a karácsonyi bemutató itt van a nyakukon.

szerző
narancs.hu
publikálva
2017. nov. 09., 07:46
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 1 sachs
    sachs
    2017. november 09., csütörtök 08:32
    Itt is, ott is lehet látni a sajtóban olyan felvetéseket, hogy a sztárokkal szemben nem lehetünk elnézőbbek a zaklatás megítélésében, mint a civilekkel szemben. Csakhogy itt már messze nem arról van szó, hogy elnézőbbek vagyunk, hanem éppen fordítva. A szerencsétlen Marton ezerszeresen bűnhődik. Egy gázóra leolvasó kihágásai például nem uralnák heteken át a sajtót, nem akarnák kirúgni az állásából, nem akarnák visszavenni a fizetését, vagy újra leolvasni helyette a gázórákat. Nem arról van szó, hogy kételkednék benne, hogy "vérnősző barom" egyik-másikuk, hanem az aránytévesztésről és lincshangulatról.

    Amúgy Csajkovszkíj pedofil volt, akkor most le lehetne venni a műveit a koncert repertoárról.

    Még a mostani hype előtt (10 éve) volt Robert King esete (a King Consort alapító karmestere, a Bach h-moll mise egyik legszebb felvételének készítője), akiről kiderült, hogy évtizedekkel korábban, még kórusvezetőként fiúkat fogdosott. Lecsukták. Ezután vita volt arról, hogy ki kell-e vonni a forgalomból a CD-it. Végül arra jutottak, hogy a CD-ken közreműködő többi művészre tekintettel nem vonják ki. King azóta kijött a sittről, és folytatja a zenei karrierjét. Szerintem a CD-k kivonásának már a felvetése is igazságtalan és baromság.
  2. 2 Cheyenne
    Cheyenne
    2017. november 09., csütörtök 10:14
    @sachs

    Elképesztő, torz, gyalázatos, ahogy mentegetsz.

    Gázszerelőt, ha elkapják, azonnal kirúgják szexuális zaklatásért. (Bizonyára, ha a feleségedet, lányodat zaklatná, te egy ejnyebejnye után hagynád tovább dolgozni velük. Vagy: Ha mást zaklatna, te hagynád a lányodat együtt dolgozni vele, nyilván.)

    Ez az ember, Marton, hosszú évtizedekig csinálta, amit csinált. A nyilvános szégyen éri. Egy áldozat hosszú évtizedekig megalázottként volt kénytelen együtt élni Marton rajta elkövetett gyalázatán, és most szegény szarházi lelkiállapotáért aggódjunk? A munkája révén miatt követhette el, amit megtett. Most sem ért nem bán semmit. Bíróság előtt lenne a helye, utána börtönben. Ott megtapasztalná, milyen a nem kölcsönös beleegyezésen alapuló szex.

    Spacey és Wenstein ellen hivatalos rendőri nyomozás indult. A magyar szarháziak ellen semmi. Sajnáljuk őket, szegényeket mennyire bánccsák a csúnyák.
  3. 3 húsleves
    húsleves
    2017. november 09., csütörtök 14:15
    „Nem túl gyakori jelenség, hogy egy kész filmből kiradírozzanak egy szereplőt”
    *
    Puskást kiradírozták a „Csodacsatár”-ból, miután disszidált, majd az áldott rendszerváltásnak köszönhetően visszaradírozták ugyanoda.
  4. 4 sachs
    sachs
    2017. november 09., csütörtök 14:25
    Mentegetésről szó sem volt. Csak a lincselő csőcseléktől igyekszem különbözni.
  5. 5 Kovacs
    Kovacs
    2017. november 09., csütörtök 14:42
    2: Cheyenne! Mi a fenének használsz ilyen populista megjegyzéseket, ha másképp is ki tudod fejezni magad:" Bizonyára, ha a feleségedet, lányodat zaklatná, te egy ejnyebejnye után hagynád tovább dolgozni velük. Vagy: Ha mást zaklatna, te hagynád a lányodat együtt dolgozni vele, nyilván."
    Továbbá: "Ott [a börtönben] megtapasztalná, milyen a nem kölcsönös beleegyezésen alapuló szex."
    Ez dettó csőcselék szöveg. Muszáj? Ha így beszélsz, akkor mi a fenét képviselsz? Így kell az áldozatok mellé állni? Aligha.
  6. 6 húsleves
    húsleves
    2017. november 09., csütörtök 14:58
    „a lincselő csőcseléktől igyekszem különbözni”
    *
    Ha elkezdődött a lincselés, nincs sok választásod, szám szerint kettő: vagy beállsz a lincselők közé, vagy téged is meglincselnek. Illetve van még egy elvi lehetőség: elkerülöd a konfliktust.
    Pogrom idején a legagresszívebb barmok diktálják a tempót. Azt, aki „igyekszik különbözni” (gondolkodik, tárgyilagosan értékel, differenciáltan fogalmaz), azonnal kinyírják (vesd össze a 2-es számú hozzászólással).
    Tehát: különbözni nem tudsz, mert ha arra törekszel, óhatatlanul kerülsz szembe a csőcselékkel.
    A különbözés és a szembenállás nem egészen ugyanaz. A szembenálló különbözik értelemszerűen, de a különböző, nem szükségképpen szembenálló. Csak pogrom idején.
  7. 7 Kovacs
    Kovacs
    2017. november 09., csütörtök 15:18
    6. Sachs csak IGYEKSZIK, de nem különbözik. Hehe. (meg egyébként te is! - igyekszel, igyekszel, de különbözöl a (székely) fejedtől.
  8. 8 tiszapolgári
    tiszapolgári
    2017. november 09., csütörtök 15:40
    sachs

    Egyetértek veled. A múlt héten megint megnéztem a Glengarry Glen Ross c. filmet, és a szexuális zaklatás ellenére is nagyon tetszett benne Kevin Spacey. Egyetlen másodpercre jutott eszembe, hogy én most egy elvetemült embert látok, amikor Ricky Roma (Al Pacino) odaveti neki, hogy „Te buzi!”. Ezt érdekes volt most így hallani, mert korábban ez soha nem tűnt fel, elég trágárak a film dialógusai, sokat buziznak benne.
    És a Krízispont (Margin Call) c. filmben is ugyanúgy tetszik Kevin Spacey, mint eddig, a Kikötői hírekben meg ugyanúgy nem tetszene. Egyébként Casey Affleck sem lett kisebb színész a szememben, sőt Woody Allent sem utáltam meg, Marlon Brandót sem, és hosszan lehetne sorolni, hogy még ki mindenkit nem.
    Sajnos a kisembereknek lelki szükségletük a permanens bíráskodás és ökölrázás. Nem mintha én nem lennék kisember, de a lincshangulatból én sem kérek.

  9. 9 Cyrano
    Cyrano
    2017. november 09., csütörtök 16:13
    Cheyenne (6)

    Akkor fordítsunk a dolgon:
    Fiadat vádolja szexuális zaklatással, hivatali hatalommal való visszaéléssel néhány nő.
    Mit teszel? Rohansz rőzsét gyűjteni a máglyához?
    Igen, Amerikában rendőrségi vizsgálat indult.
    Itt is ennyit várunk: vizsgálatot, egyértelmű bizonyítékokat. Nem pedig gőzös fejű ítészeket.

    Egy hónapja mást sem hallok, miközben az ország ezerrel rohan előre a fasizálódás, az ország gazdasági tönkretételének az útján. (Ld. Kósa lakossági fóruma, Balog vélekedése az emberekről, Farkas F. kimosdatása 30 milliárd lehívása Paks2. kapcsán.)
  10. 10 Kovacs
    Kovacs
    2017. november 09., csütörtök 16:22
    A magam részéről nem látok lincshangulatot, hanem kétes relativizálásokat. Ami Kevin Spaceyt illeti, bírósági eljárás alatt van, (saját kívánságára orvosi kezelés alatt), a filmből való "kivágásokat" illetően pedig, ez a producer és filmrendező döntése, hogy mi legyen "a hogy legyen". Filmtörténeti szempontból valószínűleg pár év múlva látjuk majd a Spacey-vel készült jeleneteket is. De lehet, hogy hamarabb.
    Az a perverz felfogás se nyerjen teret, hogy a művészek már csak ilyenek. Az ilyen "hagyományoknak" is véget lehet (kell!) vetni.

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Ugrás a semmibe
Mi lesz a Néprajzi Múzeummal?
Veszélyes takarékoskodás?
Vita a rákgyógyszerek finanszírozásáról
Interjúk
Péterfy-Novák Éva, Thierry Frémaux
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

best of Narancs

Narancs vélemény

Kultúra

még több Kultúra...