3 milliárdért veheti meg a kormány Munkácsy Golgotáját

szerző
narancs.hu
publikálva
2018. jún. 05., 18:10
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Alig használt, még ki sem volt fordítva.

Ha 3 milliárd forintért Pákh Imre eladja, annyiért a magyar állam megveszi Munkácsy Mihály Golgotáját, akkor a kezembe lehet csapni – nyilatkozta Gulyás Gergely az ATV munkatárásának a mai Kormányinfón.

Az ügyről évek óta húzódó vita van az állam és a festmény tulajdonosa, Pákh Imre között.

Az elsőfokú kulturális örökségvédelmi hatóság még 2015. június 8-án hivatalból indított védetté nyilvánítási eljárást, miután Pákh Imre előző nap bejelentette, hogy a festményt elszállíttatja a múzeumból. A határozat rögzítette, hogy a festmény eladása esetén a magyar államot elővásárlási jog illeti meg, valamint hogy az alkotás csak a hatóság engedélyével vihető ki az ország területéről.

Végül több bírósági kör után múlt csütörtökön helyezte hatályon kívül az elsőfokú határozatot a bíróság, mely után Pákh azt nyilatkozta, hogy esze ágában sincs elvinni a festményt a debreceni múzeumból. „Az én véleményem nem változott meg a Golgotáról, eredetileg azért vettem meg, hogy egyben tartsuk a trilógiát” – szögezte le. Hozzátette, véleménye szerint a trilógiának állami tulajdonban kéne lennie, ez biztosítaná hosszú távon a festmények jövőjét.

A festmény körüli kálváriáról korábban részletesen itt írtunk:

Kálvária – Munkácsy Mihály-képeket venne a magyar állam

Munkácsy trilógiájának jelenlegi tulajdonosai, köztük a jobboldali kulturális rendszerváltást hirdető Pákh Imre igyekeznek egyre feljebb srófolni a képek árát. A kormány ezt kivédendő inkább rendelettel köti meg a saját kezét.

szerző
narancs.hu
publikálva
2018. jún. 05., 18:10
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 10
    rworse
    2018. június 09., szombat 22:19
    Mist

    Ki mondta vagy gondolta a hozzászólók közül, hogy a rekvirálás elfogadható?! Senki se mondta vagy gondolta. De senki nem is hasonlított erre a hozzászólók közül.
  2. 9
    Cyrano
    2018. június 09., szombat 16:38
    Mist, tanulj meg szöveget értelmezni.
    Szegedi is, rwosre is, és én is két külön dologról beszélünk.
    És nem helyeseljük a kormány módszerét.
    De attól még nem kell magunkévá tenni azt a nézetet, hogy a Pákh birtokában levő kép Munkácsy legzseniálisabb alkotása lenne, és itthon a helye.
    Igen, az államnak KÖTELESSÉGE figyelembe venni, hogy az adófizetők pénzéből mennyit költ. (És nem rekvirálhat.)

    Spec én rohadt demagóg vagyok, amíg itt gyerekek éheznek, azt sem helyeslem, hogy ennél sokkal jelentősebb művészeti értékeket vegyenek meg.
    Ennyike.
  3. 8
    Mist
    2018. június 09., szombat 12:25
    Tévednek a hozzászólók!
    Nem ismerik a piac működését.
    Úgy gondolják (mint a kormány), ha nem adja annyiért, amennyiért a vevő akarja, el kell venni tőle!
    Ilyet európai kultúrember, kultúrnemzet nem csinál.
    A zabrálás, az államosítás bolsevik módszer.
    Volt benne részünk, nem örültünk neki.
    Valaminek annyi a vételára a szabad piacon, amennyiért megveszik.
    Ha a vevő és eladó nem tud egyezségre jutni az árban, akkor a vevőnek megmarad a pénze, az eladónak a tárgya.
    Számtalan példa van rá, hogy valaki 10 éve árulja (irreális áron) a házát, és nem kell senkinek. De sok olyan is van, aki 800 eft-ért olyan autót akar venni aminek a forgalmi értéke 1,5 mft. Természetes, hogy egyik sem fog szerződést kötni.
    A spekuláns, náluk a (göbbelszi) propaganda hatására szitokszó lett.
    A banki világban pedig a spekuláns olyan ember, aki vesz valamit, amiben bízik, hogy drágábban tudja eladni, mert az adott termék, gyár stb. felértékelődik, és drágábban tudja eladni.
    Ez a fejlődés motorja, ez egy pozitív tevékenység! Ettől működik a világ!
    Pákh úrnak van viszont egy rossz elképzelése: nem akar bukni a képen, piaci áron akarja eladni, és van egy hazafias gesztusa, hogy szeretné, ha a trilógia egyben maradna.
    Hát ez nem megy!
    Ez olyan mint aki szűz is akar maradni, meg d..ni is akar.
    A két feltételből az egyiket el kell engednie.
  4. 7
    szegedi789
    2018. június 06., szerda 15:30
    Pákhnak meg milliárdjai lesznek... :)
  5. 6
    rworse
    2018. június 06., szerda 12:50
    Ja, és szegedinek is, jhamorinak is és Cyranónak is igaza van. Meg nekem is.
  6. 5
    rworse
    2018. június 06., szerda 12:47
    Itt nem egymás kezébe kell csapnia a feleknek, hanem nekünk kéne az ő kezükre csapni. Mindazonáltal, a jog eszköze a spekuláns Pákh kezében van, a kép az övé. Én is azt mondom, hogy hagyni kéne a picsába a Triptichont, kit érdekel, hogy hol van. Aztán ha miután hagyta az állam a picsába, és Pákh el akarja adni kicsit kevesebbért, mint ahogy vette, akkor az állam tárgyaljon Pákhkal, hogy mennyit enged a feléből. De a festményt addig is oda kell adni Pákhnak, hogy tárolja ahol akarja, ne foglalja a helyet a Múzeumban az értékes tárgyak elől - hehehe.
  7. 4
    szegedi789
    2018. június 06., szerda 12:19
    Most a poén és szerénység kedvéért hozzátehetném, miszerint cyranonak igaza van, hogy igazam van... :)

    Pákh nem szimpla műgyűjtő. Állam meg főleg nem az.

    3milliárd szííííp summa, főleg közgyűjteményeink jelenlegi (pénztelen) állapotában...
  8. 3
    Cyrano
    2018. június 06., szerda 07:44
    jhamori: szegedinek igaza van, itt két szál van, és mindkettő gusztustalan.

    Van egy erősen túlértékelt festmény, amihez az állam tisztességtelen módon próbál hozzájutni.

    És van egy tulajdonos, aki pontosan tudja, hogy a kép nem ér annyit, mint amennyit kér.

    Hagyni kellene az egészet a faxba, csak akkor nem hangoztathatná a kór-mány, hogy mekkora "magyar érdek iránti elkötelezett" (Nem véletlen a magyartalan megfogalmazás.)
  9. 2
    jhamori
    2018. június 06., szerda 00:41
    Szegedi789: a történet lényege a magántulajdon és az állami vágy közötti konfliktus. Az orbáni apparátus elment a falig, ott egy nagyot koppantak és most elhallgatnak.
  10. 1
    szegedi789
    2018. június 05., kedd 22:55
    Na, az ügyeskedő pákh kiügyeskedik egy ügyesen magas összegnyi hufot ügyesen pazarló államunktól. Ügyes. Pontosabban úgy "ügyes", hogy hozzáértendő még az "elmész a bús p. csába kedves pákh", vagy "ezért a dögunalomért mi a f.szért kell adni ennyi zsét adni", satöbbi, satöbbi.
    Szóval ez az "ügyes" végtelen árnyalattal bír.
    Míg pákh, gulyás és állambácsi csak eggyel. Jóóó sötéttel.
    Munkácsy-kép, mint a közgyűjtemények leendő Pancho Arénája.
    Ügyes...

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Sinkó Eszter és Kincses Gyula
Mi várható az egészségügyben?
Harc a független bíráskodásért
Interjú a lengyel ombudsmannal
Horváth Viktor író
Tankom – könyv 68-ról
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

best of Narancs

Narancs vélemény

Kultúra

még több Kultúra...