Csobánka

Elherdált pályázati pénz

szerző
Kleer László
publikálva
2011. dec. 14., 09:11
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Csobánka község önkormányzata 2006-ban másfél millió forintot nyert a Dumtsa Jenő Nemzetiségek Háza felújítására a Közkincs pályázat keretében. A falunak ugyanennyit kellett hozzátenni. A felújítás azonban mintha meg se történt volna.

A támogatást a Dumtsa Jenő Nemzetiségek Háza és Falumúzeum rendbe hozására és az épület összkomfortosítására csaknem öt évvel ezelőtt nyerte el az önkormányzat. A kivitelezés azonban meglehetősen furcsán alakult: a munkát nem pályáztatták, hanem odaadták annak, akit a döntéshozók jónak találtak. A végeredményről ma már bárki véleményt mondhat az épület belsejéről készült fotók alapján.

 

 

Jól látható állapotok

Jól látható állapotok


Tudomásunk szerint a kivitelezésről munkanapló nem készült, a műszaki ellenőrzést állítólag a közösségi ház akkori vezetője végezte, aki semmilyen ehhez szükséges végzettséggel nem rendelkezik. Emellett a használatbavétel sem történt meg, hiszen az épületben fűtés nincs, a mellékhelyiségek semmire nem jók. A hárommillió forintot viszont elköltötték. Az épület nemcsak használhatatlan, de állaga folyamatosan romlik, falai megrepedeztek, teteje kezd tönkremenni.

Mind a kivitelezés minősége, mind a felelős számonkérése foglalkoztatta az előző ciklus önkormányzati vezetőit, a képviselő-testület alakított is egy vizsgálóbizottságot, amely azonban azt állapította meg, hogy minden rendben van.  A mostani képviselő-testület, úgy tűnik, belenyugodott abba, hogy ez már így marad: sem a rövid, sem a hosszú távú tervei között nem szerepel az ötnemzetiségű faluban a nemzetiségek házának rendbehozatala.

Azt azonban tervezik, hogy a focipálya helyére rekreációs parkot építsenek; mindezt egy olyan faluban, ahol mindenki kertes házban él, és csodálatos hegyek és völgyek övezik a települést.

szerző
Kleer László
publikálva
2011. dec. 14., 09:11
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Kommentek

Rendezés:
  1. 2 Rosti
    Rosti
    2012. február 14., kedd 11:12
    Érdekes írás. Egyrészt mert számszaki tévedés van benne, másrészt pedig a szerző kissé feledékeny. Az Önkormányzat 2006 augusztusában egymillió (nem másfél millió) forintot nyert a fenti célra. Az akkori Testület pedig megszavazott még 2 millió forintot a beruházáshoz. Így lett 3 millió az összköltségvetés. A pályázati pénzzel (1 millió) még 2006-ban elszámoltak a kiíró felé. A 2006-os választások után az új Testület 2007 elején leállította a beruházást és kb. 1 millió forintot visszatartott a megszavazott 2 millióból. Így összesen a pályázati pénzzel együtt kb. 2 millió forint fordítódott a beruházásra.

    Az tény, hogy nem készült el, az is tény, hogy a helyi vizsgáló bizottság azt állapította meg, hogy minden rendben van. Mindeközben eltűnt pl. egy nagy értékű, új cirkó kazán, amiről a mai napig nem tud elszámolni senki az akkori érintettek közül. De a dolog igazi pikantériája, hogy a szerző 2006-tól 2010-ig tagja volt annak a bizottságnak, melynek közvetlen fennhatósága alá tartozott a beruházás. Ezt elfelejtette megemlíteni a cikkben. A szerzőnek az ügyre teljes rálátása volt. Hivatalból ismernie kellene a valós adatokat. Akkoriban nem kifogásolta nyilvánosan a fent említett dolgokat. Érdekes ez a fajta amnézia. Az ügy kapcsán a falu vagyonából elpárolgott kb. 1 millió forint az akkori vezetés kezei közül. A fenti írás szerzője pont ebben az időszakban volt tagja a Kulturális és Községfejlesztő bizottságnak a faluvezetésben.

    Rostás Tibor
  2. 1 ts
    ts
    2011. december 14., szerda 12:03
    Tudomásom szerint (nem 100 %) sportpálya helyére csak akkor lehetne mást építeni, ha a kiváltásra másik sportpályát hoznának létre. Miderről a sporttörvény rendelkezik. Vagyis ez újabb hűtlen gazdálkodást valósít meg?

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Baltát nádvágáshoz:
Kizsákmányolt közmunkások
Görögország:
Bedönti az eurót?
Apák és anyák:
Gyerekvásárlás
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs
Van egy sztorid? Küldd ide

Politika

még több Politika...

Narancs

  • Tatabánya

    Visszaéltek a város nevével

    Jogosulatlanul tünteti fel üzletfelei közt Tatabánya...

    Visszaéltek a város nevével
    Kommentek
    0
  • Hajdúszoboszló, Debrecen

    Mennek és segítenek

    A segítségnyújtás figyelemre méltó formáira...

    Mennek és segítenek
    Kommentek
    0
  • Miért ilyen értékes Edvard Munch festménye?

    Katar bekavar

    A Sotheby's májusi árverésén rekordáron kelt el az a...

    Katar bekavar
    Kommentek
    0

Vélemény

  • Gyurcsány a majálison: válasz Debreczeni Józsefnek

    Gazemberezni kevés

    Gyurcsány Ferenc tudhatta, amikor ismét politikai...

    Kommentek
    12
  • Öt választás Szerbiában

    Mivel minden megfigyelő kap pénzt, a hivatalosan is 25...

    Kommentek
    0
  • Ara-Kovács Attila: Orient expressz

    Az erőtér foglyai

    Komoly feszültség alakult ki Marosvásárhelyen, ahol...

    Kommentek
    0
még több Vélemény...

Szüret

A médiatörvényben a kiskorúak védelméhez hasonlóan szabályozni kellene a gyermeket vállalók védelmét  – közszolgálati médiumokban, reklámokban. A pártok egyenlő szerepeltetéséhez hasonlóan a gyermekesek, családok arányuknak megfelelő szerepeltetése.

A Nemzetgazdasági Minisztérium Új baby boom, a középosztály gyermekvállalási forradalma című stratégiai vitairatának javaslata még több Szüret...