Hiába tűnnek el a tízmilliók Orbán főtanácsadójának alapítványánál, az ügyészség nem lát okot a nyomozásra

szerző
Nagy Gergely Miklós
publikálva
2018. márc. 28., 17:03
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

A több mint egymilliót kereső Hegedűs Zsuzsának nincs miért aggódnia.

Még február elején tártuk fel, hogy milyen súlyos problémák vannak Hegedűs Zsuzsa szegénység ellen küzdő alapítványánál.

Emlékeztetőként néhány állítás abból az abszurd történetből, amit vizsgálódásunk során feltártunk a Minden Gyerek Lakjon Jól!-nál:

–         2010 óta közel 220 millió forintnyi közpénzes támogatás érkezett az alapítványhoz, amely állítólag még ma is aktív

–         ennek ellenére az alapítvány kicsit szétesett állapotban lévő honlapján a nyitóanyag egy 2016-os, lassan két évvel ezelőtti sajtótájékoztató

–         a honlapon megadott címen (Balassi utca 9–11.) nem találtuk meg az alapítványt, nincs postaládája sem. Mindennek az lehet az oka, hogy az a cég (Commitment Kft.), amely korábban itt tartott fenn irodát, és abban helyszínt biztosított a Hegedűs-féle alapítványnak, már törlésre került

–         a honlapon megadott vezetékes telefonszámon „előfizető nem kapcsolható”

–         bár ősszel nagy feltűnést keltett, hogy Hegedűs Zsuzsa 2,5 millió forintnyi közpénzt elköltött többek közt éttermi számlákra, a sajtóvisszhang nem fogta vissza Orbán Viktor főtanácsadóját. A Miniszterelnöki Kabinetiroda arról tájékoztatott, hogy néhány hónap alatt újabb 410 ezer forintot költött reprezentációs célokra

–         kiszámoltuk: 2010 júliusától, amióta Hegedűs a kormányfő tanácsadója, fizetésként közel 90 millió forintot vihetett haza, és közel 11 millió forintot tankolhatott utazásai során

–         a szóban forgó alapítvány aktivitása azonban folyamatosan csökkenma már nem osztanak kisállatokat sem, csak némi vetőmagot

–         a 2016-ban bejelentett, multikkal közösen vitt ételcsomagosztás már 2017-ben sem ismétlődött meg, azaz leállt

–         ennek ellenére Hegedűs alapítványának, amely a gyermekéhezés ellen harcol, 2015-ben lett egy Audija, és több mint 70 millió forint tartaléka van a legutolsó leadott beszámolója szerint

–         az alapítványi beszámolókat Hegedűsék rendre komoly késéssel adják le.

De ezek csak járulékos felfedezések voltak, a lényeg mélyebben, az alapítványhoz befolyt százmillióknál keresendő. Arra lettünk figyelmesek vizsgálódásunk közben, hogy Hegedűs Zsuzsa alapítványánál tízmillió forintok olykor egyszerűen eltűnnek – februári cikkünkben erről írtunk bővebben.

Ezt követően Szabó Tímea feljelentést tett az ügyészségen hűtlen kezelés gyanúja miatt. Érdemes megjegyezni, hogy a felsoroltakból is látszik: nem egy és nem két probléma van a közpénzzel alaposan kitömött alapítványnál.

Csakhogy az ügyészség semmi okot nem lát arra, hogy elmélyedjen a nyomozásban – derül ki a magyarnarancs.hu-nak megküldött levelükből.

„A kérdezett ügy miatt elsőként egy magánszemélytől érkezett feljelentés költségvetési csalás gyanújára vonatkozóan. A feljelentés lényege az volt, hogy az Alapítvány vagyonában ismeretlen körülmények miatt csökkenés következett be. Arra azonban maga a feljelentés sem tartalmazott adatot vagy utalást, hogy ezzel ismeretlen tettes/ek a költségvetésnek vagyoni hátrányt okoztak, így költségvetési csalás gyanúja – tényállási elem hiányában – nem volt megállapítható. A kerületi ügyészség emellett szükségszerűen egyéb bűncselekmények, így hűtlen kezelés gyanúját is megvizsgálta, és az alapján megállapította, hogy sem a feljelentés, sem az abban hivatkozott internetes újságcikk nem tartalmazott a vagyonkezelői kötelezettség megszegésére – mint bűncselekményt megvalósító magatartásra – utaló konkrét adatokat.”

Ami azért érdekes, mert bírósági beadványokra hivatkozva mutattuk ki, miként kél lába néha tízmillió forintoknak. Az ügyészségi válasz így folytatódik: „Mindezekre tekintettel, a feljelentésben foglaltak alapján nem merült fel olyan konkrét, tényszerű adat, amelyek alapján a felmerülő bűncselekmények egyszerű gyanúja megállapítható lett volna. Mivel bűncselekmény gyanúja hiányában a nyomozás elrendelésére nincs törvényes lehetőség, a kerületi ügyészség a feljelentés elutasításáról rendelkezett.”

szerző
Nagy Gergely Miklós
publikálva
2018. márc. 28., 17:03
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

„Veszélyes precedens”
Interjú Sarkadi Balázs akadémikussal
Hol tart a vizsgálat?
Trump és Oroszország
Interjúk
Wim Wenders, Rutkai Bori, Ziggy Marley
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs
Légy tudósítónk! Jelentkezés

best of Narancs

Vélemény

még több Vélemény...