Török Gábor (monográfia)

szerző
Tamás Gáspár Miklós
publikálva
2017. aug. 03., 16:15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Az utóbbi időben megfigyeltem: számos sajtószerv rendszeresen beszámol róla, hogy Török Gábor éppen mit gondol.

Az utóbbi időben megfigyeltem: számos sajtószerv rendszeresen beszámol róla, hogy Török Gábor – akiről én sose hallottam tavalyig, és aki sokak szerint politikai elemző – éppen mit gondol. Török Gábor elképesztően nagy rajongótáborral (nem olvasótáborral, hiszen ő nem ír) rendelkezik, és – mint ilyen – fölhívja magára a társadalombírálat figyelmét, hiszen az egyik leghatásosabb közszereplő. Véleménye jelentős. Kifejezi és befolyásolja sokak preferenciáit. Megkérdeztem a népszerű internetes portál szerkesztőjét, miért számol be Török Gábor legkisebb moccanásáról, válasza: mert Török Gábor puszta neve sok ezer kattintást jelent perceken belül. Ennek a jeles embernek érdemes utánanézni. Tűvé tettem az internetet, és immáron tájékoztatni tudom a nyájas olvasót Török elemző – csakugyan fontos – fölismeréseiről, amelyeket az alábbiakban foglalhatunk össze.

• Ha az ellenzék nem szerzi meg a képviselői helyek többségét, akkor valószínűleg elveszti a választásokat.

• Ha a Fidesz–KDNP nem szerzi meg a képviselői helyek többségét, akkor vagy koalíciós kormányzásra kényszerül, vagy valami másra.

• Orbán Viktor jól érti a magyar választó pszichológiáját, amit az bizonyít, hogy megnyerte a választásokat. Igaz, hogy annak idején Gyurcsány Ferenc is megnyerte a választásokat, de az már régebben volt, ez is bizonyítja, hogy Gyurcsány Ferenc nem érti a magyar választó pszichológiáját.

• Az Európai Unió népszerű Magyarországon, ugyanakkor az Európai Uniót gyűlölő Orbán-rezsim is népszerű Magyarországon. Ennek az a magyarázata, hogy az Európai Uniót sokan kedvelik Magyarországon, habár ugyanakkor Orbán Viktort is sokan kedvelik Magyarországon. Ez jellemző – nyilatkozta a hírügynökségeknek Török Gábor.

• A magyar választót egyáltalán nem érdeklik az ideológiai kérdések, ugyanakkor az ideológiailag meghatározott politikai „oldalak” és „táborok” között nincsen „átjárás”. Ennek az az oka, hogy az „embereket” a megélhetés konkrét problémái foglalkoztatják, azonban a gazdasági realitások egyáltalán nem számítanak a választóknak, akiket csak az ideológiai elfogultság motivál. Ezért „a pártoknak” mindenekelőtt a gazdasági programjukkal kell a közvéleményhez fordulniuk – és abba kell hagyniuk a meddő ideologizálást –, ami persze a legcsekélyebb érdeklődést se váltja ki az állampolgárokból, akiket vagy a hagyományos nacionalizmus lelkesít, vagy az „európaiság” – ezeket a szlogeneket azonban a többség halálosan unja.

• A „bal” és a „jobb” közötti régi különbség teljesen elavult, az égvilágon senkit se inspirál, és „nincs is semmi mondanivalója a huszonegyedik század számára”, ennek folytán teljesen átalakult a politikai küzdelem, amely leginkább a baloldal és a jobboldal elkeseredett harcát jelenti – ezt azonban meghaladta az idő. A „baloldal” és a „jobboldal” között semmilyen lényeges különbség nincs ma már, éppen ezért különös, hogy ellentéteik kibékíthetetlenek – amit csak az nem ért meg, aki nem ismeri a magyarországi társadalmat.

• Mindenkinek elege van belőle, hogy az értelmiségiek belebeszélnek a politikai vitákba, amelyeknek az alacsony színvonala világosan jelzi a finnyás értelmiségiek fájdalmas hiányát.

• A labdarúgás roppantul népszerű Magyarországon, ennek következtében minden, ami a labdarúgással kapcsolatos, roppantul népszerű Magyarországon, kivéve a magyar labdarúgást, amely roppantul népszerűtlen Magyarországon. Ha viszont jobb lenne a futball Magyarországon, mint amilyen most Magyarországon, akkor a magyar futball is népszerűbb lenne Magyarországon, mint amennyire most népszerű Magyarországon. Mert most sajnos nem népszerű.

• Az internet kikészítette a televíziózást a mai világban. Ennek ellenére a kormányzat arra törekszik, hogy kezébe kerítse a magyarországi televíziókat. Vajon miért? Azért, mert – szemben az elterjedt divatos frázisokkal – a tévé a médiavilág középponti eleme Magyarországon és egész Európában, ennek folytán „leuralása” (?!) a politika legerősebb fegyvere. Ez a politika azonban öngyilkosságot követ el, ha figyelmen hagyja a digitális-szociális médiákat, amelyek mellett eltörpül a televíziók jelentősége, amelyet nem lenne szabad figyelmen kívül hagyni.

• Nem vitás, hogy 2018-ban más lesz a helyzet, mint 2014-ben volt. Mi a lényegi különbség? Az, hogy ezúttal a Fidesz–KDNP szeretné megőrizni a hatalmát. Ezt a hatalmat akkor is, most is (1) törvényhozási, szabályozási, közigazgatási eszközökkel, (2) szociális „jótéteményekkel” és (3) paranoid propagandával kívánta és kívánja megőrizni. Ez a különbség – no meg az ellenzék ügyetlensége, hogy elveszítette a nyilvánosságot, amelyet oly módon vettek el tőle, hogy nem is védekezhetett.

• Legyünk realisták: mindenféle önáltatás nélkül be kell látnunk, hogy a Fidesz–KDNP megnyeri a legközelebbi választásokat, vagy nem. Ezek után vagy képes a megosztott ellenzék egységkormányt alakítani, vagy se. Vagy koalícióra lép valamelyik ellenzéki párt a Fidesszel, vagy se. Vagy elvárja ezért cserébe, hogy Orbán Viktor ne legyen miniszterelnök, vagy se. Ez mindenképpen bekövetkezik, semmi kétség.

szerző
Tamás Gáspár Miklós
publikálva
2017. aug. 03., 16:15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 1 fyredun
    fyredun
    2017. augusztus 03., csütörtök 16:59
    :))) ... Na igen!...
    Marx és Engels levelezésében valahol említik a német "nyárspolgárt", aki nem dialektikusan gondolkodik, hanem az "egyrészt-másrészt" relációban. Pont úgy, ahogy fentebb ismerteti TGM.
    "Napóleon egyrészt nagy ember volt... másrészt sok szenvedést okozott..."
    Nagyon felületes dolgok az ilyen elemzések.
    Persze el kell tudni őket adni.... És ez már művészet.
    Politikai celeb a politológus celeb is!
  2. 2 Hóvarjú
    Hóvarjú
    2017. augusztus 03., csütörtök 17:15
    Egyrészt Török Másrészt Gábor.
    Lehet, hogy rákattintanak több ezren, ahogyan például Győzikére, körülbelül annyit is ér, viszont nem kereshet rosszul, csak az a kérdés, hogy "elkurvult", vagy már eleve az volt.
  3. 3 Kovacs
    Kovacs
    2017. augusztus 03., csütörtök 17:30
    Nagyszerű. Van egy nesze semmi fogd jól politikai elemző. De a crème de la crème hiányzik a "monográfiából". És pedig a csóva szerűen berobbant facebook bejegyzése: A Soros-Goldstein párhuzam. És akkor hopp, minden értelmiséginek le esett az álla. Így tudtuk meg, hogy miről is van szó.
    Mert sejtésük sem volt róla. Mármint az értelmiségnek.
  4. 4 ern0
    ern0
    2017. augusztus 03., csütörtök 17:43
    Én is próbáltam viccesen megfogalmazni a törökgáborság lényegét, de TGM köröket vert rám: http://re.blog.hu/2012/09/12/torok_gabor_ellemez
  5. 5 millner
    millner
    2017. augusztus 03., csütörtök 17:55
    Elemző, akinek elemzéseire a BKV korábban előfizetett. Amikor ezzel szembesítették TG-t, azzal védekezett, hogy az ő elemzéseit fogjuk fel úgy, mint egy Népszabadság előfizetést. Miért ne fizethetne elő a BKV a Népszabadságra? Nekem ő, itt szállt el végleg. Az MLSZ-es szerepvállalásáról most nem is szólnék. Erkölcsi hulla. Mint az társadalom nagyobbik része. Vagy a kisebbik része.
  6. 6 galambocskám
    galambocskám
    2017. augusztus 03., csütörtök 17:56
    A Töröknél nem az az érdekes, hogy mit mond, hanem az hogy miért mondja...mivel az ember abban a hiszemben van, hogy a Török naponta kvaterkázik a Viktorral és mindent tud.

    Amit mi is szeretnénk tudni de nem tudunk mert mi nem kvaterkázunk naponta Viktorral.

    A Török bukéját a mögötte felsejlő Orbán Viktor adja, őrá vagyunk kíváncsiak igazándiból.
  7. 7 apácai
    apácai
    2017. augusztus 03., csütörtök 18:05
    Valamikor kedveltem Török Gábor elemzéseit. Amikor még nem politizált. Amikor még távol tartotta magát az elköteleződéstől. Amióta cseszegeti az ellenzéket(Orbánékat anno nem), és képviselőségre adta a fejét, már nem hiteles. Nem is az eszmefuttatásait kell olvasni, hanem az ő oldalán kommentelőkét! Tanulságosabb.
  8. 8 kovizsuzsi
    kovizsuzsi
    2017. augusztus 03., csütörtök 18:10
    :)))
  9. 9 alfréd
    alfréd
    2017. augusztus 03., csütörtök 18:13
    Török egyike a 90-es évek végén felépített politológusoknak, ami akkoriban még egy viszonylag új szakmának számított. Nem ő az egyetlen ebből a típusból, közös jellemzőjük a jó megjelenés, mindig öltönyben vannak, megnyerő modor és jó kommunikációs készség. Amúgy nettó szélhámosság az egész politológus szakma. Ugyanez a jelenség Lakner Z, Gíró Szász, Kumin Feri, Mráz Ágoston, Somogyi Zoltán. A baj velünk van, hogy ezeket az alakokat elhisszük.
  10. 10 KassaiSonka
    KassaiSonka
    2017. augusztus 03., csütörtök 18:20
    "Az utóbbi időben megfigyeltem: számos sajtószerv rendszeresen beszámol róla, hogy Török Gábor éppen mit gondol."

    És ettől TGM ideges lett. Azt már csak később derítette ki, hogy tulajdonképpen miért is, de akkor már nem lett idegesebb...

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

A Lapcom átváltozása
Andy Vajna, a vidék hangja
Interjúk
Antal Nimród, Mizsei Kálmán, Kende Anna
Játszótér
Melléklet gyerekekről felnőtteknek
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

Narancs

Blog

még több cikk