Mit mond Ungár Péter a Figyelő Soros-zsoldos-listájáról?

szerző
narancs.hu
publikálva
2018. ápr. 12., 12:20
kommentek
15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

A 444 megkérdezte, mit szól a Figyelő LMP-s társtulajdonosa a lap gyomorforgató húzásához.

false

 

Fotó: Bankó Gábor

Mint megírtuk, Schmidt Mária Figyelője elkezdte listázni Soros György zsoldosait. A 444 munkatársa felhívta Ungár Péter LMP-s politikust, a párt elnökségi tagját, és megkérdezte tőle, hogy

„képes lesz-e hiteles ellenzéki politikusként politizálni úgy, hogy közben ennek a Figyelőnek a társtulajdonosa”

Mielőtt lecsapta volna a telefont, Ungár Péter ezt válaszolta a 444 kérdésére:

„Köszönöm a kérdésed, szia!”

Tavalyi interjúnkban Ungár a következőket mondta arról, hogy tulajdonrésze van a kormányszócsővé silányult Figyelőben:

MN: Szintén a Pió-21-en keresztül tulajdonos a Figyelőben is, akkor erről sem tud érdemben nyilatkozni?

UP: Semmi ráhatásom nincs a Figyelőre.

MN: A Figyelőnél szétvertek egy addig független szerkesztőséget, és mára kormányszócsővé silányult a lap. Az újság tele van kormányzati hirdetésekkel: ha ennek köszönhetően nyereséges lesz a kiadó, abból ön is részesül.

UP: A csődbe került Figyelő megvásárlása nem az én döntésem volt, a lap szerkesztésében nem veszek részt. A Figyelő semmilyen szinten nem tartozik az én felelősségi körömbe. Attól, hogy öröklés útján kisebbségi tulajdonos vagyok egy cégben, ami birtokolja a Figyelő kiadóját, még semmilyen szinten nem vagyok döntési helyzetben az újsággal kapcsolatban. Teljesen abszurd ez a kérdés.

MN: Szerintem nem abszurd. Elhiszem, hogy öntől teljesen függetlenül működik a Figyelő, és hogy semmilyen ráhatása nem volt arra, hogy a közvetett tulajdonába került a lap. De ha az nyereséges lesz a kormány hirdetései miatt, akkor abból önnek is jut.

UP: Ha a Figyelőből valamikor nyereségre teszek szert, azt jó célra fogom fordítani, higgye el.

MN: Mit jelent a jó cél?

UP: Többnyire jó célra fordítom a pénzem.

MN: Morálisan sem probléma, hogy ellenzéki politikusként közvetett tulajdonosa a kormány egyik lapjának?

UP: Szabadelvű alapelv, hogy az ember a saját döntéseiért vállal felelősséget. Amit más tesz, azt ne rajtam kérjék számon!

MN: Tehát akkor ezt nem látja problémának.

UP: Nem.

 

A teljes interjú itt olvasható.


szerző
narancs.hu
publikálva
2018. ápr. 12., 12:20
kommentek
15
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 1 yoyo
    yoyo
    2018. április 12., csütörtök 16:23
    ungár mindig jó arc volt, most kiderült, hogy még annál is jobb.
  2. 2 tiszapolgári
    tiszapolgári
    2018. április 12., csütörtök 17:19
    Ungár nem rácsapta a telefont a 444-re, hanem udvariasan megköszönte a kérdést. Erre a 444-nek azt kellett volna mondania, hogy „Szívesen, máskor is!”, de nem tették, ami vagy azt jelenti, hogy udvariatlanok, vagy pedig azt, hogy csak a bolond beszél süket telefonba.
  3. 3 szegedi789
    szegedi789
    2018. április 12., csütörtök 19:16
    ungár csak kiéli a kiscsoportoskora óta felhalmozódó dühét, miszerint nem tudta megvenni a Buci maci c. igényes közéleti periodikát... én különösen várom azt a pikáns helyzetet, mikor ungárpéter is listázva lesz a családi tulajdon által... talán kap egy csokit anyutól, vagy pár száz milkót, hogy ne szipogjon az újbalos médiacézárka...
  4. 4 rworse
    rworse
    2018. április 12., csütörtök 20:27
    A Figyelő a listáját megírta,
    gazdája a telefont lecsapta.
    Ha a Figyelő meg nem írta volna,
    a gazda is le se csapta volna.
  5. 5 harcolj
    harcolj
    2018. április 12., csütörtök 20:52
    Az a minimum lenne hogy Ungár Péter elhatárolódjon ettől a listától, az LMP pedig érthetetlen miért emelte be az ún. élvonalába, ha már ő maga tudhatta volna, hogy bár arról nem tehet ki az anyja, de azért háttérben kellett volna maradnia.
  6. 6 hóvarjú
    hóvarjú
    2018. április 12., csütörtök 21:02
    Ungár az új Schiffer, hátborzongató figura, kétszer hánytam amíg ezt a rövid mondatot leírtam.
  7. 7 tiszapolgári
    tiszapolgári
    2018. április 12., csütörtök 21:28
    Na, elolvasom már, mit írt Hóvarjú, azt írja, hogy Ungár az új Schiffer… boááá… hátborzongató figura… boááá…
  8. 8 szegedi789
    szegedi789
    2018. április 12., csütörtök 21:29
    Figyelő kicsinálása megint egy barbár tett volt. Ebben a helyzetben kuhuúrvára nem szeretném, hogy a nevem egy mondatban szerepelje a zombi figyelővel. Nemhogy cégpapírokban... !!! Te jó ég !!! ( Bár ezek szerint a gyermekszobám méretével, tájolásával volt valami gigszer, hogy nem tudok felnőni ungárpeti-i erkölcsi magasságokba...)
  9. 9 rworse
    rworse
    2018. április 12., csütörtök 21:56
    Eközben a Nyugati sarkon:

    Hóvarjú: - Kettőt is hánytam, míg ezt leírtam.
    T(t)iszapolgári: - Hányat?!
    Hóvarjú: - Hát ezt, mondom, hogy hányat.
    T(t)iszapolgári: - Értem, de azt kérdezem, hogy hányat?
    Hóvarjú: - Hát azt mondom, hogy hányat.

  10. 10 tiszapolgári
    tiszapolgári
    2018. április 12., csütörtök 22:29
    – Kidobta a taccsot.
    – Nem tudom, nem figyeltem.
    – Mit?
    – Hogy ki dobta.
    – Nem azt kérdeztem, hogy ki dobta, hanem mondtam, hogy kidobta.
    – Ki dobta ki és hová? És mit dobott ki?
    – Hagyjuk. Másként mondom: hányt.
    – Egy. Abban, hogy kidobta, csak egy t van. De miért kérdezel ilyen hülyeségeket?

Komment írásához vagy regisztrálj

Adatlap

Villámnarancs

Belecsapunk.

Villámnarancs
Szerző adatlapja
Összes blog Itt

Blog

még több cikk