2053-ig titkosították a Védelmi Beszerzési Ügynökség ellopott adatairól szóló bizottsági ülés anyagát

  • narancs.hu
  • 2024. december 3.

Belpol

Vadai Ágnes szerint a honvédelmi miniszter kevesebb mint egy óra alatt lezavarta az ülést.

2053-ig titkosították a Védelmi Beszerzési Ügynökséget ért hekkertámadásról tartott keddi bizottsági ülés anyagát – írta Facebook-oldalán Vadai Ágnes. A DK-alelnök kommentje szerint ráadásul az ülést kevesebb mint egy óra alatt lezavarta a honvédelmi miniszter.

A 444.hu emlékeztetett, november közepén derült ki, hogy ismeretlen elkövetők az Inc. Ransomware nevű zsarolóvírus segítségével ellopták a Védelmi Beszerzési Ügynökség (VBÜ) anyagait a cég fájlszerveréről, majd titkosították magát a szervert, és ötmillió dollárt követelnek azért, hogy a dokumentumokat visszaadják. Bizonyítandó, hogy az anyag náluk van, negyvenhat képernyőfotót is közzétettek.

Az anyagok nemzetbiztonsági szempontból különösen érzékenyek, védelmi beszerzésekről, belső levelezésekről, a magyar haderő valós képességeiről szólnak.

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk, az ellopott, majd titkosított fájlok december elsején egymillió dolláros kikiáltási áron kerültek vissza az internetre. A zsarolók szerint egy terrabájtnyi adat van náluk magyar védelmi beszerzésekről. Szerintük a VBÜ nem aggódik az adataiért, nem kíván fizetni a kibervédelmi mulasztásaiért.

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.