Mint decemberben megírtuk, a Kunszentmiklósi Járásbíróság október 2-án tartott előkészítő ülést a Dunavecsei Egységes Gyógypedagógiai Módszertan Intézmény, Általános Iskola és Szakiskola Kollégium (EGYMI) volt igazgatója ügyében.
Tavaly júliusban számoltunk be arról, hogy lezárult az egy éve tartó nyomozás a dunavecsei speciális iskolában történtekkel kapcsolatban, ahol értelmileg és testileg sérült 7–16 éves gyerekek éveken át szenvedtek el testi, lelki bántalmazást. Lapunknak sikerült hozzájutnia egy hangfelvételhez is, amelyen a volt vezető verbális bántalmazást alkalmazott egy kiskorú gyermekkel szemben. Az áldozatok az iskola cikksorozatunk közben eltávolított igazgatóját nevezték meg bántalmazóként. A rendőrség háromféle bűncselekmény elkövetése miatt javasolt vádemelést az ügyészségnek. A Bács-Kiskun-Megyei Főügyészség tájékoztatása szerint bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában bűntette, kiskorú veszélyeztetésének bűntette, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt emeltek vádat Laub Miklós ellen. Ezeket sorozatosan követte el a Dunavecsei EGYMI volt igazgatójaként.
A bíróság első fokon Laub Miklóst 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A gyerekkel való foglalkozástól nem tiltotta el, csupán az intézményvezető foglalkozás gyakorlásától. Laub valamennyi vádpontban elismerte bűnösségét: 9 rendbeli kiskorú veszélyeztetése bűntettét, 8 rendbeli – részben folytatólagosan elkövetett – bántalmazást közfeladatot ellátó személyként elkövetve, valamint folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntetteit. Az ítélet szerint az egyik növedék arcát lilára verte az általa vezetett iskolában, ahova csak értelmileg vagy testileg is sérült gyermekek járnak.
Azóta Kecskeméten sor került a másodfokú tárgyalásra, mivel az ügyészség fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen. A Kecskeméti Törvényszék mint másodfokú bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság ítélete érdemi felülbírálatra alkalmatlan, mert olyan, a másodfokú eljárásban nem orvosolható eljárási szabálysértést valósított meg, amely lényeges hatással volt az eljárás lefolytatására, a bűnösség megállapítására, a bűncselekmény minősítésére és a joghátrányok kiszabására.
De mi volt a legfontosabb kifogása a másodfokú bíróságnak? Az előkészítő ülésen a volt iskolaigazgató elismerte a büntetőjogi felelősségét minden vádpontban, lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, és nagyon sajnálta a történteket. Ugyanakkor a vádiratban írtakat túlzónak tartotta, mert szerinte a bántalmazása nem volt olyan nagy erejű, inkább csak kisebb. Minden cselekményét azzal indokolta, hogy megfegyelmezze a gyerekeket, mivel a kollégái nem tudták megoldani a konfliktusokat, rá bízták azt. Azt vallotta, hogy ez volt az egyetlen eszköz a kezében.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
