Fideszes közgyűlési tag: A bértapsolóknak meglesz az ellentételezés a vécében

  • narancs.hu
  • 2025. január 29.

Fekete Lyuk

Radics Béla szerint a rákosrendezői Mini-Dubaj beruházás ügyében nem ők vannak a rossz oldalon.

„Megnyugtatom a megnyilvánulókat meg a sarokban elhelyezkedő bértapsolókat, hogy mivel hamarosan vége lesz valószínűleg a témának, nyugodtan mehetnek, és meglesz valószínűleg az ellentételezés is a vécében”

– találta mondani Radics Béla ma a Közgyűlésben, miközben az ellenzéki politikusok szimpatizánsaira emelte a mutatóujját.

Mire Karácsony Gergely félbeszakította a fideszes képviselőt, és emlékeztette, hogy a méltó vitafeltételek biztosítása érdekében arra kérte a vendégeket, hogy a véleménynyilvánításokat korátozzák. „Ez szerintem kiemelten érvényes a megválasztott képviselőkre, akik Budapest polgáraival ilyen hangnemet nem üthetnek meg.”

Radics Béla aztán kifejtette, hogy nem a Fidesz van „rossz oldalon” a beruházással kapcsolatban. „Az a rossz oldal, ahol embereket lehallgatnak. Lehet, hogy unalmas, de valaki, aki lehallgatja élete szerelmét, az nem lehet a jó oldalon. Könyörgöm!” – mondta kiabálva Radics, az „érveit” ugyanis felzúdulás kísérte. „Nem lehet, hogy valaki, aki a Városházát el akarja adni, és guruló dollárokkal akarja a saját kampányát kifizetni ki ládikákban, az nem lehet a jó oldalon” – sorolta. Végül azzal zárta, hogy Budapest képviseletét a fideszes képviselők látják el, és „mi dolgozni fogunk Budapestért ezután is.”

A mai Közgyűlés fő témája a Rákosrendezőn, arab befektetőn keresztül megvalósítandó Mini-Dubaj terve volt, amit „a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyijának” neveztek az ellenzéki képviselők.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.