A lakók fürdetlenek, büdösek, rühesek, felcserélik a gyógyszereiket, penészesek a falak a 180 millió forintos uniós támogatásból felújított intézményben – a Kaposvár melletti Patalom szociális otthonában tapasztalható állapotokról számol be így egy idős lakó hozzátartozója. Részletes beszámolóját nemcsak a magyarnarancs.hu-nak, hanem több hivatalnak (köztük a szociális és gyermekvédelmi főigazgatóság megyei és országos szervezetéhez, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalához, valamint a szakminisztériumhoz, az Emmihez) is eljuttatta, két körben.
Először nyáron írt, a másodszor néhány hete. Úgy látta ugyanis, hogy az állapotok nyár óta semmit sem javultak. Kérdeztük a levelekben foglalt állításokról a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság Somogy Megyei Kirendeltségét (a tabi anyaintézmény igazgatóját kerestük meg először, ő irányított bennünket kérdéseinkkel a somogyi kirendeltséghez), de két hét óta nem válaszoltak. Az Emmiben ellenben vették a fáradságot a válaszadásra, és azt írták: „Az Emberi Erőforrások Minisztériumához névtelenül és cím megadása nélkül érkezett bejelentés a Patalomban található Somogy Megyei Dr. Takács Imre Szociális Otthonnal kapcsolatban. A minisztérium vizsgálatot rendelt el, amelynek eredményéről annak lezárása után adunk tájékoztatást.”
| ||
Az alig több mint 300 lelkes Patalomban a hajdani Gyulai Gaál-kastély a hetvenes évek óta működik szociális otthonként. Jelenleg 138 férőhelyes, idős lakókat és pszichiátriai gondozottakat ápolnak. A térítési díj havonta 83 ezer 500 forint. A névtelen leveleket író hozzátartozó elmondta nekünk, hogy úgy tapasztalta: a korábban jó hírű intézmény akkor indult hanyatlásnak, amikor 2011-ben megszűnt az önállósága és a hasonló profilú tabi dr. Takács Imre Szociális Otthon telephelye lett. Különösen az elmúlt egy-két évben egyre kevesebb szakember jut az ellátottakra, egyebek között az alacsony fizetés miatt nagy a cserélődés. Úgy véli, lassan már nem lehet garantálni az idős gondozottak biztonságos ellátását.
És jöjjön néhány idézet a leveleiből, amelyet a hivatalos szerveknek is eljuttatott:
„Hozzátartozóm a patalomi szociális otthon lakója már több éve, így figyelemmel tudom kísérni a folyamatos változásokat… Nem tűnt fel senkinek az állandó vezetőségváltás? Csak nekem mint hozzátartozónak tűnik fel? Az alapvető emberi jogokat sem érvényesítik az utóbbi időben. Több hozzátartozóval beszéltem, akik szintén fel vannak háborodva a kialakult körülményeken… 2 nővérre jut 90 lakó? Hogy lehet becsülettel ellátni őket? Megkapják-e a megfelelő ellátást, amiért fizetünk? (…) Mindig elmarad valami. És itt az alapvető higiéniáról beszélek, aminek eredményeképpen szagok terjengenek, és ezt nem lehet eltüntetni semmilyen fertőtlenítővel, ha elmegy mellettem egy ott lakó idős ember, érezni lehet rajta, hogy több napja, esetleg megkockáztatom, több hete nem fürdött. Sugárzik róluk a mosdatlanság. Hozzátartozómat alaposan megvizsgálták a kórházban, mire kérdeztem, miért ez az alapos bőrvizsgálat? Annyit mondtak, akik Patalomból jönnek, rühesek.”
„Természetesen, ha valami ellenőrzés jön, akkor azonnal nekiállnak a csinosítgatásnak felsőbb utasításra, hogy azt lássák, minden rendben van, és minden tökéletesen működik – írja a panaszos. – A nővérek szegények kényszeredetten mosolyognak, és közben megszakadnak a munkában. Csodálkozom, hogy találkozom még régi arcokkal… Az általam látott szobák dekorációja siralmas, és az állapotuk is. A padlón szakadások, a falak lejőve, tiszta penészes. Az akadálymentes fürdő be van zárva. Olyan, mint egy börtön. A bejáratnál a tábla jelzi, hogy 180 millió forintot kaptak uniós forrásból a felújításokra. Egy új, kacsalábon forgó épületet lehetett volna felhúzni és nem csak az épület egyik oldalát felújítani, amit mutogatnak, ha be szeretne költözni valaki. Hol van az a rengeteg pénz? A nem felújított részen a szobák ocsmányak, és a fürdőhelyiségek is. (…) Ki végzi a gyógyszerelést? Lehet így emberéletekkel játszani? Hogyan süllyedhet le egy szociális intézmény annyira, hogy féltenünk kell a hozzátartozóinkat? Sajnos ezt nem lehet ráfogni az egészségügyi dolgozók elvándorlására. Itt a vezetés a hibás (…). Ezért fizetünk? Ezt érdemlik? Persze ők panaszkodni nem tudnak.”
A hozzátartozó azzal fejezi be második levelét: várta, hogy történik valami a panasza nyomán, de úgy látja, nem maradt más hátra, mint a médiához fordulni. A saját rokonáért már nem sokat tehet, így két levele inkább csak „segélykiáltás a többi ápoltért”, mert lassan „idős, beteg emberek hátralévő kis élete” kerül veszélybe.
| ||
A Kaposvár melletti községben járva egyébként beszédtéma a helybeliek körében az, hogy mi történik az otthonban. Mostanság éppen az, amiről a levélíró is beszámolt, hogy ti. egyre nehezebben találnak munkaerőt. Egy patalomi hölgy, aki néhány éve ment nyugdíjba a szociális intézményből, azt állította: ma már valóban jóval kevesebb szakképzett ápoló jut egy gondozottra, mint öt–tíz éve.
| Országos szint „A forráshiány és a szervezeti feltételek miatt nem tudják azonnal orvosolni a szociális otthonokban feltárt jogsértések 30-35 százalékát” – válaszolta korábban a Magyar Nemzet megkeresésére az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala. Kiemelt ajánlásuk a zárt intézmények úgynevezett kitagolása, vagyis a felváltásuk kisebb létszámú otthonokkal. Úgy tudjuk, a patalomi intézmény esetében egyelőre nem került szóba a kitagolás. A Népszava „pokoli szeretetotthonokról” írt a napokban, beszámolva például egy kecskeméti ombudsmani vizsgálatról, miszerint „az emberi méltósághoz való joggal nem összeegyeztethető, hogy az itt élő emberek a mindennapjaikat gyógyszertől kábult állapotban töltsék… Az ellátottak gyógyszeradagjai túllépik az orvosilag indokolt mértéket. Ráadásul a modern pszichiátriában nem használatos brómkészítményt is kaptak – az ombudsman szerint főként ennek hatása okozta azt, hogy napközben is folyamatosan aludtak, nem lehetett velük kommunikálni”. Eközben a kaposvári Liget otthon vezetője a vádlottak padján ül. A rendőrség nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmény miatt vádemelést javasolt az ügyészségnek, a vádhatóság pedig bíróság elé vitte az ügyet. Az intézményvezető mellett – értesült szintén a Népszava – az otthon hét dolgozója ül a vádlottak padján. Az ügyészség szerint bizonyítható, hogy húsz idős ember 4–80 napig mindenféle engedély és hivatalos felvételi eljárás nélkül lakott a Liget otthonban, közel másfél millió forintnyi kárt okozva a fenntartónak. |
