Magyar Narancs: Miért a magyar felvonuláson vett részt?
Stuart Milk: Budapesten élő segítőnk és régi barátom, Nancy G. Brinker, a volt budapesti amerikai nagykövet biztatott, hogy jöjjek ide. Mindketten nagyon fontosnak tartjuk, hogy önöknél ne legyen visszarendeződés e téren. Magyarország Európa szíve, ami itt történik, az egész Kelet-Európára hatással lehet.
MN: Ismeri az itteni helyzetet?
SM: Nancytől sok mindent tudok, azt is, hogy mik történtek az elmúlt évek felvonulásain.
MN: Azokhoz képest ez a mostani jóval kevésbé volt félelmetes.
SM: Ezt nem tudom megítélni. Nekem a legszembetűnőbb talán az volt, hogy idősek és fiatalok is részt vettek, s a házak ablakából, az éttermek teraszáról is kedvesen integettek felénk. Úgy vélem, a rendőrség remek munkát végzett, hogy a menet eltérítésével megvédett bennünket a szélsőségesek támadásától.
MN: Itthon vitatott a melegközösségen belül is, hogy kell-e felvonulni. Az ellenzők szerint evvel nemhogy szimpatikusabbá, de még ellenszenvesebbé válnak a homoszexuálisok.
SM: Ez a kérdés az USA-ban is megosztja a közvéleményt, viszont Harvey azt mondta, hogy elsősorban a fiatal melegekért csinálja. A felvonulás közösségérzetet ad, megmutatja, hogy nincsenek egyedül, ezáltal bátorságot és erőt ad nekik, hogy vállalják fel, fogadják el önmagukat, jöjjenek ki a szekrényből. Régebben otthon is csak az "átlagtól eltérőket", főleg a travikat mutogatta a média, viszont mára ez megváltozott, valószínűleg itt is csak idő kell hozzá.
MN: Mit gondol, az ön fellépésének lesz valami "következménye" Magyarországon?
SM: Két éve Isztambulban vonultam, a nők burkával a fejükön meneteltek. Egy héttel előtte egy fiatalt megöltek a homoszexualitása miatt - a párját csak azért nem, mert német volt. Törökországban egyelőre még nem lehet coming outra ösztönözni az embereket, csak arra, hogy próbáljanak biztonságos környezetet kialakítani maguknak a családon belül is. A társadalmi egyenlőség nem azonos a jogi egyenlőséggel, ezért az ellentétek közti dialógust tartom az egyik legfontosabb eszköznek. Kalifornia állam republikánus kormányzója, Arnold Schwarzenegger csak a közelmúltban engedélyezte a Harvey Milk Nap megrendezését, őt például a feleségén keresztül sikerült megpuhítani. Biztos, hogy mindenhol és így minden politikai oldalon vannak melegek: rá kell venni ezeket a politikusokat, hogy "bújjanak elő".
MN: Ajándékot hozott a Budapest Pride szervezőinek, egy óvodásoknak összeállított képeskönyvet, amely a nagybátyja életéről szól. Miért pont ezt?
SM: Azért, hogy fordítsák le magyar nyelvre, hiszen minden a gyermekekkel kezdődik. Harvey története nemcsak a melegekről szól, hanem minden kisebbségről, különbözőségről. Neki a legkülönbözőbb embereket sikerült megszólítania, nemcsak a melegeket, hanem a feketéket, a fogyatékosokat is. Ezzel az erővel tudta megnyerni az 1978-as választásokat. Harvey arra tanít, hogyan lássák meg a másságban az értéket, a gazdagságot. Hogy mi vagyunk a többség, nem a neonácik, és hogy a különbözőség a sokszínűség jele.
MN: Magyarországon létezik ugyan egy középiskolai felvilágosító program, az a címe, hogy Melegség és megismerés, ám a legtöbb iskola, különösen a vidékiek, elzárkóznak ingyenes ajánlatuktól. Amerikában toleránsak az iskolák?
SM: Ott sem olyan könnyű a helyzet. Mi a Gay-Straight Alliance nevű szervezettel próbáljuk Harvey Milk örökségét eljuttatni a fiataloknak. Klubokat szervezünk iskolai közösségek számára. Úgy véljük, ha egy csoportban csak egy meleg is van, akkor erőt ad neki a többiek támogatása, a többieknek pedig a szolidaritás érzése. Emellett a szervezet emberei különböző szabadidős programok keretében tartanak előadásokat diákoknak és tanároknak - főleg az utóbbiaknál tapasztalható idegenkedés. Sokuk előtt a melegség ma is tabutéma, félnek konfrontálódni a tanítványaik szüleivel.
MN: A magyar melegközösség erősen megosztott. A szervezetek között állandó a veszekedés sokszor személyes konfliktusok miatt, és az érdekérvényesítésük ilyenformán messze nem elég hatékony. Hogy lehetne ezen változtatni?
SM: Ez mindenhol probléma. Harvey harmincöt évvel ezelőtt azt mondta, hogy a melegközösség legnagyobb ellensége saját maga. El kell kezdeni az együttműködést, de nem szabad hagyni, hogy eközben a velük egyet nem értők tönkretételére törekedjenek. Légy csendben, és csináld a magad dolgát! Maximalizálni kellene a hasznot, hiszen mint mondtam, melegek mindenhol vannak, minden egyházban, pártban. Erre kellene építkezni.
MN: A vallási ideológiák Magyarországon sem erősítik a meleg öntudatot...
SM: Argentínában történt, ahol erős a katolikus vallás, hogy egy nő elkezdte az egyházat történelmi perspektívából kutatni, mit és hol hibázott el, miben nem volt igazuk. Soha nem állította, hogy az egyház vagy a vallás rossz, csak racionális kritikát fogalmazott meg többek között a melegek házasságának tiltása ellen. Ezután láthatóan növekedett az azonos neműek közti házasságot támogatók aránya. A közvélekedésben általában két véglet létezik: vagy teljesen ignorálni kell az egyházat, vagy pedig elfogadni felülbírálhatatlanságát. Argentínában ezek helyett egy jó lépés történt.
