Kozák Márton

A közös jog - Nem lehet választás kölcsönösen elfogadott törvény nélkül

szerző
Kozák Márton
publikálva
2017/11. (03. 16.)
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Megtörtént a legrosszabb, ami egy országgal megtörténhet.

Az első szabad generáció ígéretes politikai mozgalma, a Momentum Magyarország rendszerszintű problémáinak – egészségügy, oktatás, megélhetés, lakhatás, közlekedés és a többi – megoldásáért kíván tenni. De hogy ezekben az ügyekben változtatni tudjanak, valami mást is meg kell változtatniuk.

Régi bolsevista trükk, hogy a demokratikus berendezkedés szétdúlása, és helyébe diktatórikus/illiberális rezsim állítása a választási rendszer piszkálgatásával veszi kezdetét. 1947-ben például a megszálló oroszok támogatta kommunista párt nyomására a parlament úgy módosította a választójogi törvényt, hogy a fasisztának minősített jobboldali szervezetek tagjait megfosztották választójoguktól, s ezzel egy csapásra sok százezer – kommunistákkal aligha rokonszenvező – polgárral csökkentették a választásra jogosultak számát. Másrészt a kék cédulás rendszer bevezetésével Moszkva akkori – a fair választásoktól a maiakhoz hasonlóan irtózó – magyar ágensei több tízezerrel növelni tudták szavazataik számát. Biztos, ami biztos.

Annak ellenére fontos ezt a régi históriát felidézni, hogy a Momentum szándékai láthatóan komolyak, politikai ösztönei egészségesnek tűnnek, és minden normális párthoz hasonlóan ők is éhesek a sikerre, ergo maximalizálni igyekeznek jövendőbeli szavazóik számát. Ha pedig így van, elkerülhetetlenül központi ügyükké kell emelni a mai egypárti, csak a Fidesz megszavazta választási rendszer megváltoztatását – hiszen komolytalan az a párt, amelyik eltűri az 1947-es moszkovita recept alkalmazását az Európai Unióban. Hogyan is fogadhatná el egy ifjú és ambiciózus politikai erő, hogy mondvacsinált indokokkal potenciális támogatóinak százezreit fosszák meg a választási részvétel lehetőségétől, miközben a törvényeket önkényesen megalkotó kormánypárt a saját támogatóit kivételezett helyzetbe hozza?

De nem csak az érdekük diktálja a választási törvény megváltoztatásának igényét. Az érzelmi motiváció is adott hozzá, hiszen a mozgalom kezdőcsapatának ötöde jelenleg is külföldön tanul vagy dolgozik, az alapítók ennél is nagyobb hányada pedig korábban próbált szerencsét hosszabb-rövidebb ideig külföldön. Így nem csoda, hogy a politikai szereplők közül egyedül bennük fogalmazódott meg a szándék és volt meg a képesség a több százezernyi magyarországi lakcímmel rendelkező, de külföldön tartózkodó honfitársunk képviseletére és aktivizálására, akiket a hatályos választási rendszer – mivel a külhoni magyarokkal ellentétben ők nem szavazhatnak levélben, csak személyesen – az országgyűlési választásokon de facto megfoszt választójoguk gyakorlásától.

Mivel az országgyűlési választás szabályaival ellentétben nem kellett elzarándokolni egy esetleg nagy távolságra lévő és csak komoly költséggel elérhető külképviseletre, és ott netán órákig sorba állni, hanem az internetről le lehetett tölteni az ívet, az olimpiai népszavazási kampányban a Momentum magyarok sokaságát bírta politikai aktivitásra. A beleszólás lehetősége láthatóan felvillanyozta és szervezkedésre ösztönözte a kintieket. A Momentumnak tehát elemi érdeke, hogy kikényszerítse a választási eljárási törvény módosítását, és ezzel magyar polgárok tömegeinek szerezze vissza a tényleges szavazati jogot.

Ám ha beérik annyival, hogy a magyarországi lakcímmel rendelkező, de éppen egy skót egyetemen vagy egy osztrák panzió konyhájában időző honfitársunk számára se okozzon nagyobb nehézséget a választójog gyakorlása, mint székelyföldi nemzettársainak, nem teljesítik legfontosabb ígéretüket, hogy ti. megoldást keresnek Magyarország rendszerszintű problémáira. Tudniuk kell, hogy a zászlajukra tűzött ügyek megoldására csak akkor lesznek képesek, ha előbb azonosítják a megoldást ab ovo ellehetetlenítő legnagyobb problémát: a példátlan mértékű hatalomkoncentrációt.

A Momentum jogosan kritizálja a magyarországi politikai elit egészének elmúlt 27 éves teljesítményét. Gondolom, tisztában vannak az egyes pártokat, politikusokat és közéleti szereplőket terhelő felelősség eltérő mértékével – de ha őket elsősorban a gyalázatos végeredmény foglalkoztatja, igazuk van. Végtére is nem lehet mentségünk arra, hogy megtörtént a legrosszabb, ami egy országgal megtörténhet, hogy minden hatalom egyetlen párt, egyetlen ember kezében összpontosul, hogy az ország erőforrásai az ő kizárólagos szolgálatában állnak, hogy az ügyek csakis az ő érdekei, kényszerképzetei és szeszélyei szerint dőlnek el. És mivel ez a szégyen egyetlen más térségbeli átalakuló országgal sem esett meg, a mozgalomnak fel kell tennie a kérdést: hogyan fordulhatott ez elő?

false

Őszintén remélem, hogy eljutnak a felismeréshez: Magyarország rendszerszintű problémái visszavezethetők az 1989–90-ben kialakított politikai intézményrendszer és közjogi berendezkedés hibáira, mivel azok nem zárták ki, a többségi elvű választási rendszer pedig kifejezetten elősegítette a végletes hatalomkoncentráció kialakulását. Egy hatalommegosztásban történelmi tapasztalatokat nem szerzett posztkommunista országban olyan választási rendszert létrehozni és meghagyni, amelyben egy párt a szavazatok kisebbségével alkotmányozó többséghez juthat, s azzal tetszés szerint élhet, valóságos istenkísértés.

Amerika azért lett sikeres, mert polgárai és a függetlenségi küzdelem politikai vezetői ragaszkodtak a „nincs adózás képviselet nélkül” elvéhez, illetve jelszavához. Magyarország akkor lesz sikeres, ha a vezetésére jelentkezők megértik, miért kell ragaszkodni a „nincs választás kölcsönösen elfogadott választási törvény nélkül” elvéhez, és azt az ország polgá­rai­val is el tudják fogadtatni. Sok sikert!

A szerző szociológus

szerző
Kozák Márton
publikálva
2017/11. (03. 16.)
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 1 reuters
    reuters
    2017. április 16., 14:01
    a jelenlegi, a fidesz által bevezetett egy-fordulós választási rendszer szinte lehetetlenné teszi komoly ellenzéki erő megjelenését a választáson
    úgy néz ki, hogy a fidesz csak önerőből bukhat meg (nem esélytelen)
  2. 2 rworse
    rworse
    2017. április 16., 17:34
    A sok-sok ügyeskedés (választókörzetek, kamupártok, külföldön tartózkodó magyarok szavazásának ellehetetlenítése, határontúli magyarok választójoga...), amit a Fidesz beletett a választójogi törvénybe, összeadódva kitesz egy eleve választási csalást, tehát már nem igazán lehet mondani, hogy Magyarországon szabad parlamenti választás volt 2014-ben és lesz 2018-ban. Titkosnak még többé-kevésbé csak-csak titkos, de szabad már nem. Csak félszabad. Féldemokráciában. És igen, kulcskérdés ebben a külföldön tartózkodó magyarok szavazásának megnehezítése. Tisztátalan választási rendszer.
  3. 3 KassaiSonka
    KassaiSonka
    2017. április 17., hétfő 05:02
    A fenti írás sajnos elég régi álláspontomat erősíti meg, miszerint súlyosan téves a Momentum mozgalmat valamiféle tényleges ellenzékiséggel "vádolni". A Momentum ugyanis csak látszólag egy olyan haszonelvű párt, ami azért támadja a Fideszt, mert a helyébe szeretne lépni.

    A Momentum ehelyett csak egy olyan látszatszervezet, vagyis nem valódi párt, amit valójában egy Fidesz-átmentő politikai akarat hívott életre. Ügyesen fedezik ezt ugyan mindenféle alibi-ellenzékieskedésekkel, de egyértelműen bizonyítja ezt az a napi tény, - amint arra fenti írásban is történt néhány utalás - hogy semmilyen fundamentális hatalmi-politikai kérdésben nem foglalnak állást és politikai tevékenységüket pedig a legnagyobb jóindulattal is csak valamiféle maszatolásnak lehet tekinteni, amivel összességében - közvetve és közvetlenül - a Fidesz érdekeit szolgálják egyértelműen.

    A Momentum ugyanis világosan a Fidesz politikai bázisára építi politikai elgondolásait és szándékait, és ezt csak úgy teheti, ha eközben esze ágában sincs a Fidesz politikai hatalmát adó hatalmi és törvényi viszonyokat támadni.

    Nem is teszi. Még mit nem. Nem ezért küldték őket, Pedig ma már odáig fajult a helyzet, hogy enélkül nem hogy ellenzékiség nincs, de még pártosodás sem lehetséges.

    A Momentum létének tehát egyáltalán nem véletlenül ugyanolyan árulkodó a politikai lényege, mint a csuti dögevő 89-es fellépésének. Vagyis ahogy tehát most világos, hogy a Momentum legfeljebb csak egy modernizált Fidesz akar lenni, semmi több (ha ugyan és, ha egyáltalán) úgy volt világos már akkor az is, hogy Orbán képmutatóan hazug fellépése csak az MSZMP "népi" szárnyának volt egy - Orbánra alapozott -egyszerű hatalomszerzési-hatalomátmentési manőverének felvezetése.

    És amiről azóta már sokszor megtudhattuk azt is, hogy a Pozsgay-Horváth-féle népi MSZMP szárny támogatásával és az ő általuk biztosított hatalmi eszközök segítségével takarították el például Györgyi Kálmán főügyészt is és szereztek a rendőrségben és az ügyészségben - később pusztító hatásúnak bizonyult - olyan hatalmi és irányítási befolyást, amit idővel már valódi politikai hatalommá tudtak konvertálni.

    Ennek az "örökségnek" az átvételére készül a Momentum most, semmi egyébre.

  4. 4 silem
    silem
    2017. április 17., hétfő 11:00
    Jó reggelt kívánok! Annak a felismeréséhez, hogy a FIDESZ kreálta választójogi rendszer súlyosan igazságtalan, hat évnek kellett eltelnie?
  5. 5 rworse
    rworse
    2017. április 17., hétfő 11:13
    KassaiSonka

    Ugyan már...
  6. 6 rworse
    rworse
    2017. április 17., hétfő 12:32
    silem

    Hat évnek több okból sem kellett eltelnie. Egyrészt nem létezik olyan "régóta", másrészt már a tervezése pillanatától ki volt téve mindenoldalú, alapvető demokratikus elmarasztalásnak, természetesen eredménytelenül. Ez a cikk és a kommentjei kismilliomodikak a sorban - jó reggelt kívánok.
  7. 7 silem
    silem
    2017. április 17., hétfő 12:52
    2011.évi CCIII. törvény az országgyűlési képviselők választásáról. Ez, akárhogy számolom, hat év.
  8. 8 rworse
    rworse
    2017. április 17., hétfő 14:27
    silem, 7

    Ez igaz, akkor ezt a részét visszavonom a mondásomnak.
  9. 9 KassaiSonka
    KassaiSonka
    2017. április 17., hétfő 15:02
    Én mindössze arról írtam, ami egyértelműen és mindenki számára tapasztalható és látható. Ismereteim és információim szerint a Momentummal kapcsolatos helyzet viszont még az általam kifejtetteknél is sokkal rosszabb.

    Amint látom tehát, a politikai naivitásnak látszó ostobaságnak továbbra sincs korlátja. Orbán báránybőrbe bújt farkasa legyen az intő példa, ha ugyan érdekel ez bárkit is.

  10. 10 szegedi789
    szegedi789
    2017. április 17., hétfő 21:29
    kassai sonka, momentum 1-2 % körüli pártocska (egy a sorban...), de ha mindenki tudja és mindenki látja, ezzel nehéz vitatkozni, de ön folytatja, nekem ez a kedvenc részem a lentebb kifejtett monológ ismeretében, miszerint infói szerint ez még rosszabb is a leírtaknál ... minden sora kincs ... :)

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Holland orvosok
A menekült gyerekek gyógyításáról
Nemzetépítés az iskolában
Ukrán–magyar oktatási vita
Versenysport vs. adófizetők
A hobbiúszók kiszorítása
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs

Kis-magyarország

még több Kis-Magyarország...

Politika

még több Politika...

Narancs