Megbüntették Budapesten, mert szabálytalanul közlekedett? Semmi gond, Tarlós István tényleg megoldja

  • MTI/narancs.hu
  • 2017. március 25.

Belpol

A főpolgármester kiborult, de a felvetései nem alaptalanok. Igaz, gyakorlatilag polgári engedetlenségre szólítja fel az autósokat.

Szokásos pénteki sajtótájékoztatóján Tarlós István teljesen kiakadt azokra a büntetésekre, amelyeket azután szabtak ki a közterületesek, hogy egy-egy helyen megváltozott a közlekedés rendje, majd arra a területre kamerákat irányítottak, és rögzítették a szabálytalankodó autósokat. Budapest első embere azt is megjegyezte, hogy sokan megszokásból közlekedtek, és csak véletlenül szegték meg a szabályokat, amiért olykor irreálisnak tűnő, 50 ezer forintos bírságokat kaptak. A főpolgármester azt is elmondta, hogy szerinte ne is fizessék be a fenti módszer miatt kiszabott bírságokat az autósok. Maximum átkerül a rendőrséghez az ügyük, ahol a közterület-felügyeletnél humánusabb eljárás keretében megoldják valahogy.

Elsőre meglepőnek tűnhet, de felvetéseivel Tarlós nem lőtt nagyon mellé, egy szombati háttérbeszélgetésen a Fővárosi Önkormányzat Rendészeti Igazgatóságának (FÖRI) első embere, Pető György kiemelte: jogértelmezésük szerint nem lehet csak a közterület-felügyeleti (térfigyelő) kamerák alapján leleplezett közlekedési szabályszegésért büntetni, az így kiszabott bírság nem keverhető össze a rendőrség által üzemeltetett kamerarendszerek felvételeivel. Az MTI beszámolója szerint az is elhangzott, hogy a közterület-felügyelő csak helyszíni jelenlét esetében bírságolhat, így vagy rögtön megállítja a szabálytalankodó járművezetőt, vagy olyan esetekben jár el, ahol nincs ott ugyan az autó vezetője, de a felügyelő a helyszínen, fotók alapján állapítja meg a szabályszegést. Jellemzően ezek az esetek a tilosban parkolás, a behajtási tilalom megsértése vagy a forgalmat egyéb módon akadályozó gépjármű.

Pető György kérdésre elmondta, ő is azon az állásponton van, mint a főpolgármester, vagyis az autósok ne fizessék be a térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírságot. „Az én álláspontom akkor is az lenne, ami a főpolgármesteré, ha nem értenék vele egyet, de most még egyet is értek vele” – fogalmazott. Mint mondta, ha valakit csak a térfigyelő kamerák alapján büntettek meg közlekedési szabályszegésért és nem fizeti be a bírságot, a közterület-felügyelet közigazgatási hatósági eljárást kezdeményez a rendőrségnél, amely a rá vonatkozó szabályok szerint jár el. Hozzátette: „egyéni megfontolás” kérdése, hogy valaki befizeti-e az ilyenformán kiszabott bírságot, de ha már befizette, elveszíti a jogorvoslat lehetőségét.

Figyelmébe ajánljuk

Mint a moziban

Fene se gondolta volna néhány hete, hogy az egyik központi kérdésünk idén januárban az lesz, hogy melyik magyar filmet hány százezren látták a mozikban. Dúl a számháború, ki ide, ki oda sorol ilyen-olyan mozgóképeket, de hogy a magyar film nyer-e a végén, az erősen kérdéses továbbra is.

Talaj

Thomas érzékeny kisfiú, nem kamaszodik még, mint az első szőrszálak megjelenésére türelmetlenül várakozó bátyjai. Velük nem akar játszani, inkább az udvaron egy ki tudja, eredetileg milyen célt szolgáló ládában keres menedéket, s annak résein át figyeli a felnőtteket, szülei élénk társasági életét, vagy kedvenc képregényét lapozgatván a szintén még gyerek (bár történetesen lány) főszereplő helyébe képzeli magát, és sötét ügyekben mesterkedő bűnözőkkel küzd meg.

Felszentelt anyagpazarlás

Ha a művészet halhatatlan, halandó-e a művész? Tóth László (fiktív) magyar építész szerint láthatóan nem. Elüldözhetik itthonról a zsidósága miatt, és megmaradt szabadságát is elvehetik az új hazában, elszakíthatják a feleségétől, eltörhetik az orrát, ő akkor sem inog meg. Hiszen tudja, hogyha őt talán igen, az épületeit nincs olyan vihar, mely megtépázhatná.

Zöld és fekete

A többszörös hozzáférhetetlenség határozza meg Nanna Frank Møller és Zlatko Pranjić frusztráló dokumentumfilmjét. Első ránézésre a téma filmes-antropológiai eszközökkel könnyedén megragadhatónak tetszik. Zenica egy Szarajevótól nem messze lévő kisebbecske város, amelynek határában a világ egyik legnagyobb acélgyárának, az ArcelorMittalnak a kokszolóüzeme terpeszkedik.

Törvénytelen gyermekek

Otylia már várandós, amikor vőlegénye az esküvő előtt elhagyja, így lánya, Rozela házasságon kívül születik. Később Rozela is egyedül neveli majd saját gyermekeit. A három nővér, Gerta, Truda és Ilda egy észak-lengyelországi, kasubföldi faluban élnek anyjukkal, az asszony által épített házban.

Átverés, csalás, plágium

Az utazó kiállítást először 2020-ban Brüsszelben, az Európai Történelem Házában rendezték meg; a magyarországi az anyag harmadik, aktualizált állomása. Az eredetileg Fake or Real címen bemutatott kiállítás arra vállalkozik, hogy „féligazságok és puszta kitalációk útvesztőjében” megmutassa, feltárja a tényeket, az igazságot, amihez „követni kell a fonalat a labirintus közepéig”. A kiállítás installálása is követi a labirintuseffektust, de logikusan és érthetően.

Kire ütött ez a gyerek?

Az 1907-ben született dráma eredetiben a The Playboy of the Western World címet viseli. A magyar fordításokhoz több címváltozat is született: Ungvári Tamás A nyugati világ bajnokának, Nádasdy Ádám A Nyugat hősének fordította, a Miskolci Nemzeti Színházban pedig Hamvai Kornél átültetésében A Nyugat császáraként játsszák.