Megfenyegették a József Attilásokat?

  • narancs.hu
  • 2012. április 19.

Belpol

A budapesti József Attila Gimnázium nevelőtestülete közleményt adott ki: az önkormányzat oktatási bizottsága nem támogatja a tantestület konszenzusos jelöltjét az új igazgatói pályázaton, ezért a képviselő-testület mai ülésére a tanárok is elmennek. Az önkormányzattól állítólag ketten is telefonáltak az iskolába: ha emiatt elmaradnak órák, akkor súlyos ellenőrzésekre számíthatnak.

A József Attila Gimnáziumban is ismétlődni látszik az, ami Szigetszentmiklóson zajlik: az iskola tantestülete által preferált igazgatójelöltet nem támogatja az önkormányzat oktatási bizottsága. Az újbudai képviselők ma délután hozzák meg döntésüket. Hogy ki az önkormányzat támogatottja, azt még nem lehet tudni, a tantestület  attól tart, hogy pályázat nélkül ültetnek be valakit az augusztusban megüresedő igazgatói székbe.

A képviselő-testületi ülésen a nevelőtestület is részt akar venni, hogy megtudja, amit az oktatási bizottsági tagok eddig nem árultak el: mi az oka annak, hogy nem támogatják Juhász Andrást, a jelenlegi igazgatóhelyettest, annak ellenére, hogy az önkormányzat által felkért oktatási szakember 96 százalékosra minősítette a pályázatát. Bíró Gábor tanár a narancs.hu-nak úgy nyilatkozott, hogy miután az önkormányzat hírét vette szándékuknak, két telefon is érkezett, melyben arra hívták fel a figyelmüket, hogy ha a tanárok hiányzása miatt elmaradnak tanórák, az iskola súlyos ellenőrzésekre számíthat.

A nevelőtestület közleményt adott ki, ebből kirajzolódik a történet és a tantestület véleménye is.

A József Attila Gimnázium (1117 Budapest, Váli utca 1.) igazgatói munkakörének betöltésére februárban írt ki pályázatot a XI. kerületi önkormányzat.

Az állásra ketten pályáztak: egy „külsős”, Szabó Orsolya; valamint az iskola eddigi igazgatóhelyettese, karizmatikus tanára: Juhász András.

Juhász András pályázatát a szülői munkaközösség, az iskolaszék, a diákönkormányzat, a nevelőtestület és az alkalmazotti kör is egyhangúlag, ellenszavazat nélkül támogatta. Szabó Orsolya mindössze a diákönkormányzattól kapott két szavazatot, pályázatát a nevelőtestület súlyos szakmai hiányosságok miatt elutasította.

Juhász András pályázatát az önkormányzat által felkért oktatási szakember 26 szempont alapján értékelte, végső következtetésként 96%-osra minősítette a pályázatot!!! A közoktatási szakértő véleményét így összegezte: „Vezetői kinevezését színvonalas pályázata alapján támogatom.”

2012. április 17-én az önkormányzat oktatási bizottsága Szabó Orsolya pályázatát 2 nem és 6 tartózkodó szavazattal értékelte, Juhász András 2 igent és hat tartózkodó szavazatot kapott – az oktatási bizottság fideszes, KDNP-s és jobbikos képviselői tartózkodtak. Egyetlen képviselő sem indokolta döntését, nem adott magyarázatot arra, hogy számára szakmailag miért nem elfogadható Juhász András pályázata.

A gimnázium tantestülete letaglózva és döbbenettel áll az oktatási bizottság szakmailag teljesen megalapozatlan és érthetetlen döntése előtt. Az iskola nevelőtestületét, a szülők, diákok véleményét, a közoktatási szakértő javaslatát semmibe vették, arra sem méltattak senkit a képviselők, hogy véleményüket indokolják. Kérdésünk az: AKKOR MI ALAPJÁN DÖNTÖTTEK?

A nevelőtestület egy emberként fog részt venni az önkormányzat április 19-i (du. 2 órakor) képviselő-testületi ülésén, ahol a grémium végleges döntést hoz a pályázatok ügyében. Követeljük, hogy a képviselők vállalják döntésüket, és szakmai, pedagógiai érveikkel, indoklásukkal támasszák alá véleményüket!

A nyilvánossághoz fordulunk! Kérünk minden sajtóban dolgozó és az ügyben érintettséget érző munkatársat, újságírót, szakmabelit, pedagógust és szülőt, nagyszülőt, minden demokratikus alapértéket féltő magyar állampolgárt, hogy jelenlétével, szolidaritásával, a nyilvánosság mind szélesebb tájékoztatásával segítse ügyünket!

Csak reménykedni tudunk abban, hogy a képviselő-testület szakmailag megalapozott döntést hoz.

Ha nem így lesz, akkor minden előbb megszólítottat arra kérünk, hogy vigye hírét a nagy múltú József Attila Gimnázium megaláztatásának!!! Nem fogjuk hagyni magunkat! Ötven pedagógus szakember, ötven diplomás értelmiségi nem törődhet bele abba, hogy a feje fölött döntsenek, majd a döntéshozók nagy igyekezettel szó nélkül kisétálhassanak a teremből.

Cikkünk megjelenése után megválasztották a nevelőtestület által támogatott jelöltet. A képviselő-testületi ülésről beszámolónkat lásd itt.

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.