Szombathely

Simicska méltóságát védi az önkormányzat

szerző
Kupi Györgyi
publikálva
2012. dec. 04., 17:40
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

Egy politikai hirdetés miatt azonnali hatállyal felbontotta a szerződést Szombathely közgyűlése az önkormányzati lapot kiadó céggel. A hirdetést a helyi szocialisták adták fel az Orbán–Simicska tandemről.

Sürgősséggel vette napirendjére Szombathely fideszes többségű képviselő-testülete a Savaria Fórum (SaFó) önkormányzati hetilap kiadójával történő azonnali szerződésbontást csütörtökön. Az okot egy – az MSZP Vas Megyei Szervezete által megrendelt – fizetett politikai hirdetés szolgáltatta, amelynek – fehér háttérrel – ennyi volt a szövege: „Orbán és Simicska szétlopják az országot!”

 

A hirdetés

A hirdetés

 

Az előterjesztés szerint a Promed Média Szolgáltató Kft. a hirdetés megjelentetésével súlyosan megszegte az önkormányzattal kötött szerződés 4.6. pontját és annak I. sz. mellékletét. A szerződés ezen pontja azt mondja ki, hogy a kiadónak a megrendelő utasítása és érdekei szerint kell eljárnia, a mellékletben pedig az szerepel, hogy a sajtótörvény szerint köteles működtetni a lapot, amely előírja, hogy „a médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot”. „A hirdetésben foglaltak ugyanis mások személyhez fűződő jogainak sérelmével járhatnak, így az előterjesztő álláspontja szerint sajtótörvényi előírásokkal is ellentétes” – áll a Puskás Tivadar (KDNP) polgármester által jegyzett előterjesztésben. (Erről bővebben Rossz érvelés című keretes írásunkban olvashat.)

 

Képünk csak illusztráció!

Képünk csak illusztráció!

Fotó: MTI

A javaslat hivatkozik még a médiatörvényre is, amely szerint választási időszakon kívül politikai hirdetés csak elrendelt népszavazással kapcsolatban jelentethető meg. Marton Zsolt fideszes alpolgármester pénteki sajtótájékoztatóján azzal fejelte meg ezt, hogy nincs helye egy Szombathely nevét, címerét a címlapján viselő lapban olyan hirdetésnek, amely valakit bűncselekmény elkövetésével vádol meg.

 

Czeglédy Csaba helyi szocialista frakcióvezető a közgyűlést figyelmeztette arra, hogy médiatörvény nyomtatott sajtótermékre nem vonatkozik, ezért a hibás hivatkozás egy perben sok pénzébe kerülhet a városnak. Czeglédy – aki egyébként kötődik az önkormányzati laphoz, erről Szocialista szálak című keretes írásunkban olvashat – alkut ajánlott: ne mondja fel a város a szerződést a kiadóval, inkább módosítsa úgy, hogy politikai hirdetést csak kampányidőszakban lehessen elhelyezni az önkormányzati lapban.

Rossz érvelés
A kormánypárti előterjesztés hivatkozott a 2010. évi CLXXXV., a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvény 32. paragrafusának 3. pontjára, amely kimondja: „Választási kampányidőszakon kívül politikai hirdetés kizárólag már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhető” a médiaszolgáltatásban. Ezzel az érveléssel az a probléma, hogy – amint azt Czeglédy Csaba is hangsúlyozta – nem vonatkozik nyomtatott sajtótermékre, mivel az nem minősül médiaszolgáltatónak (rádió, tv). Másrészt az előterjesztés hivatkozott a 2010. évi CIV., a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényre, amely valóban kimondja 4. paragrafusában, hogy a sajtótermék „nem járhat mások személyhez fűződő jogainak sérelmével”. Csakhogy egy önkormányzat nem hivatott megvédeni mások személyi jogait, főképp nem akkor, ha az illető közszereplő, akinek több mindent kell eltűrnie a nyilvánosság előtt.

A szocialista képviselő javaslatát vita nélkül dobta vissza a közgyűlés, és megszavazta az azonnali szerződésbontást. A következő közgyűlésre a polgármesternek ki kell dolgoznia egy javaslatot a lap „más módon történő kiadására és terjesztésére”.

A Promed igazgatóját, Szilágyi Gábort az eset után napokig nem értük el telefonon, de álláspontja kiderül a helyi médiának küldött sajtónyilatkozatából: jogellenesnek tartja a döntést, és a bírósághoz fordul. Közölte, hogy a „Promed Média Kft. szerződésében vállalt kötelezettségének eleget téve továbbra is hétről hétre eljuttatja a lapot a szombathelyi háztartásokba, még öt évig”.

Szocialista szálak
Önkormányzati forrásaink szerint a SaFó azóta szálka a jobboldali képviselők szemében, mióta a szocialista Czeglédy Csaba érdekkörébe került. A rendszerváltás után nem sokkal alapított önkormányzati hetilapot kiadó, városi tulajdonban lévő vállalkozást 2007 nyarán szüntette meg az akkor még szocialista többségű képviselő-testület, és pályáztatta meg a kiadás jogát. A közbeszerzési eljáráson két cég indult, a Promed Média Szolgáltató Kft. és az egyébként hetilapok kiadásával foglalkozó Maraton Lapcsoport Kft. Utóbbi pályázatát az önkormányzat közbeszerzési bizottsága érvénytelennek találta, ezt később a közbeszerzési döntőbizottság is helybenhagyta. Így a pályázat előtt nem sokkal alapított Promed nyert a kiíráson.
Ebben a társaságban többségi tulajdonos az a Nyugat Média Világháló Egyesület, amelynek alapító tagja volt Czeglédy is, és amely a Nyugat.hu internetes lapot üzemelteti. Ennek a lapnak a főszerkesztője Roznár Gyöngyi, aki a Savaria Fórum lapigazgatója lett, miután a Promed átvette a lap kiadását. Roznár Gyöngyi egyébként szakmai igazgatója annak a Nyugat Rádiónak, amelynek többségi tulajdonosa Czeglédy Csaba vállalkozása, a Humán Operátor Zrt. A cég internetes honlapja szerint az igazgatóság elnöke jelenleg is a szocialista ügyvéd-politikus.

Kérdés azonban, hogy mindezt miből fogja megtenni. A SaFó jelenleg harminckétezer példányban jelenik meg a megyeszékhelyen, és térítésmentesen jut el a háztartásokba: ezért a szombathelyi önkormányzat idén 35 millió forintot fizetett a Promednek.

szerző
Kupi Györgyi
publikálva
2012. dec. 04., 17:40
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 3
    Peter Lukács
    2012. december 05., szerda 08:45
    Akkor miért áskálódik a kormány az IMF ellen ,hiszen már évek óta ök a mi kenyéradóink!!!
  2. 2
    Szűcs Krisztina
    2012. december 04., kedd 19:00
    Röhej! A fidesznyikek sérthetik a jogokat, amit Bajnaival és Gyurcsánnyal rendeznek, az ,minden határt felülmúl, de ez ugye más? A mi kutyánk kölyke ...vannak ugye jó elvtársak és büdös komcsik... - Kedves vay. az országban már minden a ,,kenyéradó gazdáé" - ezek szerint már sehol nem lehet a kormányközeliek ellen áskálódni???? Helyesbítek, róluk megírni az igazat tabu???
  3. 1 vay.peter
    vay.peter
    2012. december 04., kedd 18:19
    Na És? "Horn"
    Miért lenne köteles valaki szponzorálni egy olyan projektet ami ellene áskálódik?
    Vagy, miért támadja meg valaki kenyéradó gazdáját?
    A világon mindenhol lapátdijjas aki ilyet tesz.

Komment írásához vagy regisztrálj

Legfrissebb Narancs

Demokratikus ellenzék
A 2014-es összefogás kudarca és tanulságai
Kényszermegoldás
Nyári kórházi kapacitásátadás
Vígszínház az egész világ
Marton László életműinterjúja
Tartalomjegyzék Legfrissebb Narancs
Légy tudósítónk! Jelentkezés

Politika

még több Politika...

best of Narancs

Vélemény

még több Vélemény...