Alföldi György

A változás igénye

Még egyszer a Corvin Sétányról

  • Alföldi György
  • 2010. február 25.

Publicisztika

Szemerey Samu, miközben cikkét írja (Promenád a grundra. A rettentő Corvin Sétányról, Magyar Narancs, 2010. január 28.), egy régi VHS-videó kimerevített, erősen pixeles képeit nézegeti. Az állóképek léptetése közben nem érzékeli a történeteket, az időt. A változást látja, de a történet nem áll össze. Pedig a körülöttünk élő város folyamatosan változik. Józsefváros élete is több egymás mellett futó történet, van, amelyik folytatódik, és van, amelyik újonnan indul.

 

A 20. század fordulóján Budapest kiemelt helyszínei - a Duna két partja, a Vár, az Andrássy út, a Liszt Ferenc tér - között kevés volt a VIII. kerületi. Legfeljebb a Nemzeti Múzeum környéke és a Tisztviselőtelep őrizte hírét és vonzóképességét, de a Nagykörúton túli terület, a Középső-Józsefváros megítélése sosem látott mélységet ért el az 1990-es évek végére. A Budapest városszerkezetében kialakult fejlődési egyenetlenségeket a rendszerváltás után létrehozott, ám mára teljesen meghaladott fővárosi közigazgatási rendszer konzerválta. Az önálló várospolitikát folytató kerületek és a főváros különféle politikai és intézményi szintjei között csak pillanatnyi érdekegybeesések fialtak közös döntéseket; a rendszer egyes elemei egymás ellen dolgoztak. A súlyos történelmi hagyatékkal küzdő kerületek nehéz, magányos helyzetbe kerültek. Az önállósággal együtt Józsefváros is súlyos társadalmi és környezeti örökséget kapott, s helyzetét csak rontotta az 1984-es évektől folyó, Európában példátlan formában zajló lakásprivatizáció. A fővárosi várospolitika ezt azzal tetézte, hogy hosszú évekig ide koncentrálta szociális és hajléktalanellátási feladatainak jelentős részét; ezek a kapacitások jelenleg is messze meghaladják a fővárosi átlagot. Ez a politika a kerület társadalmának teljes szétszakadását hozta.

Az ily módon megerősödött "nyócker" imázs miatt az itt élők azt vették észre, hogy otthonukkal kabarétréfákban és bűnügyi hírekben foglalkoztak a legsűrűbben. Az 1996-2000 között megindult tömbrehabilitációs munkák sem változtatták meg ezt a képet. Ekkor Józsefváros gondolt egy merészet, és megkezdte ezt a hangulatot felülíró jövőkép kigondolását. A fejlődés három alappillérét rakta le: szabályozási eszközökkel jórészt kiszorította a kerület közterületeiről a prostitúciót és a bűnözést, megkezdte a súlyos lakásállomány feldolgozását; és a Középső-Józsefváros nagyszabású városrehabilitációjához külső befektető partnert vont be.

A kerület számára elengedhetetlen változás - melynek a Corvin (Szigony) Sétány Program lett az egyik jégtörője - természetesen nem gyökerezhetett pusztán a helyi tradíciókban. Ha csak a múltból kerestük volna a jövő irányait, csapdába kerülünk. Ha például nem változtatunk a mai Corvin Sétány területén, a kerület beragad a másodrendű városrész státuszába. Ha itt elmarad a változás, az Józsefváros többi részét is kivonta volna a státusznövekedés lehetőségéből; a projekt nélkül a 2000 utáni ingatlanpiaci felfutás is elkerülte volna a kerületet.

Józsefváros - nem szégyellve múltját, és az "emlékezésnek" is teret adva - úgy döntött, hogy színesebb, sokrétűbb negyedekre épülő fejlődést céloz meg, melynek eredményei 10-15 év után látszanak majd. Már a koncepciókészítéskor látszott, hogy a korabeli fővárosi rehabilitációs gyakorlat sem elméletében, sem gyakorlatában nem használható. Újra kellett gondolni a preferenciákat. Az első a társadalmi-gazdasági környezet megújítása lett, az új lehetőségek megnyitása az itt élők számára - azaz nem a városszövet sérülésmentes beszövése kötötte le erőinket. Az volt a cél, hogy az itt élő emberek büszkék lehessenek a lakhelyük fejlődésére; hogy amikor arról a megmagyarázhatatlan érzésről mesélnek, miért szeretnek itt lakni, a beszélgetőtárs szemében az irigykedés szikráját lássák fellobbanni. Akkor, 2000-ben a fejlődést tűzte ki maga elé a kerület. A lakásállomány radikális megváltoztatását, a befektetések megindulását, partnerek megtalálását.

*

A Corvin Sétány Program ennek volt az eszköze. A kerület ezen részének a leromlása már az 1970-es években megindult, amikor a lakótelep építése - szerencsére - abbamaradt, és a környékre építési tilalmat mondtak ki. A projekt hamar a "szakma" és a főváros vitáinak kereszttüzébe került. Sokan vitatták, hogy Józsefváros Nagykörúton túli részének más is lehet a szerepe, mint a szegénység befogadása. A környezet közel változatlan állapotú megőrzése mellett foglaltak állást, s ez a fejlesztés alapvető céljait tette volna lehetetlenné. Mintha egy városfejlesztési folyamatnak a kiemelt célja az épületek megújítása lenne, és nem az emberek helyzetének javítása! Persze a város nemcsak emberekből és gazdaságból áll, hanem épített környezetből is: utcákból, terekből, házakból. Budapest belvárosának képét kétségkívül az eklektika határozza meg, s ezen emlékek megőrzése egy tömbben a közösség fontos feladata. Csakhogy a városban található közel 5500 elem között - és itt csak a projekt területéről beszélek - sok a bérkaszárnya és a már az építés korában is gyenge minőségű épület. Ezekben található a szegénységet újratermelő, rossz minőségű lakásállomány.

A Corvin Sétány volt az első, a jövőről hírt adó vállalkozás. Erős városépítészeti víziónkat az motiválta, hogy a megújulást láttassuk, hogy Budapest és a kerület lakóival elhitessük, itt is lehet új lakásban, belvárosi minőségben lakni. A fejlesztés elején eldöntöttem, hogy Józsefváros fejlődése a fő célom, és nem az, hogy minden ház tetsszen nekem. Tudtuk, hogy veszélyes vizekre eveztünk, amikor a belvárosban új karakterű építészet és újfajta beépítés mellett döntünk. Tudtuk, hogy ami létrejön, új elemként jelenik meg a környezetben. De nem volt elég egyet lépni - hiszen nem hitte volna el senki a változást. Az egész kerület dinamizálása többet nyomott a latban, mint az új elemek megjelenéséből származó feszültség. Egy város képe - néhány teljesen tervezett település kivételével - sosem harmonikus, aktuális képét az egymásra rakodó építészeti rétegek adják. Az új és a régi határa mindig felismerhető, s csak az utolsó 40-50 év helyez különös hangsúlyt ennek a határnak az elmosására. Egy-egy városrész átépülése sokszor több évtizedig tart, ezalatt megváltozik az épületek magassága, az utcák vonala, a beépítés jellege. A Práter utcában a kereszteződésekben álló, 1912-ben épült, 20-22 méteres párkánymagasságú házak mellett mind a mai napig vannak 10-14 méteres épületek. A városi földszintes ház semmivel sem természetesebb, mint a hat- vagy hétemeletes. A terület látványához hozzátartoznak a tűzfalak és a kémények is. Ez a változás aztán nem állt meg. Az építkezés megkezdése óta is jelentősen átalakultak az építési szabályok, a technológiai utasítások, a tűzvédelmi vagy a kéményekre vonatkozó előírások. (Itt is, ahogy Budapest belvárosában máshol, a groteszk határát súrolja a régi épületekre felkényszerített kéményerdők acélrengetege.) Az összenövés hosszú folyamat, de az új környezet az ott lakóknak nem idegen. Nem lesz áthatolhatatlan fal - hisz nem lakópark épül. (És hogy e ponton válaszoljak Szemerey azon kifogásaira is, melyek szerint a Corvin Sétánnyal egy zárvány keletkezett volna a kerületben: a Vajdahunyad utca várhatóan 2010 őszétől korlátozásmentesen járható lesz a gyalogosok számára. Ugyancsak 24 órában lesz járható a Corvin köz és a sétány közötti Átrium. A kerület gyalogos, ill. vegyes forgalmú utcahálózata megvalósítás alatt áll. A Corvin Sétány első, 2010-ben átadandó szakasza közvetlen kapcsolatban áll a Futó utcán keresztül Józsefváros központjával, ahonnan idén még két irányban épülnek ki kapcsolatai: a Mátyás tér és a Kálvin tér felé.) A józsefvárosiak szeretik az új épületeket, a "modernet", ez jelenti számukra a komfortos, egészséges, biztonságos otthont.

A város kegyetlen üzem, melyben minden változásnak súlyos ára van. Józsefváros ahhoz, hogy változtasson a kerületről kialakult sztereotípiákon, szinte kilátástalan küzdelembe kezdett. A kérdés 2000 óta még mindig az, hogy sikerül-e ez. Hellyé válik-e a sétány, befogadja-e a város az átriumot?

Ezért még nagyon sokat kell dolgozni. Jelenleg az új arányok, az új sétány még csak épp hogy érzékelhető. A házak, az utcák, a terek folyamatosan változnak. Nincs még olyan épület, amit már teljesen laknának, nincs még kész közterület. De ez utóbbiak aránya 10 000 m2-rel nőtt. A Nagykörutat, a bűvös határt már átlépte a belváros, úgy, ahogy az Andrássy útnál a 19. század vagy a Tompa utcánál a 20. század végén. Megtört a jég: Budapest délkeleti szektorában magas minőségű lakóegységek és vegyes funkciók jöttek létre. Ennek a hatása a Szigony utcai lakótelepre, a Práter utca és a Baross utca közötti területre, Józsefváros egészére már most érezhető. És bár a válság, mint mindenütt a világon, itt is lelassította a változásokat (a 2013-as eredeti határidőhöz képest a teljes elkészülés egy-két évvel kitolódik) - a kerület már most jól járt. Józsefváros ma Budapest egyik leginnovatívabb kerülete. Megtartotta, sőt fokozta a sokszínűségét, megmaradt nyitottnak, befogadónak és nem kirekesztőnek. Izgalmas hely lett.

A szerző építész, urbanista, a Corvin Sétány Program koncepciójának kitalálója.

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.