Momentum kontra civilek: mindenki rosszul jár

szerző
Mikecz Dániel
publikálva
2017. nov. 17., 06:11
kommentek
4
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás

A Momentum népszavazással töröltetné el a civiltörvényt. A népszavazásból és a pártokból a civilek nem kérnek, de a pártokkal való szembenállás senkinek nem jó.

Múlt héten hitelesítette a Kúria a Momentum elnökségi tagja, Kádár Barnabás népszavazási kezdeményezését. A kérdést még a külföldről támogatott civil szervezetek kormányzati megbélyegzése ellen szervezett tüntetések idején nyújtotta be Kádár. A népszavazási kérdés arra irányul, hogy vonja vissza az Országgyűlés azt a törvényt, amelynek értelmében hivatalosan külföldről támogatott szervezetként kell regisztrálnia magát minden civilnek, mely évente 7,2 millió forintnál nagyobb összegű támogatást kap külföldről.

Fekete-Győr András, a Momentum elnöke

Fekete-Győr András, a Momentum elnöke

Fotó: A Momentum Facebook-oldala

Pár napja aztán a több civil szervezetet tömörítő, a civil szervezetek megbélyegzése elleni tüntetéseket szervező Civilizáció csoport foglalt állást a Momentum kezdeményezésével kapcsolatban. A magyarországi Amnesty International honlapján megjelent nyilatkozatot a „Civilizációban együttműködő civil szervezetek” közösen jegyzik. (A nyilatkozat megítélését ugyanakkor megnehezíti, hogy sem az Amnesty felületén, sem a Civilizáció közösségi oldalán nincs arról információ, hogy konkrétan mely civil szervezetekről van is szó.) A Civilizáció csoport érvelése szerint a kérdéses törvény jogsértő volta nem többségi támogatás vagy ellenzés függvénye. Éppen ezért, érvelnek, bírósági eljárásban kell kimondani, hogy a törvény jogsértő. Az érintett szervezetek ezért az Alkotmánybírósághoz is fordultak, mert szerintük ügyükben közvetlenül hatályosuló jogszabály miatt érte őket jogsérelem.

A Civilizáció, miközben üdvözli „a Momentum Mozgalom kiállását a kormány jogsértő civileket megbélyegző törvénye ellen”, mégis arra hivatkozik, hogy „a civil szervezetek nem azért jöttek létre, hogy pártpolitikai kampányokban vegyenek részt, hanem azért, hogy a közjóért, a társadalomért tegyenek”. Ez utóbbi szerint tehát mégsem a népszavazás, mint eszköz az elsődleges probléma, hanem annak használója, a Momentum, mint politikai párt. A nyilatkozatban ráadásul különbséget tesznek a pártpolitika és a közjó között. Természetesen mindenki és minden szervezet maga dönti el, hogyan kívánja érvényesíteni céljait, érdekeit. A homályos kontúrokkal bíró Civilizáció csoport azonban szembeállítja a pártokat a közjóért cselekvő civil szervezetekkel.

false

Ez a politika-civil szembeállítás, a pártellenesség kísérte végig a 2014 óta tartó ciklust, a Közös Ország Mozgalom megjelenésével azonban enyhülni látszott ez az értelmetlen ellentét. Érthető, hogy egyes civil szervezetek úgy ítélik meg, hogy hitelességük fenntartása érdekében és a donorok elvárásainak megfelelően nem szabad pártokkal együttműködniük. El kell ugyanakkor ismerni a pártok és tágabb értelemben a politika autonómiáját. Bármit is gondoljunk a Momentumról, egy pártnak joga van felvetnie egy olyan ügyet, amelyet tagsága és választói szempontjából fontosnak tart. Az sem elvitatható, ha ennek érdekében olyan politikai eszközöket használ, mint a népszavazás. A politikai pártok célja a sikeres választási szereplés. Aki ezt immorálisnak tartja, az a képviseleti demokráciát ítéli el.

Az is fontos szempont, hogy egy párt nem feltétlenül lenyúlja az ügyet, hanem megemeli, általánosabb kérdéssé teszi, képes lehet szövetségeseket is találni. Magyarországon van mintegy 63,5 ezer civil szervezet, a külföldről támogatott listán most mindössze 66 szerepel. Nem érzékelhető most ez az ügy, csakis a Momentum kezdeményezése miatt. A nyilatkozatot kiadó civil szervezetek autonómiáját nem elvitatva, érdemesebb lett volna tartózkodni a pártellenes végkicsengéstől. Az oly sokat áhított részvétel ugyanis Magyarországon egyelőre nem tiltakozásokon, közösségi munkában, hanem választásokon valósul meg. A pártellenesség így végső soron a politikai részvételre van negatív hatással.

Liberális szemmel – A Republikon blogja a magyarnarancs.hu-n

Liberális szemmel – Republikon

Számok. Politika. Elemzés. Feminizmus. Mozgalmak. Liberalizmus.

szerző
Mikecz Dániel
publikálva
2017. nov. 17., 06:11
kommentek
4
Twitter megosztások száma
Google +1
Egyéb megosztás
Megosztás
Ezt már olvasta?

Kommentek

Rendezés:
  1. 4 húsleves
    húsleves
    2017. november 17., péntek 14:17
    „Momentum kontra civilek: mindenki rosszul jár”
    *
    Gyönge hiperbola. Mert én például nem járok rosszul. Jól sem. A „momentumoknak” és a „civileknek” semmi közük hozzám. Tőlem szanaszét kúrhatják egymást, össze is nőhetnek (akár összetartoznak, akár nem), sag’ schon.
  2. 3 rworse
    rworse
    2017. november 17., péntek 13:46
    A grrreselyű 2-esének első bekezdése akkora egetverő altright-alterfact típuspropaganda hülyítés, hogy Németh, Gulyás, Hollik, Budai..., szó szerint így mondta volna - felolvasván a Habonyi fogalmazványt.
  3. 2 galambocskám
    galambocskám
    2017. november 17., péntek 11:05
    A 'civilek' - TASZ, Helsinki, Amnesty, stb - által használt civil szó irritáló. Nem tudni hogy ezek a szervezetek a tényleges civil lakosság hány százalékának a nézeteik fejezik ki. Ugyanakkor a civil szó kisajátításával azt a látszatot keltik, igyekeznek kelteni hogy minden civil lakos őmögüttük áll.

    A civil szónak a kisajátítása pontosan olyan alaptalan és fals, mint amikor a nemes fidesz sajátította ki a magyar zászlót, a magyar címert, koronát és más egyetemes magyar jelképeket.

    Nagyon utáltam őket érte és most nagyon utálom ugyanezért az állítólagos civil szervezeteket amelyek külhonból kapott pénzen ekézik a kormányt.

  4. 1 fyredun
    fyredun
    2017. november 17., péntek 10:11
    A civileknek pontosan és precízen igaza van abban, hogy törvénysértő dolgokat nem népszavazással kellene orvosolni. A népszavazás dönt - és a nép mondja meg, hogy ez vagy az a verzió legyen. De népszavazással SEM lehet elvenni alapvető jogokat, vagyis a választók nem dönthetnek ebben a kérdésben.
    Érdekes, hogy TGM annyira nekifeszül a DK kezdeményezésének, amely egy a választók által eldönthető kérdésről, vagyis a határon túliak szavazati jogáról szól... miközben lelkesen támogatja a Momentum kezdeményezését egy olyan népszavazásról, amely nem eldönthető kérdést, hanem jogfosztottságot akar helyrepofozni. Ez szereptévesztés a javából!

Komment írásához vagy regisztrálj

Adatlap

Republikon Intézet

Számok. Politika. Elemzés. Feminizmus. Mozgalmak. Liberalizmus.

Republikon Intézet
Szerző adatlapja
Összes blog Itt

Blog

még több cikk