Az 1957-es május elseje: Felvonulók kérték

Belpol

Alig fél évvel a forradalom leverése után Kádárék több százezres nagygyűléssel emlékeztek meg a munkásnemzetköziség jeles ünnepéről. A tömegdemonstráció a "forradalmi munkás-paraszt kormány" megszilárdult hatalmáról árulkodott, s rövid úton a rendszer egyik kedvelt legitimációs hivatkozásává vált.

A Hősök terét megtöltő, s az elsőtitkár-miniszterelnök Kádár János szónoklatához statisztáló sokaság képe korántsem véletlenül kapott kiemelt helyet a szocializmus közelmúlt-történeti visszatekintéseiben. Szemben ugyanis a rendszer fölöttébb problematikus genezisével, amelynek diktatórikus és merőben erőszakos jellege eltagadhatatlannak bizonyult, ez ünnepi alkalommal már egyszer és mindenkorra békésnek és rendezettnek tetszett a tömegek és a vezetők, a serény társadalom és a rátermett funkcionáriusok viszonya. Ez a következetesen ténynek tekintett látszat annál fontosabbnak számított, mivel az 1956. november 4-ét követő néhány hónapban a kormány nem csak módfelett népszerűtlen volt (lásd: "Kádár Apró Dögei"), de egyszersmind roppant ingatag is. Ám a régi-új rezsim, amelynek kezdeti elszigeteltségét maguk a szovjetek is aggasztónak ítélték, s amelytől rövid időre még a pártlap, a sztrájkba lépő Népszabadság, s a hazai munkásmozgalom egyik bástyája, a Vörös Csepel is elpártolt, gyorsan és igen hatékonyan látott gyászos munkájához. Így, miután 1956/57 fordulóján kezdetét vette a megtorlás első nagy rohama, s az eszközökben nem válogatva Kádárék sztrájkostul-munkástanácsostul letörték a társadalom nyílt ellenállását, megindulhatott a "normalizáció", s ami ennek sikerét bizonyíthatta: sort lehetett és kellett keríteni a társadalmi támogatottság látványos demonstrálására is.

Dacára az erőszakszervek (így az újdonatúj Munkásőrség, s a feladatát bevégezvén áprilisban már fel is oszlatott Belügyi és Honvéd Karhatalom) hatékony munkálkodásának, egy grandiózus tömeggyűlés megrendezése korántsem tűnt kockázatmentes vállalkozásnak az 1957-es Budapesten. Nem csoda hát, hogy a május elsejei felvonulást rendkívül körültekintő előkészületek, s esélylatolgató főpróbák előzték meg. E főpróbák spiritus rectora - részint Kádár távollétében és megbízásából - a népgyűlések aranyszájú szónoka, a lobbanékony Marosán György lett. A keresetlen stílusú, nemegyszer akár saját hallgatóságát is csirkefogónak tituláló funkcionárius előbb a nem is oly rég pacifikált Csepelen bonyolított le egy sikeresnek ítélt tömegrendezvényt, majd március végére párhuzamos nagygyűlések megtartását javasolta. A mozgalomban eredeti szakmája okán gyakorta Buci Gyuriként emlegetett Marosán azzal érvelt, hogy a fővárosban biztonsággal megrendezhető egyszerre akár 4-6 tömegdemonstráció is, hiszen az MSZMP legalább 60 ezer párttaggal számolhat Budapesten, s így a feladat mindössze ennyi: "Legyen ott minden kommunista, és hozzon magával még egy embert!" S valóban, a négy nagygyűlésen (köztük a Köztársaság térin, melyen Marosán tetemre hívta a vérengző ellenforradalmárokat) több mint százezer ember vett részt, s érdemleges rendzavarás sem történt.

A sikeres főpróbák után immár megkezdődhettek a május else-jei felvonulás előkészületei. Az MSZMP Ideiglenes Intéző Bizottsága március végén és április elején is napirendjére tűzte a reménybeli tömeggyűlés lebonyolításának kérdését. A felvonulás színhelyéül a Hősök terét jelölték ki, ami több szempontból is szerencsés (bár részint nyilván kényszerű) választásnak volt tekinthető. A Rákosi-éra felvonulásainak bevett színtere, a Sztálin tér ugyanis még erőteljesen magán viselte a forradalom nyomát, s még ugyancsak elevenen élt a pesti társadalomban az itt végbevitt októberi szobordöntés keserédes emléke (lásd Csizma tér). Ezzel szemben a Hősök tere mint színhelyválasztás nemcsak visszautalt a koalíciós évek kevésbé erőszakolt május elsejéire, de átláthatóbb, s ami fő, könynyebben megtölthető teret kínált a vizuális erődemonstráció számára.

Május 1-i felvonulás 1962-ben

Május 1-i felvonulás 1962-ben

Fotó: Fortepan

 

A gondos előkészületek

részeként sor került a Hősök terét majdan díszítő 28 nagyméretű kép kiválasztására (Lenintől Bulganyinon át egészen Dobi Istvánig és Dolores Ibarruriig), s összeállították a soros május elseje hivatalos jelszavait is: az éljenekből kijutott a "harcban született forradalmi munkás-paraszt kormánynak", a "hű barát" Szovjetuniónak s Kínának is. Akadtak persze kisebb fennakadások is: Kádár kevesellte a 26 jelszót (a németeknél úgymond harminckettőt látott), s a Kossuth Kiadó vezetése is alapos fejmosásban részesült egy gyanúsan gyászos, fekete szegfűs plakátért.

A pártvezetés megbeszélésein különös hangsúlyt kapott, hogy a felvonuláson való részvételre senkit sem szabad kényszeríteni. Így miközben éppen 57 május elsejéig mindösszesen 33 704 embert vettek őrizetbe a hatóságok, akik közül több mint 14 ezer az ügyészség elé került, az Intéző Bizottság és a Titkárság ülésein békeszózatok és toleranciatirádák hangzottak el a közelgő nagygyűléssel kapcsolatban. "Azt nem lehet mondani, hogy aki nem jön, az csirkefogó" - szögezte le Orbán László elvtárs, Kádár pedig már ekkor felvillantott valamicskét majdani békülékenyebb társadalompolitikájából: "Éa nagy zaj, az utcai felvonulás általában nem az értelmiség hagyományos jelentkezési formája, ezen nem kell csodálkozni. A munkásoknál ez egy hagyományos forma, a parasztoknál inkább felballagás jellegű, az értelmiségnél nem ez a fő forma. Ezt nem is kell erőltetni." Az erőltetés elutasítása mögött jórészt az a felismerés rejlett, hogy - az előzetes becslésekre alapozva - különösebb rákészülés nélkül is jó negyedmillió ember részvételére számíthattak a szervezők (ugyancsak Orbán László előterjesztéséből idézve).

Így amikor "az őszi lázálom után fölvirradt a gyógyulás napfényes reggele" (a Népakarat című napilap vezércikkének szóhasználatával), vagyis beköszöntött az amúgy éppenséggel borongós és esőre hajló május elseje, a tömeg öt rendezett oszlopban fölvonulva valóban megtöltötte a Hősök terét. A magasból vigyázó repülőgépek, s a zárt alakzatban strázsáló munkásőrök éber tekintetétől kísérve a párt és a kormány vezetői elvegyültek az ünneplő sokaságban, megjelenésükkel alighanem elterelve a figyelmet a vonulást színesítő gazdag kultúrprogramról (a MÁVAG Acélhang dalárdájáról, a néptáncosokról és a szavalókról). Marosán a csepeliek élére állt, a polgárias külsejű, joviális Münnich Ferenc a józsefvárosiakkal kvaterkázott, Kádár pedig az angyalföldiekkel és a zuglóiakkal elegyedett. Több korabeli sajtótudósítás szerint itt esett meg az a kedves epizód, melynek során egy szőke csöppség spontánul szép szál tulipánt ajándékozott "Kádár bácsinak", aki azt rögvest hajtókájába is tűzte, s le sem vette a nagygyűlés végéig. Tulipánok, vörös szegfűk (a Ganz hajógyáriaknál) és kék ingek (az újdonsült KISZ-eseken) jócskán akadtak a sokadalomban, ám az ellenállást jelképező fekete karszalag - hála a szervek éberségének - egy sem.

Miután a vezetők imigyen, a korábbi évek gyakorlatától jócskán eltérő módon tanúbizonyságát adták annak, hogy kapcsolatuk eleven a munkástömegekkel, kiváltak az ünneplő közönség soraiból, s szép rendben elfoglalták kijelölt helyüket a díszemelvényen a Magyar Ifjúság útjának torkolatánál. A gyűlést elnöklő Marosán György formálisnak szánt megnyitója hamar elkanyarodott eredeti tárgyától, miután egy apró mentegetőző formulát követően ("Ne vegye zokon, Kádár elvtárs!") az avatott népszónok az elsőtitkár-miniszterelnök bokros érdemeinek méltatásába fogott. Marosán nem tervezett, ám politikusi alkatát ismerve aligha meglepő extemporizálását Kádár János

nagyon is kiszámított

ünnepi beszéde követte. Az 56-os események immár kijegecesedett értékelésének sommázata után ("az elmúlt évek súlyos hibái", "Nagy Imréék árulása", "tűrjük-e tovább, hogy lemészárolják a nép elejét, sírba tegyék a népköztársaságot?"), Kádár egyszerre jelezte kérlelhetetlenségét ("a főirány feltétlenül helyes", "a hatalom fegyveres biztosításába bevonjuk a legöntudatosabb munkásokat és parasztokat"), s békülékenységét is, beleszólási lehetőséget ígérve párttagoknak és pártonkívülieknek egyaránt. S szót ejtett az ünnepség valódi céljáról, arról, hogy reményei szerint "barátainkat örömmel, ellenségeinket keserűséggel tölti el ez a nap".

1964 május 1-i felvonulás

1964 május 1-i felvonulás

 

 

A nagygyűlést ugyanis tényleg rendkívüli érdeklődés kísérte. Az angol követség például megfigyelőket küldött ki a város több pontjára, fölbecsülni a felvonulók létszámát, s tesztelni a hangulatukat. Regéczy-Nagy László, aki a Gorkij fasornál méregette a felvonulásból visszatérő tömeget, lógó orrú, szomorú embereket látott. Más, még szabadlábon lévő ötvenhatosok ezzel szemben egykedvű vagy éppenséggel Kádárral rokonszenvező tömegnek ítélték a május elsejei felvonulókat. Az ekkortájt is még szamizdatokat gyártó és terjesztő Kántás László visszatekintve úgy vélte: "1957. május elsejére Kádár népszerű figura lett. (É) Ez májusra teljesen egyértelművé vált. Nem volt biztos a hatalma, amíg 1957. május elsején a Vörös Csepel és a Váci út nem 'felelt neki'."

Kádárék megdolgoztak e feleletért, s törekedtek arra, hogy a zökkenőmentesen lebonyolított nagygyűlést igazi propagandasikerként kamatoztathassák. A számháború lehetőségéről mindenesetre bölcsen lemondtak, a résztvevők (Litván György megfogalmazásával: a dacos kormánypártiak, az óvatos helyezkedők és a mindenre kíváncsiak) tömegét a félhivatalos tudósítások legfeljebb 300 ezerre becsülték, s ehelyett fontosabbnak ítélték az "új tavaszi seregszemle" vizuális megörökítését. E beszédes címmel dokumentumfilm készült a Hősök terén megejtett demonstrációról, s a film kópiáit rögvest világ körüli útra indították az illetékesek, bizonyítandó a magyarországi stabilitást és a rendszer közkedveltségét. S aligha véletlenül ezzel a nagygyűléssel debütált a hazai televíziózás is, hiszen máig 1957. május elsejét tekintjük a Magyar Televízió hivatalos születésnapjának. A Rádiótól kölcsönzött két riporter, Szepesi György és Kovalik Károly, a négy kamera és az egyetlen PYE-típusú közvetítőkocsi ugyanis ekkor bonyolította le a televízió első élő közvetítését, melyet eredetileg pontosan három évvel korábbra, 1954. május elsejére terveztek az MDP politikusai.

"Mintha nem is ugyanaz a Budapest lenne!" - hangzott az egyik ámuldozó riporteri tételmondat, félreérthetetlenül megfogalmazva az 57-es május elseje legfontosabb propagandaüzenetét. S valóban, a filmfelvételek derűs, indulatmentes társadalmat mutatnak, s a korabeli magyar sajtó is a közállapotok normalizálódásáról tudósított. A megbékélt fővárosiak 1957. május elsején tüntetés helyett színházba mentek, mondjuk beültek a József Attilába, ahol egy vígjáték, az Irány Caracas volt műsoron, vagy megnézték az éppen aznap bemutatott, Bakaruhában című remek filmet. A helyzet látványosan konszolidálódott: mindössze pár százezer ember szaladt ki az országból, s néhány napig még Darvas Iván is szabadlábon maradt.

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Levél egy távoli galaxisból

Mészáros Lőrinc olyan, mint a milói Vénusz. De már nem sokáig. Ő sem valódi, s róla is hiányzik ez-az (nem, a ruha pont nem). De semmi vész, a hiány pótlása folyamatban van, valahogy úgy kell elképzelni, mint a diósgyőri vár felújítását, felépítik vasbetonból, amit lecsupáltak a századok. Mészáros Lőrincnek a története hiányos, az nem lett rendesen kitalálva.

A gólem

Kicsit sok oka van Karoł Nawrocki győzelmének a lengyel elnökválasztás június 1-jei, második fordulójában ahhoz, hogy meg lehessen igazán érteni, mi történt itt. Kezdjük mindjárt azzal a tulajdonképpen technikai jellegűvel, hogy az ellenfele, Rafał Trzaskowski eléggé elfuserált, se íze, se bűze kampányt vitt.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.

„A kínai tudás”

Az európai autóipart most épp Trump vámjai fenyegetik, de a romlása nem ma kezdődött. Hanem mikor? A kínaiak miatt kong a lélekharang? Vagy az Európai Unió zöld szemüveges bürokratái a tettesek? Netán a vásárlók a hibásak, különösen az európaiak, akik nem akarnak drága pénzért benzingőzt szívni az ablakuk alatt? A globális autópiac gyakorlati szakemberét kérdeztük.