Egy érettségiző fiúnak kell hatóság elé állnia azért, mert egy spontán tüntetés alkalmával azt javasolta, hogy álljanak néhány száz méterrel arrébb, mindezt egy megafonba bemondva. Atrocitás nem történt, a fiú még a demonstráció vége előtt hazament, feltehetőleg civil ruhás rendőrök követték, az igazoltatás után pedig idézést kapott a XIII. kerületi rendőrségtől.
Simon Botondnak az érettségije napján kellett volna megjelennie a kerületi rendőrkapitányságon, mert az április 13-i, Gulyás Márton és Varga Gergő melletti tüntetésen a Kossuth térről a Nyugatihoz, majd az Oktogonhoz vonult sokadmagával, ahol a fiú is beszélt a hangosbemondóba nagyjából egy percet, majd azt javasolta, menjenek át pár száz méterrel odébb, a Terror Házához, mert az mégiscsak egy szimbolikus helynek tekinthető. Így is lett, ott különösebben fontos esemény már nem történt, a fiatal fiú haza is indult.
| ||
Az éjszakai buszra, amivel hazafelé tartott, felszállt egy rendőr, és igazoltatta – csak őt, mással szemben nem intézkedett. Simon Botond másnapra már meg is kapta az idézést a rendőrségtől: gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértés gyanúja miatt. A fiú ekkor a Helsinki Bizottsághoz fordult segítségért, ez a történet is a szervezet blogján látott napvilágot.
A fiút a Helsinki Bizottságtól Tóth Balázs képviseli, a szabálysértési tárgyalás május 23-án zajlott, ott derült ki, hogy Simon Botondot nagy valószínűséggel egy civil ruhás rendőr követte, így került sor az igazoltatására is. „A gyülekezési joggal visszaélést akkor követi el valaki, ha az általa szervezett gyülekezést nem jelenti be. Az esetben pedig még a rendőri jelentés szerint is spontán gyülekezésre került sor a bírósági döntés elleni tiltakozásul. Márpedig spontán gyülekezésnek fogalmilag nincs szervezője. Azt pedig nem lehet szervezői magatartásnak tekinteni, hogy valaki egy órák óta tartó, békés demonstráción hosszú vonulás után arra tesz javaslatot, hogy menjenek arrébb 100 méterrel. A Helsinki Bizottság szerint az eljárást szabálysértés hiányában meg kell szüntetni a fiatal, szabálysértést soha el nem követett ügyfelünkkel szemben.”
