Márciusi cikkünkben számoltunk be arról, hogy egy ideje közel félezer pomázi ingatlantulajdonos szembesül minden nagyobb esőzés alkalmával azzal, hogy telkeiket, pincéjüket és az utat elönti a hegyoldalról lezúduló eső. Ez a probléma közel sem volt új keletű jelenség az Orlovác nevű városrészen: az önkormányzat már 2006-ban megpróbált megoldást találni a helyzetre, amikor a képviselő-testület rendeletet hozott az utak szilárd burkolattal történő ellátásáról. Ehhez azonban néhány feltételt teljesíteni kellett az ott élőknek: egyrészt a tulajdonosoknak ingatlanonként 80 ezer forinttal kellett hozzájárulni az útépítés költségeihez, másrészt pedig az útépítéssel egyidejűleg gondoskodni kellett a csapadékvíz elvezetésének műszaki megoldásáról. Ez ingatlanonként további 200 ezer forint hozzájárulást jelentett. A képviselő-testület azt is előírta, hogy a csapadékvíz-elvezetési beruházásnak társulati formában kell megvalósulnia – így jött létre a Vízközmű társulás. Az ingatlanonként összesen 280 ezer forintos tétel 450 családot érintett.
A beruházás azonban ellentmondásosan valósult meg: az önkormányzat szerint elkészültek a munkálatokkal, a lakók azonban ezt vitatják. (Korábbi cikkünkben a problémákról részletesen írtunk – a szerk.) Az ügyben szerettük volna Pomáz polgármesterét is megkérdezni, ő azonban nem nyilatkozott lapunknak.
A városrész egyik lakója nemrég nyílt levelet írt a polgármesternek az üggyel kapcsolatban, mivel augusztusban újabb fizetési felszólítás érkezett az önkormányzattól. A helyi lapok nem adtak helyet a dokumentum közlésére, mi azonban igen.
NYÍLT LEVÉL
Vicsi László polgármester
Pomáz Város Önkormányzata
Tisztelt Polgármester Úr!
A napokban érkezett a nevemre egy sárga csekk, amelyre írt összeg egyrészről többszörösen meghaladja a havi nyugdíjamat, másrészről jogtalan követelést tartalmaz.
A jogtalanságot alátámasztja az Orlovác városrészen meg nem épült csapadékvíz-elvezető árkok tanúsága. Ezért eme szégyenteljes beruházás személyi felelősségét ma is vizsgálja a rendőrség.
A történet még 2006-ban kezdődött, amikor az önkormányzat a városrész földútjaira aszfaltburkolatot tervezett. Mivel ilyen esetekben az építési törvény szerint a csapadékvíz elvezetéséről is gondoskodni kell, úgy döntött, hogy ezt megtervezteti (megtörtént), és a vízelvezető árkok kialakításának finanszírozásához lakossági hozzájárulást ír elő. Az ingatlanokra kivetett összeget úgy határozták meg, hogy idézzem az akkori egyik képviselőt: itt módosabb emberek laknak, tehát fizessenek jó sokat. Ezen a testületi ülésen Ön is részt vett. Az összeg mellett nem volt költségvetés, de így is megalakult a társulás.
Ámde menet közben derült ki, hogy nem építették meg a tervezett vízelvezetőket, ellenben akkor még a társulás, most az önkormányzat tartja a markát, követel és fenyegetőzik.
A beruházást vezénylő Polgármesteri Hivatal úgy adta át a forgalomnak (a Nemzeti Közlekedési Hatóságnak) az utakat, hogy nem is értesítette a lakosságot képviselő társulatot. A társulat pedig, mint aki jól végezte dolgát, a tagok tudta nélkül megszüntette önmagát.
Hat éve jelzem Önnek a fennálló anomáliákat, vajmi kevés sikerrel. Az önkormányzati választások előtt jó néhány lakos követelésének engedve, egy kvázi bizottság alakult a panaszok kivizsgálására. Ez inkább kampányfogás volt, mert azon kívül, hogy megállapította, tényleg nem épült meg a terv szerinti létesítmény, semmi foganatja nem volt.
Közben folytatólagosan érkeztek az ingatlantulajdonosok számára a fizetési felszólítások, és a végrehajtással történő fenyegetések.
A türelmi idő fogytával rendőrségi feljelentés lett, ismeretlen tettes ellen csalás bűntettének gyanújával. A vizsgálat első fázisában a rendőrség is megállapította, hogy valóban az érintettek tudta nélkül megváltoztatták a terveket, és nem építették meg az objektumokat. Most szakértők vizsgálják a kivitelezés dokumentumait, a teljesítési igazolásokat, és egyszersmind a személyi felelősséget.
Tisztelt Polgármester Úr!
Önök kényelmesen hátradőlve várják, mire jut a rendőrség. Pedig ott az apparátusban dőltek el a dolgok. Önt minden alkalommal időben, levelekben tájékoztattuk a kialakult helyzetről. Belső vizsgálatról nincs tudomásom. Bármi is legyen a nyomozás eredménye, én úgy vélem, hogy Önt ebben a tekintetben politikai felelősség terheli.
A jegyző asszony február elején írt levelében tájékoztatott, hogy azért küldik ki a fizetési felszólításokat, nehogy elévüljenek a követelések.
Én most azért küldöm vissza a csekket, hogy jelezzem, a fentiek miatt nem ismerem el a tartozásomat.
Pomáz, 2012. augusztus 27.
Tisztelettel,
Dr. Varga István
(Ha vidéken él, és jogsérelmének nem tud nyilvánosságot szerezni, kérjük, írja meg nekünk a )
Pomáz
Üzenet a polgármesternek
Egy pomázi lakos nyílt levelet írt a település polgármesterének még augusztusban. A dokumentum közüggyel foglalkozik, ezért joggal remélhette írója, hogy valamelyik helyi lap – kettő is van belőlük Pomázon – lehozza majd az anyagot. Nem tették. Mi azonban örömmel adunk helyt neki.
_nagy_lead_focuspoint_70x70.jpg?key=MzQ2YTBjMTg4OGFiYTc5OTVmYzhmYjgxNTRmMzA1MTI0NzY3MjU0YmMwYThhNzczZjJlZGYwMzRlNmE0NjY0Yg==)
