A becsület bajnoka – Rogán Antal dehogy cinikus fráter, hős városépítő

  • narancs.hu
  • 2015. január 19.

Villámnarancs

A mellébeszélés, kamuzás, a megátalkodott alakoskodás, s azon mélységes meggyőződés, miszerint nekem mindent szabad, csak ennyi sugárzik a Fidesz frakcióvezetőjének interjújából.

A már hetek, sőt hónapok óta tartó kapitális belvárosi ingatlanbotrányban végre megszólalt a legfőbb érintett, a magát természetesen politikai boszorkányüldözés ártatlan áldozatának valló Rogán Antal. Mondandóját körülbelül annyiban lehet összefoglalni, mindenkit beperelek, csak nehogy Juhász üsse meg a bokáját, Gyurcsány és Bajnai, ki az a Habony? Igen, a legélvezetesebb rész kétségkívül az, amikor Orbán főtanácsadójáról beszél, sunyítás, gyávaság és kisebbrendűségi komplexusokkal terhelt kivagyiság egyszerre jellemzi gyakorlatilag összefüggéstelen beszédét.

false

 

Fotó: MTI

„Tehát azzal kapcsolatban, ahogy Habony Árpád vagy Szentgyörgyvölgyi Péter a Szerb utcában, az önkormányzat által 350 millió forintért »karbantartott« bérházban szerzett lakást, se politikai, se erkölcsi felelősség vagy aggály nem merül fel, az tökéletesen rendben van?

A Belvárosban 1992 óta több mint kétezer család vásárolhatta meg kedvezményesen a lakását. Sokan ezt azért nem tehették meg, mert műemlék házban éltek, ahol a felújítás vagy a lakók, vagy az önkormányzat részéről előfeltétele volt a társasházzá alakításnak, így a vásárlásnak is. Sok olyan műemlék ház van a kerületben, amit óriási pénzért felújított az önkormányzat az én időszakom előtt is, majd azt követően a lakóknak, pontosan azért, mert nekik joguk volt ezt megvásárolni, eladtuk. Ha 1990-ben az akkori bérlőknek joguk volt a piaci érték 15 százalékáért megvenni a lakásokat, akkor ezt a jogot azoktól sem lehet elvitatni, akik adott esetben olyan műemlék házban éltek, ahol erre nem kerülhetett sor. Nem rajtuk múlott, hogy ők akkor nem vásárolhatták meg a lakásaikat.

Szegény Habony Árpád a Szerb utcai műemlék házban élt, és nem vehette meg a lakást?

Ne forgassa ki a szavaimat.

Arra reagálok, amit mond.

Nem tudok arról, hogy Habony Árpád bérlője lenne az önkormányzatnak. Ha ezt állítják, védjék meg a bíróságon. Én nem tudok róla.

Ő maga sosem cáfolta, hogy ott lakna.

Én azt mondom, hogy nem bérlője az önkormányzatnak.”

Nos, meglehet – ebben a mai világban akár biztosra is vehetjük –, hogy Rogán Antalnak nem gyűlik meg semmiféle disznóság miatt a baja a törvénnyel, de látható emberi problémáihoz, mentális kihívásaihoz képest ez úgy is eltörpül. Szegény, szegény Rogán Antal.

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.