| ||
Mint megírtuk, Schmidt Mária Figyelője elkezdte listázni Soros György zsoldosait. A 444 munkatársa felhívta Ungár Péter LMP-s politikust, a párt elnökségi tagját, és megkérdezte tőle, hogy
„képes lesz-e hiteles ellenzéki politikusként politizálni úgy, hogy közben ennek a Figyelőnek a társtulajdonosa”
Mielőtt lecsapta volna a telefont, Ungár Péter ezt válaszolta a 444 kérdésére:
„Köszönöm a kérdésed, szia!”
Tavalyi interjúnkban Ungár a következőket mondta arról, hogy tulajdonrésze van a kormányszócsővé silányult Figyelőben:
MN: Szintén a Pió-21-en keresztül tulajdonos a Figyelőben is, akkor erről sem tud érdemben nyilatkozni?
UP: Semmi ráhatásom nincs a Figyelőre.
MN: A Figyelőnél szétvertek egy addig független szerkesztőséget, és mára kormányszócsővé silányult a lap. Az újság tele van kormányzati hirdetésekkel: ha ennek köszönhetően nyereséges lesz a kiadó, abból ön is részesül.
UP: A csődbe került Figyelő megvásárlása nem az én döntésem volt, a lap szerkesztésében nem veszek részt. A Figyelő semmilyen szinten nem tartozik az én felelősségi körömbe. Attól, hogy öröklés útján kisebbségi tulajdonos vagyok egy cégben, ami birtokolja a Figyelő kiadóját, még semmilyen szinten nem vagyok döntési helyzetben az újsággal kapcsolatban. Teljesen abszurd ez a kérdés.
MN: Szerintem nem abszurd. Elhiszem, hogy öntől teljesen függetlenül működik a Figyelő, és hogy semmilyen ráhatása nem volt arra, hogy a közvetett tulajdonába került a lap. De ha az nyereséges lesz a kormány hirdetései miatt, akkor abból önnek is jut.
UP: Ha a Figyelőből valamikor nyereségre teszek szert, azt jó célra fogom fordítani, higgye el.
MN: Mit jelent a jó cél?
UP: Többnyire jó célra fordítom a pénzem.
MN: Morálisan sem probléma, hogy ellenzéki politikusként közvetett tulajdonosa a kormány egyik lapjának?
UP: Szabadelvű alapelv, hogy az ember a saját döntéseiért vállal felelősséget. Amit más tesz, azt ne rajtam kérjék számon!
MN: Tehát akkor ezt nem látja problémának.
UP: Nem.
A teljes interjú itt olvasható.
