Unger Anna

Miközben péntek óta remegett kezünk-lábunk, hogy mi lesz a kilencfősre fogyatkozott MDF-frakcióval, és mindenféle hírek jöttek-mentek képviselők átüléséről és kivásárlásos lemondásáról, hétfőn délelőtt megérkezett a megnyugtató hír: a modern, európai értelemben vett konzervativizmus hazai megtestesítője mégsem vásárolja ki exképviselőjét, Almássy Kornélt a parlamentből. Ellenben megtarthatja parlamenti képviselőcsoportját: Lengyel Zoltán fideszesből lett független képviselő addig cáfolta, hogy emdéefes lesz, míg hétfőn délelőtt - egyből frakcióvezető-helyettesi minőségben! - csatlakozott az MDF országgyűlési képviselő-csoportjához. Ezt a frakcióvezető jelentette be, a házelnök pedig az MTI közleménye szerint tudomásul vette a frakció döntését, mely szerint a képviselőcsoport ismét 10 fős. A hangsúly a nagy többség számára feltehetően a 10 főben rejlik. Nekünk viszont az ismét ragadja meg képzeletünket. Unger Anna

Alig csengett le a közbeszédben a "szakértői kormány" fantázianevű, a valóságban nem létező lelemény, máris itt van előttünk a következő nettó marhaság: a Fidesz pártelnöke szerint a parlamentnek szavaznia kell a kormányfő augusztus végén publikált Megegyezés című írásáról. Orbán Viktor jogvégzett ember, aki számos alkalommal esküdött már fel a Magyar Köztársaság alkotmányára - most viszont úgy tűnik, e jogszabály már nem sokat jelent az államférfiú számára. Unger Anna

A magyar politikában időről időre felbukkannak olyan nyelvi lelemények, amelyekre a politikatudomány - lássuk be, igencsak méltánytalanul - eleddig nem fordított kellő figyelmet. A szavakkal való kreatív játszadozás így csinál egy egyszerű népszavazásból "alkotmányos népítéletet", a kisebbségi kabinetből "felhatalmazás nélküli bábkormányt", és egy átlagos, fél évvel a csúnyán elbukott parlamenti választás után tartott önkormányzati választásból "harmadik fordulót", "a kormányfőről szóló népszavazást".

"- Jól van, de eltekintve a csatornától, gyógyászattól, oktatástól, bortól, közrendtől, öntözéstől, utaktól, vízvezeték-hálózattól... mit adtak nekünk a rómaiak? - Békét hoztak... - Ó, békét! Demagóg!"

Mindennapos téma lett: bármikor legyen is, a Fidesz kétharmados többséget szerez a következő parlamenti választáson. Azaz, készüljünk fel a "legrosszabbra" - új alkotmány, új politikai rendszer közeleg. Megérkezését - az egyik álláspont szerint - az alkotmányozásra is képes többség önmérséklete tudná megakadályozni, a Tölgyessy Péter által mostanában gyakran javasolt alkotmányozási moratórium. Ez természetesen az egyik lehetséges megoldás - kérdés, hogy van-e bármiféle realitása. A Narancs pár héttel ezelőtti számában (A mérleg jegyében, 2008. május 8.) már olvashattunk egy elemzést arról, milyen - elsősorban alapjogi - fékek találhatók az alkotmányban. A meglehetősen statikus és tételes alkotmányjogi szabályozás helyett én egy másik nézőpontból tekintek ama kérdésre, hogy mi minden nem védi a mindenkori alkotmányt.

Hétfő óta a koalíció kérdése az egyetlen belpolitikai téma, még a borsodi liberális álküldöttek ügye és a profitorientált egészségügy rémképe is teljesen háttérbe szorult.

Közvetlen demokrácia vagy legyen rendesen, vagy ne legyen sehogy - a közvetlen demokrácia őszinte hívei és jó ismerői gyakran hördülnek fel ekképpen, ha azt látják, kedvenc intézményeikkel visszaélnek a politikusok. A félmegoldásoknál, az időnkénti, kiszámíthatatlan népszavazásoknál, meg annál, ha a népszavazás intézményét a politikai erők annak eredeti szellemével ellentétesen használják fel, még mindig jobb, ha egyáltalán nincs mód a közvetlen döntéshozatalra. Persze: ahogy nincsenek gonosz gépek, a népszavazás intézménye sem ab ovo rossz, kerülendő vagy éppen alkalmatlan demokratikus döntések meghozatalára. Csak tudni kell(ene) vele élni. A hét végén lezáruló abszurd népszavazási játékot a magyar politika kisszerűsége termelte ki - ám ezt azért tehette meg, mert maga a szabályozás is rossz. Vajon mit kellene tennünk, és milyen elvi lehetőségek állnak előttünk, ha a rendszerváltáskor rajtunk ragadt, használhatatlan, antidemokratikus rendszert meg akarnánk változtatni?

Nemzeti hős vagy veszélyes terrorista? A kérdés lényegében a történelem első gerillaharcaitól eldöntetlen; ami az egyik oldalnak üldözendő bűn, a másiknak hazafiság.

Az Állami Számvevõszék a majdani M9-es autóút részét képezõ szekszárdi Duna-híd létrehozásának ellenõrzésérõl idén júniusban tette közzé jelentését. Az M3-as és az M7-es vizsgálata után újabb dokumentum tanúskodik arról, hogy miképpen is lehet a nagy állami beruházásokat megdrágítani.