Bűnösnek mondta ki a Békéscsabai Tankerületi Központ egykori ügyintézőjét a bíróság üzletszerűen, jelentős értékre, folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében. Ezért két év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását öt év próbaidőre felfüggesztette, egyben kötelezte több mint 11 millió forint polgári jogi igény megfizetésére.
Felfüggesztett szabadságvesztéssel és orvosi tevékenysége egyévi eltiltásával büntették a hamis védettségi igazolványokat kiadó orvost, akinek ügye és egy visszás jogi helyzet miatt a bíróság az Alkotmánybírósághoz is fordult.
Sérelmi díjat állapított meg a Gyulai Törvényszék annak a férfinak, az apa ismerősének, akit egy egyre súlyosabb családi vitában a lányát ért abúzussal vádol egy békéscsabai édesanya, annak ellenére, hogy a hatóságok és a bíróságok is többször kimondták, semmi nem igaz az egészből.
Helyreigazítás az Egy elképesztő történet: gondnokság alá akarta vetetni egykori barátját, majd bíróságra ment, de a pert is elbukta című cikk miatt.
A márciusi szegedi akció minősítéséről nem nyilatkozik rendőrség, a Központi Nyomozó Főügyészség is vizsgálódik.
Nem egyszerűen tagadják a vádakat a terheltek a Magyar Pünkösdi Egyházat érintő 17 milliárd forintos költségvetési csalás és pénzmosás miatti perben, de koncepciósnak tartják a vádiratot és szabálytalannak a vádemelést.
A Szegedi Törvényszék kimondta: azért is bűnös a vádlott, mert nem gondoskodott Igor és Szása szocializációjáról.
A Mi Hazánk felháborítónak tartja, hogy a rendőrség azok ellen intézkedik, akik „megpróbálják helyreállítani a rendet.”
„Mindössze” három év kellett hozzá.
Marton Zsolt, a Váci Egyházmegye püspöke már együttérzéséről biztosította az érintetteket.
