Hamis dilemma

A szép, jó, drámai, hatásos, hihetetlen történetek néha fontosabbak tűnnek, mint a valóság.

A piramisjátékokat és a gyógymatraccal időseket átverő „kereskedőket” szinte mindenki szankcionálná, az „alternatív medicina” esetében sokan mégis a választás szabadságára hivatkozva engedékenyek.

A génmódosítás teljesen biztonságos technológia, de fel kell-e tüntetni egy terméken, ha tartalmaz GMO-összetevőt?

Amikor arról beszélnek, hogy az akupunktúra elmélete megfogalmazható a modern tudomány nyelvezetével is, akkor leginkább az derül ki, hogy a tudománynak egy gyakran értelmetlenségig eltorzult, laikus felfogását képviselik.

És persze kidobhatjuk a fizika alaptörvényeit. Na, persze! Az igazság ezzel szemben az, hogy jó nagy kamunak tűnik a NASA „forradalmi” űrhajtóműve.

A tudomány végre megoldja a világ egyik legnagyobb talányát, avagy már a tudósok is teljesen megőrültek?

Külön probléma, hogy a Kínában végzett klinikai vizsgálatok közül egy sem volt negatív, ellentétben a nem kínai kísérletekkel.

Több tudós hisz a pánspermia-elméletben, mint gondolnánk, de az alienpolipok tanával mellétrafáltak. Mégsem zárható ki, hogy az alapállításukban van igazság.

Meg kellene egyeznünk abban, hogy amit a fakír csinál a szöges ággyal, vagy ami azzal történik, aki tengeri sünbe lép, az nem akupunktúra. Akupunktúratörténetek, második rész.

A jóindulat elvét fogom szem előtt tartani, amikor az akupunktúra tudományos megalapozottságát járom körbe. Első rész.

De ha elég nagy a kád, pontosan kör alakú, és egy napig hagyjuk a vizet lenyugodni, akkor tényleg biztosan állítható, hogy fordított irányban örvénylik a két féltekén.

Aranyrizs, a GMO-lobbi trójai falova?

Ha vitapartnerünk álláspontjának leggyengébb verzióját cáfoljuk, azzal csak azt érjük el, hogy a cáfolatunk is harmatgyenge lesz.

Ahogy megígértem, ma a gyógyszergyártó cégek trükkjeiről lesz szó. Gazdag téma, nem is érünk most a végére.