Jogerősen elutasította a Szegedi Ítélőtábla a ContiTech Fluid Automotive Hungária Kft. keresetét egy személyiségi jogi perben, amelynek alperese Hajdú Roland, a Makói Gumiipari Szakszervezet titkára és Radics Gábor, a Gumiipari Szakszervezeti Szövetség elnöke volt.
A kft. több pert is indított a két tisztségviselővel szemben a makói üzem működésére vonatkozó nyilvános kritikáik miatt. A most jogerős ítélettel lezárt eljárás egy 2023. december 11-i tévéműsort tárgyalt.
Hajdú Roland és Radics Gábor aznap az ATV Reggeli start című műsorában szerepelt. Néhány nappal korábban Szűrszabó Levente, a ContiTech Fluid Automotive Hungária Kft. ügyvezetője adott interjút a televíziónak. A két szakszervezeti vezető az ügyvezető interjújára is reagált. Arról volt szó, hogy a cégnél év végén elbocsátás zajlik, és aztán, hogy több a megrendelés, a megmaradt dolgozók rendszeresen túlórázni kénytelenek.
Hajdú többek közt azt mondta, „a következő évi bérfejlesztés mértékét gyakorlatilag létszámleépítéssel kompenzálják”, illetve „a maradék létszám, akik ott maradtak a gyárban, azoknak folyamatosan többet kell dolgozniuk, és valószínűleg hasonló darabszámot gyártanak le kevesebben”. Radicsnak pedig volt olyan mondata, hogy „a munkáltató egyáltalán nem hajlandó érdemi kommunikációt folytatni az érdekképviseleti szervekkel”.
A cég ügyvédje azt kérte a bíróságtól, állapítsa meg, hogy Hajdú Roland megsértette a makói vállalatnak a jó hírnév védelméhez fűződő, személyhez fűződő jogát azzal a két idézett mondattal. A keresetben az is benne volt, kötelezze a bíróság Hajdút, jelentessen meg saját költségén közleményt, bocsánatkérő levelet is írjon a ContiTech Automotive Hungária Kft.-nek, amelyet a cég közzé tehet, valamint fizessen 2 millió forint sérelemdíjat, amelynek kamata 2023. december 12-étől ketyeg.
Radicstól is bocsánatkérő közleményt és szintén kamattal növelt kétmilliós sérelemdíjat várt a kft. a kijelentése miatt, miszerint a cég nem hajlandó érdemi kommunikációra.
A cég a perben ragaszkodott ahhoz, hogy nem közszereplő, és hogy Hajdú nem véleményt mondott, hanem tényt állított, mégpedig valótlan tényt, mert a létszámleépítés célja nem a bérfejlesztés kompenzálása: azért volt rá szükség, hogy ne legyen nagyobb a veszteség. Radicsnak az érdemi kommunikáció hiányára vonatkozó megjegyzését is valótlan tényállításnak minősítette a vállalat, amelynek ügyvédje szerint az a mondat negatív színben tünteti fel a térség legnagyobb munkaadóját.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
