Bojár Iván András szerint a Vár több épülete kamu: a Halászbástya, a Mátyás-templom, de van ennek hagyománya: a parvenü gondolkodás nézőpontja az, hogy csicsa kell, vakulnak a parasztok.
Innen? Hová? címmel a Magyar Narancs élő beszélgetéssorozatot indított, amelynek 2. epizódjában január 28-án Csomay Zsófia, Ybl-díjas építésszel és Bojár Iván András művészettörténésszel, lapunk első főszerkesztőjével Legát Tibor beszélgetett arról, hogyan vált Orbán Viktor játszóterévé Budapest, és hogyan szerezhetjük vissza?
A művészettörténész elmondta, hogy a parvenü gondolkodás annyira színvonaltalan egy magát komolyan vevő társadalomban, hogy kell találnunk, mit kezdünk majd a József főherceg palota egy-per-egyes vasbetonba öntött másával. A fő kérdés számára az, hogy egy épület kamu vagy igaz. A Dános-korszak épületeinek minden egyes téglája igaz, a kapcsolódásuk a gótikus épületekhez, mind igaz.
Bojár úgy gondolja, hogy bár 150 éve hagyománya van nálunk a kamunak, de ezt be kell fejezni. Nincs több kamu, nem kell a neobarokk, mert nem vagyunk főhercegek, a Várban nem lakott király. Sok embernek, sokat kell ezen gondolkodni, de a legfontosabb a szándék, hogy szakítsunk a kamuval.
A teljes beszélgetés megtekinthető a YouTube-on:
