M. Richárd-ügy: mobillal a kézben, biztonsági öv nélkül okozott halálos balesetet a szakértő szerint

  • narancs.hu
  • 2019. december 3.

Bűn

Impulzív, indulatvezérelt, egoista, öntörvényű, laza szabálytartása és magas rizikóvállalása miatt pedig a büntetéseknek nincs visszatartó erejük - mondta ki róla a szakértő.

Kedden délután, a Pesti Központi Kerületi Bíróságon folytatódott M. Richárd ügye, aki  Mercedesével 2017 májusában rohant bele egy másik járműbe, két ember halálát okozva ezzel. M. Richárd egykor a kecskeméti maffiaper vádlottja volt - ezúttal nemcsak jogosítvány nélkül vezetett, de 124-140 km/órás sebességgel is hajtott, a balesetben a két halálos áldozat mellett többen súlyosan megsérültek. Az ügyészség M. Richárdot, és a másik jármű vezetőjét is halált okozó közúti baleset gondatlan okozásával vádolta. Az előző tárgyaláson játszották le azt a rövid felvételt, amelyet M. Richárd pár másodperccel a baleset előtt, mobiljával készített.

M. Richárd magát videózta a halálos baleset okozásakor

Egyelőre nem egyértelmű, hogy a telefon a műszerfalon volt, vagy a kezében. Újabb részletek derültek ki a Dózsa György úti halálos baleset ügyében csütörtökön, mikor folytatódott a tárgyalás a Fővárosi Törvényszéken. Mint ismert két éve a kecskeméti maffiaper volt vádlottja, M. Richárd egy Mercedesszel belecsapódott egy épp kanyarodó Citroënbe a XIII.

Akkor a férfi azt állította, telefonja a pohártartóban volt, a videót pedig párjának szánta, akinek egyébként a Mercedest is vette. Erről a felvételről kellett tisztázni, valóban úgy készült-e, ahogy a vádlott állítja.

Elkészült a szakértői vélemény, amely szerint egyértelmű, hogy M. Richárd mobiljával a kezében vezetett. A felvételek alapján a szakértő megállapította, hogy a Mercedes éppen a Dózsa György útra való kanyarodása után kezdett el gyorsulni, volt olyan pont, ahol 53 km/órás és 140 km/órás sebességgel haladt - jócskán túllépte tehát a megengedett határértéket. Az ütközés pillanatában M. Richárd a felvétel szerint "úgy tart ellent, hogy a kormányhoz nyúl, és a telefon a műszerfal felé fordul".

A balesetben érintett másik jármű, egy Citroën a Vágány utca felől érkezett - ennek sofőrje az ügy harmadrendű vádlottja. A vád szerint a lámpa zöld jelzése után be akart kanyarodni a Kassák Lajos utcába, a kanyar szabályos ívét azonban levágta, hogy ne akadályozza a szembejövőket. Nem vette viszont észre a nagy sebességgel közeledő Mercedest, így összeütköztek. A szakértő azt is megállapította, hogy az M. Richárd felvételén hallható csipogó hang arról tanúskodik, a férfi biztonsági öv nélkül vezetett.

M. Richárd először azt mondta, ütközés előtt satuféket nyomott, később már azt állította, gyorsított, hogy elkerülje a karambolt. A szekértői vélemény erre is kitért: eszerint a férfi ütközés előtt fékezett. Ha a Mercedes és a Citroen lassabban haladt volna - előbbi 60-70, utóbbi 9-10 km/órás sebességgel -, vagy ha utóbbi szabályosan veszi a kanyart, az ütközés elkerülhető lett volna - mondta a szakértő.

M. Richárdot igazságügyi szakértő is vizsgálta, hat személyiségteszt készült vele, melyek alapján kijelenthető, hogy a férfi nem elmebeteg, személyisége viszont "impulzív, indulatvezérelt, egoista, öntörvényű, laza szabálytartása és magas rizikóvállalása miatt pedig a büntetéseknek nincs visszatartó erejük". Gellér Csilla szakértő hozzátette, M. Richárd szocializációja során kialakult személyiségszerkezete alkalmatlanná tette a vezetésre, és a baleset pillanatában is alkalmatlan volt arra. Az igazságügyi elmeorvos szakértő ehhez annyit tett hozzá, hogy M. Richárdnak személyiségzavara van, ami visszavezethető arra, hogy 16 éves kora óta magát tartja el, börtönviselt, és az éjszakai életben szocializálódott. Azonban „jelenleg és a cselekmény elkövetésekor sem szenvedett kóros elmeállapotban”.

A védelem magán szakértői véleményt is készíttetett, mely szerint gyermekkori hiperaktivitás és Borderline típusú érzelmi labilitás is kimutatható a vádlotton - indítványozták a véleményt készítő szakértő meghallgatását is, erről azonban a bíróság csak később dönt.

M. Richárd jelenleg bűnügyi felügyelet alatt áll és nem hagyhatja el Budapestet - a tárgyalás végén arra kérte a bírót, az ünnepekre való tekintettel ezt szüntessék meg, kérését azonban elutasították.

Via Index

Figyelmébe ajánljuk

Hieronymus Bosch világa

  • - turcsányi -

Michael Connelly nem egy író, inkább egy regénygyár, rosszabb esetben áruvédjegy – az efféle státus persze nem oly ritka zsiráf manapság.

„Rodrigo”

A világ legnagyobb és legrangosabb színházi fesztiválja az avignoni. Jelentős társulatok seregszemléje, illetve már maga a fesztiválmeghívás jelentőssé tesz társulatokat. Aki a hivatalos programban van, az számít valakinek.

Félúton

Egykori nagymenő, aki a csúcsról lepottyanva már csak árnyéka önmagának; féktelen csodagyerek, akinek csak kemény munkára és iránymutatásra van szüksége, hogy azzá a sztárrá váljon, akit a végzete elrendelt neki – a sportfilmek talán legnagyobb kliséi ezek, a Stick pedig épp erre a kettőre épül.

Dinók a budoárban

Ötévesen, egy tollseprűtánccal indult Karácsonyi László (1976) művészi karrierje, diplomáját 2003-ban pedig egy lovagi páncélzatban védte meg. (A páncél maga volt a diplomamunkája.)

Léda a Titanicon

  • Molnár T. Eszter

Ki ne szeretné a Balatont? Főleg, ha csak a szépre emlékszik? Arra, hogy a vonat vidáman, sőt pontosan fut be a hűs állomásra, a papucs nem töri a lábat, a naptej megvéd a leégéstől, és van hely az árnyékban a kempingszéknek és a gumimatracnak.

Angyalszárnycsikorgás

Nagy luxus olyan kis kultúrának, mint a magyar, nem megbecsülni a legjobbjait. Márpedig Halasi Zoltán a kortárs magyar költészet szűk élmezőnyébe tartozik, ám a szakma mintha nem tartaná számon érdemeinek megfelelően, a nagyközönség számára pedig minden bizonnyal ismeretlen.

Miért hallgat Erdő Péter?

2025 júliusának egyik forró szerda éjjelén Konrád-Lampedúza Bence betanított kémia­tanár hazafelé ballagott Ráczboldogkőn, a Kistücsök névre hallgató alma materéből. Nem volt ittas egy cseppet sem, de megviselte a nehéz levegő, amikor szembejött vele egy kormányzati óriásplakát. 

Kinek a bűne?

A kormánypárti média azzal igyekszik lejáratni egy Tisza párti önkéntest, hogy korábban pornófilmekben szerepelt. A kampány morális természetű, a nőt bűnösnek és erkölcstelennek állítja be, s persze ezt vetíti rá a pártra is.