Ukrán külügyminiszter: A karácsonyi terror Putyin válasza a karácsonyi tűzszünetről beszélőknek

  • narancs.hu
  • 2024. december 25.

Külpol

Mivel egyetlen ember beszélt erről, ezért akár sejthető is, kinek üzent Andrij Szibiha.

Ukrajna külügyminisztere, Andrij Szibiha finoman utalt arra, mi az olvasata, hogy Oroszország újabb nagyszabású csapást mért az ukrán energetikai rendszerre: 

„Ez a karácsonyi terror Putyin válasza azoknak, akik egy illuzórikus »karácsonyi tűzszünetről« beszéltek” 

– írta az X-en. Egyben jelezte, hogy egy orosz rakéta behatolt a moldáv és a román légtérbe, ami szerinte azt mutatja, Oroszország nem csak Ukrajnát fenyegeti.

Szibiha viszonylag egyértelműen Orbán Viktorra utalt, hiszen rajta kívül konkrétan senki nem beszélt karácsonyi tűzszünetről. Orbán ráadásul úgy adta elő a héten a mondókáját, mintha az ukrán fél hibája lenne a tűzszünet elutasítása, hiszen állítása szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök „megfontolta” a lehetőséget, Volodimir Zelenszkij viszont kategorikusan elutasította azt.

A Reuters szerint Oroszország  szerdán cirkáló- és ballisztikus rakétákkal és drónokkal támadta az ukrán energiahálózatot. Dnyipro közelében egy ember meghalt, Harkiv közelében pedig hatan megsérültek. Utóbbi régióban közel félmillió ember maradt fűtés nélkül az épphogy fagypont feletti hőmérsékletben. Kedden egy ember meghalt, 14-en pedig megsérültek, amikor egy ballisztikus rakéta csapódott be egy négyszintes épületbe Krivij Rihben.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.