Mécsest is tettek a kivágott fa csonkjára a tihanyiak

  • narancs.hu
  • 2021. november 5.

Belpol

A nemes nyárt végül elkerülte a kerékpárút, de a NIF szerint akadályozta a kilátást. És nem is volt 250 éves, csak 40.

A tihanyi kerékpárút kiszélesítése miatt több fával együtt kivágtak egy olyan nemes nyárt is, amelyet tavaly az év fájának jelöltek, és azt írták róla, 250 éves – írja a Telex.

A fa sorsát azért viselték a szívükön a helybeliek, mert messziről látszott, és aki hazafelé jött a 71-es főúton, az a leágazásnál álló fát látva érezhette, hogy megérkezett, ez a környék szimbóluma, „Tihany kapuja volt”.

A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. (NIF) azt mondta, hogy a kerékpárút nyomvonalának változása miatt vált szükségessé több fa kivágása, de újakat ültetnek helyettük. A tihanyiak azonban most azon háborodtak föl, hogy bár a szép fát kivágták, a bicikliút alapja is kész, és ez épp elkerüli a fa csonkját, amelyet ott hagytak.  „Az lenne a minimum, hogy az érintett szervek beismerik a hibájukat” – idéz a Telex egy olvasót, aki szerint a tihanyiak véleményét tükrözi, hogy akadt, aki mécseseket tett a kivágott csonkra.

A Balaton-felvidéki Nemzeti Park igazgatósága a portálnak azt nyilatkozta, nem történt természetkárosítás, engedéllyel vágták ki a fákat. A NIF szerint sem történt hiba, és attól, hogy nem megy át a helyén a nyomvonal, még nem volt felesleges a fa eltávolítása, mert „a 71-es főút és a Tihanyi bekötőút kereszteződéséhez gépjárművel vagy kerékpárral érkezők látóterét csökkentette, láthatóságát is zavarta, ezzel növelve a baleseti kockázatokat. A főút megfelelő színvonalú üzemeltetését is akadályozta azzal, hogy a vízelvezető árokban állt”.

A NIF  és a nemzeti park válasza arra is kitért, hogy a fa az eddigi hírekkel ellentétben nem volt 250 éves, csak 40, ez az évgyűrűi alapján egyértelműen megállapítható.

Azt, hogy az a nemes nyár 250 éves, az Ökotárs Alapítvány oldalán lehetett olvasni. A Telexnek azt írta az Ökotárs, hogy amikor egy-egy fát neveznek Az év fája versenyre, az adatlaphoz szükséges információkat a jelölő adja meg. Ezeket az információkat a jelek szerint az alapítvány nem ellenőrzi. 

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

 

 

Figyelmébe ajánljuk

Nem, nem ad 850 forintért egy doboz ruhát a Zara

A netes átverések egyik nagy csoportja, amikor elhitetik veled, hogy jól jársz, és talán úgy tűnik egy ideig, hogy tényleg. Valójában olyan módszerrel vernek át, ami ellen utólag már nem lehet tenni semmit. Mert valójában te döntöttél úgy, hogy hülye leszel. Ilyen a Zara fantasztikus akciója is. Ami nyilván nem a Zara akciója.

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.