Nem árulja el a kormány, hogy hozták haza Kaleta Gábort
Kaleta_Gabor.jpg

Nem árulja el a kormány, hogy hozták haza Kaleta Gábort

  • narancs.hu
  • 2020. július 29.

Bűn

A pedofíliát elítéli a kormány, de Kaletát védik.

Kaleta Gábor Peruban volt nagykövet, mikor egy nemzetközi pedofilhálózat részeként bukott le. Külföldi hatóságok értesítették a magyar kormányt, és Kaletát azonnal hazarendelték. Azt azonban máig nem tudni, hogy jutott Magyarországra Kaleta.

Az MSZP-s Mesterházy Attila ezért írásbeli kérdést tett fel Pintér Sándor belügyminiszternek, írja a 444. Mesterházy azt tudakolta, rendőrök kísérték-e Magyarországra Peruból a volt nagykövetet tavaly tavasszal?

Pintér Sándor mindössze annyit válaszolt, hogy

„A tárgyi ügyben a Külügyi bizottság 2020. február 17-én és a Nemzetbiztonsági bizottság 2020. március 4-én megtartott zárt ülésén részletes tájékoztatás hangzott el.“

A belügyminiszter tehát nem árult el semmit. Az Index korábban azt írta, Kaletát Terrorelhárítási Központ emberei hozták haza Limából, de a TEK ezt cáfolta.

A 19 ezer pedofil kép birtoklásával lebukott Kaletát egy év, két és fél évre felfüggesztett szabadságvesztésre és 540 ezer forint pénzbírságra ítélték.

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.