Színház

Sebzettek, brutálisak

Ibsen: John Gabriel Borkman

  • Tompa Andrea
  • 2019. március 28.

Színház

Amíg színház lesz, addig Ibsennek is lesznek rajongói. Nagyszerűsége, amely inkább egy regényíró csodája, vitathatatlan. Holott csak drámát írt. Múlhatatlan sikerének és színpadi kudarcainak is kulcsa az epikusság: hogy hősei a múltból hozott eseményekbe beleragadva, a jelenben eseménytelenül élnek. Ez a drámai formák felbomlását előlegezi, ugyanakkor azt a csodás lehetőséget, hogy nagy emberi történeteket meséljen el. Ezekre mindig kíváncsi lesz a néző.

Ibsen végtelen gazdagsága, ugyanakkor problematikus volta tárulkozik fel a Pesti Színház színpadán. Vajon alkalmas-e ma a színház, hogy ezt a szerzőt eljátssza? Utolsó előtti drámája, a John Gabriel Borkman már majdnem a századfordulón íródik, 1896-ban (meglepő, hogy megírásának évében már le is fordította Jászai Mari, vélhetőleg németből). Ibsen Freud kortársa: ő is felfedezi, hogy az embert milyen súlyos mértékben definiálja a múlt, mindaz, ami megtörtént vele, és milyen dermesztően hatnak a jelenre a feldolgozatlan múltbeli események. Ez a mély emberismeret, a lehetőség, hogy benézhetünk a felszín mögé, a lélek, az ember és egy család életének mélyére, hihetetlen vonzó.

Az a földi pokol azonban, amit a Borkmanban megír, minden darabjánál sötétebbé és reménytelenebbé festi az emberi kapcsolatokat. A Borkman házaspár ugyanis most – a dráma idejében – úgy él egy fedél alatt, hogy évek óta nem álltak szóba egymással. A dráma fokozatosan tárja fel a múltat: a bankigazgató Borkman spekuláció miatt börtönben ült öt évet, most viszont nyolc éve már, hogy nem mozdult ki a házból. Végletes emberi, drámai helyzet, tele egymás iránti gyűlölettel és álmodozásokkal: az anya ugyanis arról álmodik, hogy fia valamilyen heroikus tett révén majd megtisztítja a nevet, és helyreáll a család becsülete.

Ez a drámai illúzió azonban olyan emberképre épül, amely az elmúlt bő száz évben megváltozott. Ibsen hősei koherensen viselkednek: szavaik leképezik szándékaikat, vá­gyai­kat, kimondják, amit gondolnak, éreznek vagy tesznek. Ibsen az embert megismerhetőnek gondolta – a felszín tükrözte a mélyet. Ez a koherens emberkép viszont problematikussá vált: az ember sokkal többet disszimulál, a felszín megtévesztőbb, és az „igazság” ma megismerhetetlenebb és kimondhatatlanabb.

Alapvető kérdés, hogy ezt a végletes ibseni szituációt, az emberi sebzettség és az élet elutasításán alapuló brutalitás állapotát képes-e a színpad, elsősorban egy-egy színész megfogalmazni. Vagy még inkább az a kérdés: elhisszük-e, hogy van ilyen létállapot. Az előadás ígéretes plakátja, melyen három tiszta és valódi emberi arc látható, mintha még elhinné. Ám ez az ígéret az első megszólalástól leromboltatik, és az előadás Valló Péter rendezésében e rom mementója. A darab hagyományos, vagyis nem formakereső nyelve elsősorban a színészi játékra épít – és éppen ez lesz a buktatója.

Mintha a férj és feleség (Hegedűs D. Géza és Hegyi Barbara) valóban csak eljátszaná, sok külsődleges és gyakran maníros eszközzel ezt a két embert, de messze-messze eltartja magától, mint aki azt mondja: én ez nem vagyok, én ez nem akarok lenni, én nem tudok így gyűlölni. Nem tudják eljátszani, nem hiszik el figurájukat. Ilyen bugyrok és rémségek nincsenek bennük. Talán alkati kérdés is, hogy az Ibsenéhez hasonlóan kemény és könyörtelen embereket kell találni? E két színészben ez a keménység nem látható, ezért maradnak a külsőségek. A feleség beteg testvérét, aki látogatóba jön, és aki, mint megtudjuk, Borkman szerelme volt, Börcsök Enikő alakítja. Szerepe könnyebb és „szerethetőbb”, hiszen jót cselekedett, felnevelte Borkmanék közös gyerekét, amikor ők összeomlottak. Börcsök megszólalásai mindig emberiek, személyes térből hozottak, de neki is nehéz kapcsolódni a többiek hamis világához. Borkmanék szabadságvággyal beoltott felnőtt gyermekét Vecsei H. Miklós alakítja. Nehéz eldönteni, miféle embert és szándékokat képzelt mögé a rendező. Vecsei és Börcsök között van emberi kapcsolat és gyengédség, de a Borkman fiú nagyon leegyszerűsített alak. Csak tetézi mindezt egy végképp értelmezhetetlen nőalak (Balázsovits Edit) – csak egy ruha jön be, emberi tartalom, személyiség, árnyalat nélkül. Horváth Jenny egyszerű díszlete, a valaha méltóságos, mostanra kopott tapétával borított fal, amely elforgatható, hogy másik szobává váljon, jó, tágas tér, ahol kibontakozhatna az emberi tartalom, de nemigen bontakozik. (A dráma végén lebomló fal azonban ügyetlen, sokat látott megoldás.) Mégis, a közönség érdeklődik és figyel a lassú drámára, hiszen a vágy az emberi történetek és megismerés után múlhatatlan.

Pesti Színház, február 12.

Figyelmébe ajánljuk

Aki úton van

Amikor 2021 nyarán megjelent Holi, azaz Hegyi Olivér első lemeze, sokan egy újabb izgalmas hazai rapkarrier kezdetét látták az anyagban.

A franciák megértették

Ritkán halljuk az isteneket énekelni. Néhanapján azonban zongoráznak, szájharmonikáznak és még gitároznak is. Legutóbb Párizs elővárosában, Boulogne-Billancourt-ban, a Szajna partján álló La Seine Musicale kulturális központban történt ilyen csoda.

Hitler fürdőkádjában

Lee Miller a múlt század húszas–harmincas éveinek bevállalós top divatmodellje volt, igazi címlaplány, de festette Picasso, fotózta és filmezte Man Ray, utóbbi élt is vele, és mentorálta mint fotóművészt.

Csaló napfény

Igaz, hamis, tény, vélemény, valóság és fikció. Ilyen és ehhez hasonló címkéket sietünk felnyalni a ránk zúduló információhalom darabjaira, hogy a kontroll, a rend illúziójával nyugtassuk magunkat és ne kelljen szembesülnünk vele, hogy nem létezik bizonyosság, csak kellően szűkre húzott nézőpont.

 

Gyilkosok szemlélője

A két évtizede elhunyt Roberto Bolaño minden egyes műve a költészet, a politika és a vadállati kegyetlenség együtthatásairól szól, az író regényeiben és elbeszéléseiben vissza-visszatérő karakterekkel, a költészet és a világ allegorikus megfeleltetésével olyan erős atmoszférát teremt, amelyből akkor sem akarunk kilépni, ha az hideg és szenvtelen.

Hús, kék vér, intrika

A folyamatosan az anyagi ellehetetlenülés rémével küszködő Stúdió K Színház jobbnál jobb előadásokkal áll elő. Az előző évadban a Prudencia Hart különös kivetkezése hódította meg a nézőket és a kritikusokat (el is nyerte a darab a legjobb független előadás díját), most pedig itt van ez a remek Stuart Mária. (A konklúzió persze nem az, hogy lám, minek a pénz, ha a függetlenek így is egész jól elműködnek, hiszen látható a társulatok fogyatkozásán, hogy mindez erőn túli áldozatokkal jár, és csak ideig-óráig lehetséges ilyen keretek között működni.)