Az ISM játszótérpályázata: A Vackor-dosszié titka

  • Elek Tímea
  • 2001. szeptember 6.

Belpol

Aprogramra a tavalyi 48 millió forinttal (és 179 nyertes felhasználóval) szemben a 2001- 2002-es költségvetés évi 250 millió forintot különített el; a felhasználók számára a pályázati keretösszeg idén 355 millió forint. A határidő lezárultáig 354 formailag megfelelő és 240 hibás kérelem érkezett. Egy önkormányzat vagy a vele szerződésben álló szervezet százezer és ötmillió forint között pályázhatott, 40 százalékos önrész megléte mellett.
Aprogramra a tavalyi 48 millió forinttal (és 179 nyertes felhasználóval) szemben a 2001- 2002-es költségvetés évi 250 millió forintot különített el; a felhasználók számára a pályázati keretösszeg idén 355 millió forint. A határidő lezárultáig 354 formailag megfelelő és 240 hibás kérelem érkezett. Egy önkormányzat vagy a vele szerződésben álló szervezet százezer és ötmillió forint között pályázhatott, 40 százalékos önrész megléte mellett.

A forgalmazók részéről tizenegy pályázat érkezett, amelyből tíz felelt meg a formai követelményeknek. A pályázatokat három szakértő (biztonsági-szabványügyi, építészeti-gazdasági, használati-kinézeti) minősítette. A minisztérium az elbírálás után az alábbi három céget ajánlotta a játszóteret építeni kívánó önkormányzatok figyelmébe: a S´AJO-Neuhold Kft.-t (mindhárom szakértő egyetértésével), az M&M Pack Kft.-t (a használati értéket és kinézetet bíráló szakértő ellenvéleményével) és a Fito System Kertépítő és Szolgáltató Kft.-t. (A társaságokról lásd A győztes cégek című keretes írásunkat.)

A Fito System anyaga azonban éppen a legfontosabbnak tartott szempontból nem felelt meg, mivel a pályázatot a biztonsági és szabványügyi szakértő elutasította. Felmerül viszont, hogy az elmarasztaló bírálat szerzője pártatlan volt-e: Szalai József ugyanis a minősítés idején a konkurens S´AJO-Neuhold ügyvezetője volt. Szabó László, az ISM helyettes államtitkára felvetésünkre leszögezte: az összeférhetetlenséget Szalai a tárca felkérésekor jelezte, ám a minisztérium ennek ellenére sem tekintett el az ügyvezető munkájától, mivel Szalai József a maga területén szaktekintélynek számít. (A témával kapcsolatos kérdéseinkre adott minisztériumi választ lásd keretes anyagunkban.)

A tárca tehát korrektnek tartja Szalai József véleményét (amelynek hitelességében nekünk sincs okunk kételkedni). Szalai nem javasolta, hogy a Fito System pályázatát a minisztérium "kiajánlja" az önkormányzatoknak, ám állásfoglalását a jelek szerint a minisztérium végül figyelmen kívül hagyta. Deutsch Tamás 2001. május 28-án azt írta a Fito Systemnek, hogy a cég pályázata a szakértők szerint "megfelelt a pályázati felhívásban foglaltaknak". Az önkormányzatoknak, illetőleg a civil szervezeteknek küldött - szintén a miniszter által jegyzett - levélben pedig ez áll: "A felhívásra jelentkező szervezetek közül hárman megfeleltek azoknak a szakmai kritériumoknak, amelyeket az Ifjúsági és Sportminisztérium elengedhetetlennek tart a gyerekek biztonsága, szüleik, nagyszüleik és tanáraik nyugalma és elégedettsége érdekében." (A szakértői vélemény és a miniszteri levél közötti ellentmondásokról lásd Minősítés és gratuláció című anyagunkat.)

Megkérdeztük a tárcától: igaz-e, hogy a három nyertes pályázat közül kettőt nem mindegyik szakértő javasolt elfogadásra. Szabó László így felelt: nem igaz, mert "a bírálati szakasz eredményeképpen mindhárom pályázó megfelelt a követelménynek". (Lásd az államtikár levelét.) A Narancs birtokában lévő dokumentumok szerint viszont az egyik szakértő nem javasolta az M&M Pack, egy másik pedig a Fito System anyagának az akkreditációját.

Deutsch Tamás a Fito Systemnek küldött levelében a "közelmúlt szörnyű" gyermekbaleseteivel és sérüléseivel magyarázta azt, hogy az értékeléskor "a biztonsági szempontok elsőbbséget élveztek". (Káposztásmegyeren nemrég halálos kimenetelű játszótéri baleset történt.) Ez rendjén is van; de akkor - a jelek szerint - miért tekintett el ettől a tárca az egyik pályázatnál?

Elek Tímea

Minősítés és gratuláció

A szabványügyi szakértő többek között ezt írja április 19-i bírálatában a Fito System Kft. anyagáról:

- "a (kettős lengő hinták) tanúsítványa hiányos",

- "az esési terek méretei és (...) ütéscsillapító talajok (...) rétegvastagságai nem felelnek meg",

- "a csúszda (...) nem szabványos, balesetveszélyes",

- "az ajánlott játszószerek nagyobb részének nincs tanúsítványa, a játszószerek biztonsága és szabványossági megfelelősége nem bizonyított",

- "a pályázó szervezet ajánlását (...) nem javaslom". Deutsch Tamás miniszternek a Fito System Kft.-hez írt május 28-i levelében az alábbiak olvashatók:

- "a közelmúlt szörnyű gyerekbalesetei és sérülései miatt az értékelés során a biztonsági szempontok elsőbbséget élveztek (...)",

- "a szakértői javaslatok alapján az Önök által benyújtott pályázat megfelelt a pályázati felhívásban foglaltaknak (...)",

- "örömmel tudatom Önökkel, hogy a FITO SYSTEM Kft. bemutatkozó anyagát elfogadtuk, akkreditáltuk",

- "bízom abban, hogy egy sikeres szakmai együttműködés kezdődik (...) annak érdekében, hogy a magyar gyerekek, szüleik és pedagógusaik biztonsággal és örömmel használhassák az újonnan épülő játszótereket".

A győztes cégek

Az M&M Pack Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t 1998-ban alapították, 1999 óta forgalmaz belföldön játékberendezéseket és sportpálya-felépítményeket. Az M&M Pack az ausztriai AGROPAC kizárólagos magyarországi képviselője. (Forrás: www.ismjatszoter.hu)

A S´AJO-Neuhold Kft. 1991-ben alakult. Törzstőkéje 4,6 millió forint, főállású foglalkoztatottainak száma hat fő, tulajdonosai egyben a cég ügyvezetői is. Referenciái közé tartozik a Pillangó parkban lévő, a Füredi-Szentmihályi utcai, a Vezér úti és a Kassai téri játszótér (valamennyi a XIV. kerületben). A S´AJO a német ABC-Team kizárólagos képviseletét látja el itthon, saját bevallása szerint 453 db játszótéren 1921 szabványossági vizsgálatot végzett el. (Forrás: www.ismjatszoter.hu)

Az 1987-ben alapított Fito System Kft. ötször nyerte el az "év tetője" pályázaton a Zöldtető Nívódíjat. Referenciái közé tartozik a Gyűrű és a Zemplén Győző utcai játszótér (mindkettő Békásmegyeren). Az "alkalmazotti létszám megközelíti a 10 főt". (Forrás: www.fitosystem.hu)

Az ISM válasza

A pályázatok témájában az alábbi kérdéseket tettük fel írásban a minisztériumnak:

- Igaz-e, hogy az ajánlott játszótérgyártó, -forgalmazó cégek listáját valamennyi pályázó megkapja a minisztérium ajánlólevelével egyetemben?

- Igaz-e, hogy a kiírt "akkreditációs" pályázat három nyertese közül kettőt nem mindegyik szakértő javasolta elfogadásra?

- Igaz-e, hogy a bírálók egyike egyben az egyik nyertes cég ügyvezetője is?

A tárca nevében Szabó László helyettes államtitkár válaszolt; levelét kérésére változatlan formában közöljük:

"Az Ifjúsági és Sportminisztérium Vackor-programja - melyet a játszóterek és általában a játék világának fejlesztésére hívtunk életre - egyik elemeként segítséget kívánunk nyújtani azon önkormányzatoknak, amelyek ezt igénylik ahhoz, hogy épülő, szépülő játszótereik a szabványoknak megfelelőek, esztétikusak és biztonságosak legyenek. A Vackor-program - többek között - pályázati támogatásokat is tartalmaz.

Az IFJ-JK-01 kódszámmal (Játszótértervező és -kivitelező gazdálkodó szervezetek számára tevékenységük bemutatására) 2001. február 28-án megjelentetett pályázati kiírásra összesen 11 db pályázat érkezett, amelyből 1 db formai szempontból nem felelt meg a felhívásnak. A pályázatokat három - a maga területén szakmailag elismert - szakember bírálta, szabványossági, építészeti, valamint használhatósági és esztétikai szempontok szerint. A pályázatokat használhatóság és esztétika szempontjából Vecsei Miklós, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Budapesti Központjának vezetője, építészeti szempontból Teráz Béla okleveles építész, szabványossági és biztonsági szempontból Szalai József, a Magyar Szabványügyi Testület Sport, Játék, Szabadidő és Szórakoztató Eszközök Műszaki Bizottságának elnöke bírálta el.

A bírálati szakasz tartalmazta a pályázatok írásos véleményezését, ezután a szakértők személyes részvételével több konzultáció is történt. Ennek eredményeképpen az Ifjúsági és Sportminisztérium a következő három céget >>akkreditálta>akkreditáltl csak egy kapott teljes egészében pozitív bírálatot, a válaszom: nem. A bírálati szakasz eredményeképpen mindhárom pályázó megfelelt a követelménynek.

Az említett három >>akkreditált>Játszótér építési és -felújítási programok támogatásáraezők számára oly módon, hogy minden IFJ-JT-01 kódszámú pályázati csomag tartalmazta az ajánlást. Mindemellett a pályázat kiírásával egy időben, május 14-én megkezdte működését a www.ismjatszoter.hu honlap, ahol az >>akkreditáltAz Ifjúsági és Sportminisztérium nem tette kötelezővé a szakmailag ajánlott (>>akkreditáltl vagy másokkal) végeztetik el a beruházásukat. A játszótér építésére vagy felújítására benyújtott pályázatuk csak akkor lehet majd eredményes, ha az megfelel a vonatkozó szabványossági feltételeknek.

Az Ifjúsági és Sportminisztérium ajánlásával garantálta, hogy az általa javasolt cégekkel való együttműködés eredményeként biztonságosan működő és esztétikus megjelenésű játszóterek épülhetnek.

Az IFJ-JK-01 kódszámú, >>Játszótértervező és -kivitelező gazdálkodó szervezetek számára tevékenységük bemutatásárazaton sikertelenül szereplő gazdasági társaságok számára lehetőség nyílik a pályázaton való eredményes részvételre.

Az IFJ-JK-01 felhívás legfontosabb szempontja volt, hogy a pályázatban szereplő játszóterek megfeleljenek a játszótérépítésre vonatkozó Magyar Szabvány (MSZ EN 1176-1-7, MSZ EN 1177) feltételeinek. Az >>akkreditálásraok. Levelünkben egyúttal tájékoztattuk a visszautasított pályázókat, hogy a felhívás az ősz folyamán újra megjelenik, s pályázatukat ismét várjuk.

Az >>akkreditáltkerülése érdekében Szalai úr akkori cégének pályázatát másik szabványügyi szakértő is bírálta, ő is pozitívan. Szalai úr a bírálati szakasz előtt maga hívta fel az ISM figyelmét ezen tényre, a tárca azonban nem tekintett el Szalai úr szakértői munkájától, hiszen személyében Magyarország közismerten egyik legnagyobb tekintélyű szabványügyi szakértőjét tudhattuk bírálóink között."

Figyelmébe ajánljuk

A kutya mellett

A filmművészetben a Baran című, egyszerre realista és költői remekmű (Madzsid Madzsidi) jóvoltából csodálkozhatott rá a világ először az iráni afgán menekültek sorsára.

Iszony

Kegyetlen, utálatos film Veronika Franz és Severin Fiala legújabb munkája (ők a felelősek a 2014-es, hasonlóan bársonyos Jó éjt, anyu! című horrorért).

Elvis gyémánt félkrajcárja

  • - turcsányi -

Van a Hülye Járások Minisztériumának egy vígjátéki alosztálya, ott írták elő, hogy ha valaki el akarja kerülni a helyzetkomikumok – művészileg nyilván szerfelett alantas – eszköztárának használatát, hősét úgy kell járatnia (lehetőleg a medence partján), hogy a mozgása végig magán hordozza a szerepét.

Saját magány

A Comédie-Française évszázadok óta egyre bővülő, immár többezresre duzzadt repertoárjából most a klasszicista szerző modern köntösbe bújt, Guy Cassiers rendezésében újragondolt változatát hozták el Budapestre – pár hónappal a premier után.

Az én bilincsei

A Losoncról származó Koós Gábor (1986) a Képzőművészeti Egyetem grafikaszakán végzett, és még tanulmányai idején monumentális, több mint két méter magas munkáival lett ismert.

Kihaltunk volna

Ez az átfogó nőtörténeti mű nem Hatsepszut, az egyiptomi fáraónő, vagy Endehuanna, a sumér költőnő, és még csak nem is a vadászó férfi, gyűjtögető nő meséjével kezdődik, hanem egy mára kihalt, hüvelykujjnyi, rovarevő, tojásrakó, pocokszerű lénytől indulunk el, amely még a dinoszauruszok lába mellett osonva vadászott.

Alexandra, maradj velünk!

"Alexandra velünk marad. S velünk marad ez a gondolkodásmód, ez a tempó is. A mindenkin átgázoló gátlástalanság. Csak arra nincs garancia, hogy tényleg ilyen vicces lesz-e minden hasonló akciójuk, mint ez volt. Röhögés nélkül viszont nehéz lesz kihúzni akár csak egy évet is."