24.hu: Várhatóan május előtt nem nyithatnak ki a hazai éttermek és szállodák

  • narancs.hu
  • 2021. január 19.

Belpol

Nagyon nehéz idők jöhetnek.

Úgy tűnik, még jó darabig zárva maradnak a magyar szállodák és éttermek – derül ki egy, a 24.hu-hoz eljuttatott levélből, amelyet Flesch Tamás a Magyar Szállodák és Éttermek Szövetségének (MSZÉSZ) elnöke írt a szektor képviselőinek.

Flesch a kormányzati kommunikációra és a Magyar Turisztikai Ügynökség tájékoztatása nyomán arról ír a vendéglátósoknak, hogy pünkösdig valószínűleg fennmaradnak a jelenlegi járványügyi szigorítások.

Frissítés (18:27): Néhány órával a hír megjelenése után a Kormányzati Tájékoztatási Központ közleményt adott ki, amelyben azt írják, "alaptalan, felelőtlen rémhír, hogy pünkösdig zárva kell tartaniuk a szállodáknak és az éttermeknek Magyarországon. A kormány nem hozott ilyen döntést."

Finanszírozni, több hónapnyi bevétel nélkül: lehetetlen. Az állami támogatásokkal is csak a károk enyhítése a cél, teljes segítséget ezek sem jelentenek. Mindent megteszünk azért, hogy mielőbb nyithassanak a hotelek, de sajnos ez egyértelműen az átoltottság és a napi új esetszám függvénye lesz

- állítja a MSZÉSZ elnöke, aki Guller Zoltánnak, a Magyar Turisztikai Ügynökség vezérigazgatójának is levelet írt a következő kérésekkel:

- a bértámogatást emeljék meg 50 százalékról 75 százalékra,

- legyen teljes járulékkedvezmény, hogy a dolgozók nettó bére növekedjen,

- a tavalyi évben realizálódott havi felszolgálási díjat számítsák be a bértámogatásba,

- a támogatásokat tartsák fenn a teljes újranyitásig és az azt követő három hónapban is,

- az építményadót töröljék el erre az évre,

- a turizmusfejlesztési hozzájárulás elengedését hosszabbítsák meg 2021 végéig

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.