Hamar eltakarították a Navalnijra emlékező jelképeket a Terror Háza elől

  • narancs.hu
  • 2024. február 18.

Belpol

Schmidt Mária intézetét csak a múltbéli önkényuralmak terrora érdekli, a jelen nem?

Február 16-án, pénteken az orosz börtönben elhunyt Alekszej Navalnij, aki egészen a koncepciós peréig Putyin legveszedelmesebb kritikusa volt. Ezen a napon egy a pedofil bűntényt eltussolálásában szerepet vállalt férfi kegyelmi ügye miatt több tízezres influenszertüntetés volt a Hősök terén, a tömeg majdnem az Oktogonig nyúlott.

Az Andrássy út 60. szám alatti Terror Háza Múzeum előtt áll a Vasfüggöny-emlékmű, amelynek a lábánál virágokat, fotókat, feliratokat helyeztek el Alekszej Navalnij emlékére. Egy olvasónk két fotót is küldött nekünk, amelyeken jól látszik, hogy péntekről szombatra csak a mécsekből kicsöpögött viasz maradt a helyszínen. Nem világos, hogy a közterületen takarítók vagy a Terror Háza valamelyik dolgozója vitte el a Navalnij tiszteletére elhelyezett tárgyakat.

 
Navalnijra emlékeztek a Terror Háza előtt
Fotó: Olvasói fotó/Magyar Narancs

 
... szombatra eltűntek.
Fotó: Olvasói fotó/Magyar Narancs

Kicsivel arrébb a Bajza utcai metrómegálló így nézett ki február 16-án.

 
Navalnijt gyászoló feliratok és virágok a Bajza utcai metrómegállónál
Fotó: Olvasói fotó/Magyar Narancs

Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum igazgatója tavaly áprilisban egyébként azt mondta Bayer Zsolt műsorában, hogy „most még Oroszország nem háborúzik Ukrajnával szemben, ez még különleges hadművelet”, majd erősítette a Kreml kommunikációjából ismerős szólamot, hogy Putyin csak zsoldosokat vetett be eddig Ukrajnában, és az orosz hadigépezet még meg sem mozdult a maga több millió katonájával.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.