Kedves Olvasónk,
Magyarország sorsdöntő választás előtt áll. Nekünk, a Magyar Narancsnak kötelességünk, hogy a legjobb tudásunk szerint beszámoljunk az odáig vezető útról, a kampány eseményeiről, azokról az emberekről és szervezetekről, amelyek részt vesznek a hazánk kormányzásáért folyó egyenlőtlen küzdelemben. Mi ezzel tudunk hozzájárulni a szavazói döntések és a választás tisztaságának a megőrzéséhez. Azt tesszük, ami újságíróként a dolgunk, és ezzel a demokráciát is védjük.
Éppen ezért ezek a cikkeink – a többi cikkünktől eltérően – szabadon hozzáférhetők. A Narancs ezzel közfeladatot lát el – de közfinanszírozás nélkül. Miközben a választás törvénytelen és manipulatív befolyásolására közpénzmilliárdokat költ a hatalom, mi továbbra is csak az előfizetőinkre és a támogatóinkra számíthatunk.
Ez a cikk díjmentesen olvasható. De ha Ön megteheti, kérjük, fizessen elő a Narancsra, vagy küldjön nekünk támogatást. Azért, hogy elvégezhessük a munkánkat, és hogy azok is olvashassák ezeket a cikkeinket, akik az előfizetést nem engedhetik meg maguknak.
Köszönjük!
A Magyar Narancs csapata
A rutintalansággal aligha vádolható Gyula központú Békés 3. számú választókerület képviselője, Kovács József (Fidesz-KDNP) 2022 tavaszán már negyedik parlamenti ciklusára készült. Akkor is iparkodtak az aláírógyűjtőívek leadásával, mintha ezen bármi is múlt volna, így azok felvétele után alig egy-két órával már be is jelentette a kormánypárti képviselőjelölt kampánycsapata, hogy összegyűlt a szükséges számú érvényes aláírás. Ám kiderült, egy kis hiba csúszott a számításba. Mert a támogatói aláírások gyűjtéséről fotókat készítettek, és ezek önmagukban leleplező erejűek voltak. Azt mutatták, hogy a választókerülethez tartozó Elek város polgármesteri hivatalában, annak is a dísztermében írták alá az íveket a szorgos kezek, így segítve a kormánypárti jelöltet.
Éppen ez volt a szabálytalan, mert a választási eljárásról szóló törvény kimondja, hogy önkormányzatoknál és önkormányzati intézményekben nem gyűjthető aláírás. Ezért az ellenzék kampánycsapata azonnal bejelentést tett Gyulán, a helyi választási irodánál (hvi) a nyilvánvalónak tűnő törvénytelenség miatt. Akkor azt írták közleményükben: „Kovács József, a Fidesz jelöltje nagy bajban lehet, ha már a képviselőjelöltté váláshoz szükséges ajánlásgyűjtéshez is törvényt kell sértenie. Az önkormányzat tulajdonában álló házasságkötő teremben történő ajánlásgyűjtés ugyanis törvénytelen, és megsérti az ajánlásgyűjtés alapvető szabályait.”
Az ügyben elsőfokon eljáró gyulai központú hvi egy-két nappal később azzal a nevetséges indokokkal utasította el a beadványt, hogy „csak támogatói aláírásgyűjtő ívnek látszó papírokról van szó, egyébként sem állapítható meg, hogy a díszes teremben kik és milyen minőségben írnak alá valamit”. A Narancs akkor kevesebb, mint 30 másodperc alatt kiderítette: a teremben aláírók között volt négy helyi önkormányzati képviselő, akiknek többsége fideszes színekben politizált. Ők az eleki önkormányzat honlapján a képviselő-testület tagjaiként arcképpel szerepelnek, így jól beazonosíthatóak voltak a közzétett fotókon. Ugyanakkor a helyi választási iroda elismerte, hogy „a kifogásolt fotók (…) megállapíthatóan Elek Város Önkormányzata hivatalos helyiségében (házasságkötő terem) készültek”. Ennek ellenére elutasította a törvénysértés miatt hozzájuk beérkezett beadványt.
Némi tartalmi kiegészítéssel az akkor Leel-Őssy Gábor ellenzéki képviselőjelölt vezette kampánycsapat fellebbezett és a Nemzeti Választási Irodához (NVI) fordult. Nem volt várható, de még a korábbinál is komolytalanabb érvekkel utasították el a beadványt.
A több mint részrehajló NVI azt írta: „nem állapítható meg egyértelműen, hogy hol történt a sérelmezett cselekmény”. Holott ezzel a ténnyel a helyben ismerős helyi választási iroda nem is vitatkozott. Majd így folytatták: „A megjelölt internetes oldalon található tartalom nem bizonyítja kétséget kizáróan annak tényét, hogy a képen látható cselekmény milyen helyszínen, mely helyiségben valósult meg, továbbá azt sem, hogy azok milyen választási cselekményt rögzítettek.” Ők ezt ugye, Budapestről jobban látják és tudják…
„A jog mindenkire nézve kötelező. Kivéve a gyevi bírót!” – reagált az NVI döntésére 2022 kora tavaszán Leel-Őssy Gábor kampányfőnöke. Szerinte a helyzet arra a történetre hasonlít, amelyben a nyuszika felajánlja a farkasnak, hogy van füstszűrős és nem füstszűrös cigarettája is, de végül azért kap verést, mert nem volt rajta sapka. „Ilyen alapon egy, a Hősök teréről készült fotóról sem állapítaná meg a NVI, hogy az a Hősök terét ábrázolja, és valóban ott is készült, mert nincs erről külön erre a célra készített és a fotóhoz mellékelt határozat” – fűzte tovább a gondolatait a fellebbezést beadó gyulai kampánycsapat akkori vezetője. Így, ezekkel a hajuknál előrángatott „érvekkel” utasították el a beadványokat, s készakarva nem állapítottak meg jogsértést ott, ahol ez megtörtént.
Minden különbségével együtt kísértetiesen hasonló a mostani eset, amelynek helyszíne ugyancsak Békés megye, csak most az Orosháza központú 4-es számú választókerület. Ahogy másfél héttel ezelőtt megírtuk, február 21-én szombaton, az ajánló aláírások gyűjtésének már az első napján felbukkant a helyi választási irodában Erdős Norbert, a Fidesz-KDNP jelenlegi térségi országgyűlési képviselője, aki most a kormánypárt színeiben újrázni szeretne Dél-Békésben. A reggel felvetett 250 ajánlóívet hozta maradéktalanul vissza. Ám kiderült, hogy egy kis gond akadt ezekkel.
Az ajánlóívek tüzetes ellenőrzésénél feltűnt, hogy az egyik ív fénymásolt. A választási eljárásról szóló törvény nem csak az ívek fénymásolását tiltja, hanem egyúttal azt is, hogy az ívek leadása után a választópolgárok nevei és adatai a jelölőszervezeteknél maradjanak. A törvénysértést az orosházi jegyző, egyben a hvi vezetője azonnal jelezte a Békés Megyei Területi Választási Irodának, az pedig ugyanezzel a lendülettel az NVI-nek. Az rövid egyeztetés végeredményeként az a döntés született, hogy közokirat-hamisítás gyanúja miatt hivatalból tegyen feljelentést az orosházi jegyző a helyi rendőrkapitányságon. Ez megtörtént.
A másnap új fejleményt hozott. A Békés Vármegyei Rendőr-főkapitányság azt közölte a jegyzővel, hogy az ügyet és annak vizsgálatát átvették a városi kapitányságtól, majd alig két-három órával később közleményt adott ki a felettes rendőri szerv, amelyben – rapid gyorsasággal – a feljelentés elutasításáról döntöttek. A határozat indokolása szerint: „Az ajánlóívek a közokirat tartalmi elemeit nem hordozzák, mivel nem tény vagy adat igazolása érdekében kerültek kiállításra, ezért nem közokiratnak, hanem magánokiratnak minősül.”
Ehhez hozzátették: „Arra vonatkozóan a feljelentésben nincsen adat, hogy a hivatkozott ajánlóíven szereplő adatok hamisak vagy valótlanok lennének. Tekintettel arra, hogy a fentiek alapján sem hamis magánokirat felhasználása, sem más bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg, ezért (…) a feljelentés elutasításáról határoztam” – döntött a megyei rendőr-főkapitányság egyik kijelölt osztályvezetője. A tiltott fénymásolásról egy árva szót sem írtak.
Mindez azt is jelenti, hogy a 2013-ban a választás rendjéről elfogadott törvény idevágó, a másolást kizáró passzusai ellenére a történteknek nincs semmilyen jogkövetkezménye. Ezek után ki beszél itt jogállamról? Ki beszél itt jogegyenlőségről? Orwell után szabadon: mindenki egyenlő, de a fideszesek egyenlőbbek. A fenti példák ezt mutatják.
Azt pedig sok, egymástól független forrásból tudjuk, hogy egyes jelölőszervezeteknél, minden tiltás ellenére, az ajánlóívek másolása és más pártokkal való cserélgetése régi és a bevett gyakorlat része.
