Csárdi Antal szerint Rogán Antal nem szerepel a fotón, ami bizonyítja az Ungár Péterrel és Vitézy Dáviddal folytatott egyeztetést

  • narancs.hu
  • 2024. október 22.

Belpol

Vitézy: „Soha ilyen hármas találkozó nem volt”.

Miután az LMP-ből távozó Csárdi Antal hétfőn este a Telexnek azt mondta, egy fotót látott, amely bizonyítja, hogy egyeztetés zajlott Ungár Péter, Rogán Antal és Vitézy Dávid között, az ATV kedd reggeli műsorában

arra a kérdésre, hogy a fotón Rogán Antal, Vitézy Dávid és Ungár Péter látható-e, a politikus határozott nemmel felelt.

Csárdi Antal kijelentette, biztosan nem fogja nyilvánosságra hozni a bizonyítékait, mert nem akarja felfedni az informátorát. „Nem mondhatok sokat a fénykép természetéről sem. Abban sem vagyok teljesen biztos, hogy bölcsen jártam-e el, amikor elmondtam, hogy egy fényképről van szó” – tette hozzá. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a forrásának Ungár Pétertől vagy a hatalomtól kell-e félnie, a politikus úgy fogalmazott: „Én azt gondolom, hogy a kormányzati hatalom a veszélyes, nem Ungár Péter”.

A fényképre visszatérve elmondta: nem arról van fotója, hogy az említett személyek együtt kávéztak, mert az önmagában nem jelentene semmit. Ugyanakkor ismét hangsúlyozta, amit látott, az egyértelműen, egzakt módon bizonyítja, hogy egyeztetés volt az érintettek között. Az ismételt kérdésre, hogy Rogán Antal szerepel-e a fényképen, a politikus nemmel felelt, majd leszögezte: nem mond többet az anyagról.

Vitézy Dávid Csárdi Antal újabb interjújára reagálva Facebook-oldalán azt írta: „Kezd bohózatba fulladni a nagy lejáratókampány.”

„Legyen világos: soha ilyen hármas találkozó nem volt, ilyen fénykép nem létezik. Pont”

– fogalmazott Vitézy Dávid, aki posztjában azt is megismételte, hogy Csárdi Antal helyett Budapesttel, illetve a magyar közlekedéspolitika válságával szeretne foglalkozni.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.