A Szabadság híd alatti villamosalagútba hajtott egy autós

  • narancs.hu
  • 2025. február 3.

Katasztrófa

A sofőr ittas állapotban volt. Személyi sérülés nem történt, de ez csak a szerencsén múlott. 

„Tudtad, hogy a villamos alagutakat és a magaspályás villamossíneket nem az autók számára tervezték? A villamossín és a sínágyazat szintje jelentősen eltér a közútétól, így, ha véletlenül gépkocsiddal a magaspályás villamossínre hajtasz, nem valószínű, hogy önerőből ki is tudsz kecmeregni onnan. A járműved alja felfekszik a sínekre a nagy szintkülönbség miatt, így az biztosan megrongálja minimum az autód futóművét is. Pontosan ez történt szombat este is: egy SUV vezetője erősen ittas állapotban hajtott be a Szabadság híd alatti villamos alagútba, majdnem az egész alagúton végigment, és végül a falnak csapódott” – írja a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) a Facebookon. 

A BKK megjegyzi, ezzel nem csak az autójában tett komoly kárt a sofőr: a 2-es villamos közlekedése a belvárosi szakaszon órákra leállt, a kocsit pedig csak daruval lehetett kiemelni a villamospályáról. Személyi sérülés nem történt, de ez kizárólag a szerencsén múlott, zárul a közlemény. 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.