Budapesti kerékpárutak: Tour de Franzstadt

  • Kiss g Gábor
  • 2004. június 17.

Sport

Egyes szakemberek hajlamosak egy város fejlettségét a megépített kerékpárutak hosszával, illetve a biciklivel közlekedõk arányával mérni. Budapest egyik viszonylatban sem dicsekedhet elõkelõ helyezéssel.

Egy minden igényt kielégítõ, biztonságos kerékpárút-hálózat 5 milliárd forintba kerülne Budapesten. Az összeg nagynak tûnik, de ha tudjuk, hogy csupán a fõvárosi utak karbantartására évi 100 milliárdot költenek, máris elenyészõ. Mindehhez hozzátartozik, hogy az utóbbi két évben mindössze 10 kilométer kerékpárút épült, amit az önkormányzat pénztelenséggel magyaráz, a rosszindulatúak szerint azonban egyszerûen csak elfogytak a lefesthetõ járdák.

"A polgármesteri hivatal nem akar konfliktust az autósokkal - fogalmaz Kõhalmi István, a Városi Biciklizés Barátai Egyesület elnöke. - Ahhoz, hogy Budapesten kényelmesen és biztonságosan lehessen kerékpározni, korlátozni kellene a gépkocsiforgalmat, amit a politikusok nem kockáztatnak meg. Az utóbbi három évben már elkülönített pénzalap sincs a város költségvetésében kerékpáros-beruházásokra, elõtte évi 200-250 millió mindig jutott."

Az elmúlt évek rohamos fejlõdése jórészt a járdai kijelölésnek köszönhetõ, a mai 137 kilométer kerékpárút hetvenöt százaléka ily módon "épült". Ez a megoldás sem a gyalogosoknak, sem a kerékpárosoknak nem megfelelõ. A jármûvét nem csak hobbiszinten, napi közlekedésre használók ugyanis akár a 30 km/órás átlagsebességet is képesek lennének tartani, de egy gyalogosokkal bõven meghintett úton ez képtelenség.

"Az utak tervezésénél az adott szituációhoz kell alkalmazkodni, olykor a kerületi önkormányzatokkal is meg kell küzdeni - mondja Tõkés Balázs, a Fõvárosi Önkormányzat közlekedési ügyosztályának kerékpáros-referense. Az új utak építése azért is nehézkes, mert a fõváros közterületein kevés a szabadon felhasználható terület, csak drasztikus átépítésekkel lehet a kerékpárosok kedvére tenni, persze mások kárára. Kompromiszszumként a járdán történõ kijelölés maradt. Az útvonal tervezése sem egyszerû feladat, a helyi önkormányzatok gyakran más szemlélettel közelítik meg a kerékpározást, más szempontokat helyeznek elõtérbe, ezért olykor egészen extrém helyekre kényszerülnek a kerekezõk. Az újpesti rakparton egy kavicsbánya mellett vezet az út, ami hét végén még nem baj, ha nem fúj erõs szél, viszont munkanapokon a por és az apró törmelék nehezíti a közlekedést. Olykor a kerékpárutat parkolókon át vezetik, ahol a fekvõrendõrök és a gépkocsiforgalom okoznak gondot."

Ma Budapesten egy nem reprezentatív felmérés eredményei szerint a lakosság 0,5 százaléka választja mindennapi közlekedéséhez a kerékpárt, a legutóbbi, 1994-es felmérés szerint pedig 1 százalék. A 2001-ben elfogadott városfejlesztési koncepció a kerékpárosok kívánatos arányát 5 százalékban jelöli meg. Habár a jó idõ beköszöntével egyre több biciklis megy ki az utcákra, komplett családok pattannak nyeregbe, a szám még mindig elhanyagolható, ennyi emberre kár költeni. A probléma éppen a biztonságos és gyors közlekedés hiánya. Kõhalmi István szerint rengetegen vannak, akik szeretnének kerékpározni, de a jelenlegi feltételek mellett nem mernek elindulni a városban. És mindaddig, amíg nem növekszik az igény a kerékpáros közlekedésre, idegesítõ probléma marad egy-egy új beruházás vagy felújítás alkalmával, és nem szempont. Tõkés Balázs úgy fogalmazott, a tervezésnél utoljára gondolnak a kerékpárosokra, így már eleve egy rosszabb alkupozícióból kell képviselni érdekeiket. A másik nagy probléma a kivitelezõk trehánysága, ennek legjobb példája a Hungária körúton található "osztott" kerékpárút. A felújítás elõtt az önkormányzatnál sikerült kiharcolni egy szabványos, jó minõségû utat a bringások számára, ám a számításokat áthúzták a kivitelezõk, amikor a villanyoszlopokat a megengedettnél jóval beljebb, éppen a tervezett kerékpárút közepére tették. A hivatalos méretek szerint a kerékpárútnak 1,80 méter szélesnek kell lennie, ez már elvben elég ahhoz, hogy két szembetalálkozó kerékpáros megpakolva is kényelmesen elférjen egymás mellett.

A biztonságról szólva Tõkés Balázs elmondta, mindig ez a legfõbb szempont, mégis az utak kijelölésénél gyakorta kényszerülnek kompromisszumokra. A közlekedõk biztonságát viszont sosem veszélyeztetik. Elmondása szerint, egy-egy már kijelölt út felülvizsgálatát csak akkor végzik el, ha az "extrém balesetveszélyes", jelentsen ez bármit. Mások szerint azonban az extrém balesetveszély a legtöbb úton adott, hiszen egy csoport gyalogosba belerohanni 20-30 km/órás sebességgel vagy egy hirtelen nyíló autó ajtajába csapódni semmiképpen sem szerencsés. Az Andrássy úton az Oktogonig például a kerékpárút a parkoló autók és a járda között fut, így az autó anyósülésérõl kiszállók minduntalan a kerékpárútra nyitják az ajtót.

Kevésbé veszélyes, de mindenképpen zavaró, ha az autósok a kerékpárúton parkolnak. Ilyenkor az aktivisták olykor elõkapják "Soha többé nem parkolok bicikliúton!" feliratú matricájukat, a nagyvárosi terroristák pedig néha még a tükröket is lerugdossák. Erre a problémára és a gyalogosok távol tartására is nagyszerû megoldás lenne az utak fizikai szétválasztása, ami egy-két helyen a fõvárosban már meg is valósult, a jövõben Budapesten már csak kizárólag fizikailag is elválasztott kerékpárutak épülnek.

Persze fizikailag sem lehet mindenhol elválasztani a közlekedõket, a legkritikusabb pontok a keresztezõdéseknél alakulnak ki. Sajnos gyakori eset, hogy az útról bármely irányba lekanyarodó autós nem adja meg az elsõbbséget az egyébként szabályosan a kerékpárúton közlekedõ biciklisnek, ebbõl évente számos haláleset származik, de persze a gyalogosokkal sem könynyebb, akik hajlamosak megfeledkezni arról, hogy szintén egy közlekedési szituáció résztvevõi. "A legjobb, ha láthatatlannak tekinted magad" - fogalmaz egy kerékpáros, aki éppen a legutóbbi kalandját meséli egy taxissal, és természetesen az elsõbbségadás hiányával. Mások szerint, a legjobb felfogás, ami mindenen átsegít, ha "arra gondolsz, hogy az autók az életedre törnek, a gyalogosok pedig intelligencia nélküli sodródó tárgyak".

A jövõre vonatkozó tervekrõl Tõkés Balázs annyit árult el, hogy a jelenlegi koncepció szerint 2015-re 350 kilométernyi kerékpárút áll majd a Budapesten kerekezõk rendelkezésére. A jelenlegi költségvetési viták azonban beárnyékolhatják a jövõrõl alkotott elképzelést, mivel általában mindig a legkisebb érdekérvényesítõ képességû csoporttól "veszik el" a pénzt.

Kiss g Gábor

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.