A szerk.

A mártír

A szerk.

„Ki ölte meg Charlie Kirköt?” – ezt énekelhetné valamelyik NER-kompatibilis polbeat együttes, ha volnának olyanok.

Ott nyugaton most sincs nyugalom, amióta egy radikalizálódott fiatal merényletet követett el a konzervatív véleményvezér ellen szeptember 10-én egy utahi egyetem kampuszán. Charlie Kirk a trumpista jobboldal jelentős alakja volt, a meggyilkolása tragédia minden érző ember, minden demokráciapárti amerikai, a republikánus politikai közösség és az áldozat családja számára is.

Charlie Kirk halála óta számos hagiográfia született, amelyek a konzervatív megmondóembert a demokratikus vita gyakorlójaként festik le, aki mindig készen állt a párbeszédre, és nem volt kérdés, melytől megfutamodott volna. De ez nem igaz. A harmincegy éves influenszer kontentgyártó volt, aki sportot űzött abból, hogy egy gondosan megkomponált közegben alázzon meg alulképzett, elsőéves egyetemistákat, agresszív, elutasító és provokatív stílusával „semmisítsen meg” baloldalinak csúfolt gondolatokat. Abban különbözött a youtuberek, önjelölt elemzők és világmagyarázók garmadájától, hogy kimerészkedett az offline világba: egyetemi „vitaestjein”, performance-ain hús-vér valójában jelent meg, és dinamizmusát a pártpolitikában is hasznosítva, vezéralakja lett a Trump képére formált Republikánus Párt ifjúsági szárnyának. De ahogy a látványossággá züllesztett politikai életben minden, úgy az általa gyártott kontent is az internet algoritmusának rendelte alá magát: Charlie Kirk konfliktust szított, a megosztottságból generált megosztást, trollkodott és provokált. A rövidebb-hosszabb klipek arra ösztökélték a követőit, hogy ellenséget lássanak a demokrata vagy baloldali amerikaiakban.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Varga Judit választása

Nem világos, milyen színjáték bontakozik ki szemünk előtt, az pedig végképp homályos egyelőre, végül hogyan döntenek: megteszik-e a „visszautasíthatatlan” ajánlatot, az érintett a tisztesség maradéka megőrzését választja vagy elfogadja az eddiginél is gátlástalanabb kézitusa katonájának szerepét a hatalomért.

Közel kétmilliárd forint vízdíjat követel az állam Miskolctól, a város bérlakásait adta fedezetként

A magyar állam 2023 végén úgy kapta meg ingyen a rezsicsökkentés miatt milliárdos hiányt halmozó MiVíz Kft.-t 24 milliárd forintos vagyonával, hogy konszolidációt ígértek Miskolcnak. Erre nem került sor, idén nyáron viszont benyújtotta 1,8 milliárdos ki nem fizetett vízdíj számláját a városnak. A törlesztés fedezeteként egy 2,2 milliárd forintra értékelt önkormányzati bérlakásos társasházát adta zálogba a fideszes városvezetés.

A józanság kultúrája. Folytatódik CIVIL EXTRA szolidaritási akciónk

Folytatódik a Magyar Narancs rendhagyó kezdeményezése, amelynek célja, hogy erősítse a civil szférát, a sajtót, valamint az állampolgári szolidaritást, válaszként a sajtót és a civil szervezeteket ellehetetlenítő, megfélemlítő, a nyílt diktatúrát előkészítő kormányzati törekvésekre. Új partnerünk a függőséggel küzdők felépülését segítő Kék Pont Alapítvány.

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.