Kelletlen emberek

  • 2000. május 4.

A szerk.

Két magas közjogi sarzsi betöltése körüli hallalitól visszhangzott a múlt héten a csalit. Az államfõjelölés körüli hercehurca érthetõ volt, a másik, a leendõ legfõbb ügyész személye körüli felhajtás annál kevésbé.

Torgyán Józsefet politikai pályafutása méltatlanná teszi a köztársasági elnökségre; és ezt a kisgazda béközéptõl eltekintve nem is nagyon vitatja senki. Polt Pétert viszont eddigi tevékenysége alapján nem lehet alkalmatlannak tekinteni a legfõbb ügyészségre.

Pontosabban: mi nem tudjuk, hogy Polt Péter a legjobb jelölt-e, és ezt most ország-világ elõtt be is ismerjük. Azt viszont határozottan állítjuk, hogy egyrészt a személyével szembeni ellenzéki ellenérvek igen gyenge lábakon állnak, másrészt a jelölése ürügyén szárba szökkent politikai baszkódás olyan hangulatot teremt körülötte, amely a munkáját, ha õ lesz a legfõbb ügyész, jó elõre megnehezíti. (A parlament lapzártánk után szavaz Györgyi Kálmán utódjáról.)

Polt Péter öt éve általános helyettese az állampolgári jogok országgyûlési biztosának. Ez alatt az idő alatt lényegében a semmibõl kellett megteremtenie neki és fõnökének, Gönczöl Katalinnak egy mûködõ intézményt, sokszor igen mostoha körülmények között; elegendõ felidézni például a Fidesz-kormány által betervezett forrásmegvonást, amely már-már az ombudsmani hivatal létét kérdõjelezte meg. A hivatal ezzel együtt a törvényesség egyik legfõbb őre lett. Nyilván nem Polt Péter szándékai ellenére.

Polt az általa vizsgált, nagyobb nyilvánosságot is kapott ügyekben szakmailag érvényes és koherens jogi látásmódról tanúskodó ajánlásokat tett. Minthogy szerkesztőségünkban nulla számú gyakorló jogász mûködik, e következtetést a munkáját értékelõ korabeli kommentárok alapján vontuk le. De ha ez nem is lenne elég, Polt értelmezése valamennyi, a figyelem középpontjába került ügyben visszaigazolta laikus jogérzékünket, és megfelelt annak, amit a magunkfajta liberális izék a jogállamiságról gondolni bírnak. Vagyis hogy az írott törvények mindannyiunkra vonatkoznak; hogy nincsenek eleve bûnösök; hogy a hatalom nem élhet vissza erejével, mert kordában tartják a rá nézve is kötelezõ szabályok. Nem Polt Péteren múlott, hogy a rendőrség rumi rendteremtését követõen elmaradt a felelõsségre vonás (1995 októberében a helyi rambók lelõttek egy kényszergyógykezelt beteget; Polt indokolatlannak tartotta a beavatkozást), és ahhoz is volt benne kurázsi, hogy a Palotás cégei ellen folytatott APEH-vizsgálatok alatt figyelmeztesse az adóhivatalt: a csak az APEH-ben tárolt adatok újságoknak való átadása az ellenõrzések lezárulta elõtt "alkotmányos visszásság", mint ahogyan aggályos az olyasfajta APEH-elnöki megnyilatkozás is, miszerint a hivatal vezetõje lemond, ha a Palotással szembeni revízió eredménytelen lesz. Polt a törvény betűjébõl indult ki, noha az úgynevezett társadalmi elvárásoknak nyilván jobban megfelelt volna a "minden politikus lopik" elve szerint csûrni-csavarni a dolgokat egyrészt; másrészt meg hát Palotás sem nevezhetõ éppen a Fidesz házicicájának.

Lehet, hogy ezek és az ehhez hasonló dolgok nem predesztinálják Poltot a legfõbb ügyészi székre, lehet, hogy szakmailag mindez kevés, tényleg nem tudjuk. Az ellenzék érveitõl mindenesetre nem lettünk okosabbak. És az meg fix, hogy a mégoly finoman (vagy nem is olyan finoman) előadott Fidesz-bérencezésbe egyáltalán nem kellett volna belemenni. Tett-e valamit Polt, ami politikai elfogultságra utalt volna? Az, hogy a laktanyai agyhártyagyulladások idején az ott uralkodó viszonyok miatt (teljes joggal) lebarmolta a honvédséget, aligha minősíthető annak. Hát akkor? Polt Péter politikai elfogultsága A, B és C konkrét ügyekben a napnál is világosabb, így ezért meg azért alkalmatlan, a viszontlátásra. Volt ilyen érvelés? Nem volt ilyen érvelés.

Akkor meg mirõl beszélünk?

Polt Péter hat évvel ezelõtt nyíltan vállalta politikai elkötelezettségét: 1994-ben a Fidesz 17. képviselõjelöltje volt az országos listán, és épphogy nem került be az Országgyûlésbe (a 16. Tirts Tamás még becsúszott). 1995 júniusában 294-20 arányban megválasztották az állampolgári jogok országgyûlési biztosa helyettesének, azóta nem Fidesz-tag, és a mai napig nem értesültünk róla, hogy munkáját volt párttagsága befolyásolta volna.

Ha a volt koalíció ténykedését a Györgyi Kálmán utódlása kapcsán kifejtett erõfeszítései alapján ítélnénk meg, a kép több mint lehangoló lenne. Az MSZP-nek és az SZDSZ-nek a jelek szerint csak egy dolog volt fontos: bemosni a Fidesznek. Kapóra jött ehhez a koalícióban rendre levegõnek nézett MDF önálló jelölése: legyen az õ emberük a mi emberünk is. Más magyarázatot nemigen találunk. Ha a Polttal szembeni ellenzéki kifogások valóban kimerülnek abban, amit eddig megismertünk, akkor az MSZP és az SZDSZ nyugodtan mondhatott volna igent a személyére. Ebben az esetben a - nagy valószínûséggel - leendõ legfõbb ügyész sem annak tudatában kezdene munkájához, hogy megválasztásához Csurka Istvánék szavazatai kellettek. (Ámbár hétfõi lapzártánkkor úgy tudni, az MDF mégis õt támogatja.) Ráadásul az ügyészségnek a közeljövõben több, politikailag kényes ügyben is el kell járnia, a szertelen cégvásárló Ibrahim ugrik be hirtelen, vagy Lajos, az áfák gyámola, esetleg Attila, ki tán kardját kereste a Tisza menti telkeken. És jobb lett volna, ha a szervezet vezetõje az ellenzék támogatását bírva láthatott volna munkához: legyalulni ráértek volna akkor is, ha - mint Koritár Lajos május közepén idény eleji formáról - a legfõbb ügyész politikai elfogultságról tesz tanúbizonyságot.

A Fidesz persze nem maradt adósa az ellenzéknek: rögtön pártállami reflexekrõl kezdtek papolni. Márpedig az ilyen vehemens és nívótlan "baráti" pártkirohanások nemigen növelik a független közjogi poszt iránti bizalmat.

Feltéve, ha nem eleve az a cél, hogy a legfőbb ügyésszel szembeni politikai bizalmatlanságot jó elõre megalapozzák. Itt is, ott is. És a végeredményt tekintve legfeljebb enyhítõ körülmény lehet az, hogy ki lõtt vissza.

A Narancs honlapját a Hungary.Network üzemelteti.

Figyelmébe ajánljuk

Tendencia

Minden tanítások legveszélyesebbike az, hogy nekünk van igazunk és senki másnak. A második legveszélyesebb tanítás az, hogy minden tanítás egyenértékű, ezért el kell tűrni azok jelenlétét.

Bekerített testek

A nyolcvanas éveiben járó, olasz származású, New Yorkban élő feminista aktivista és társadalomtudós műveiből eddig csak néhány részlet jelent meg magyarul, azok is csupán internetes felületeken. Most azonban hét fejezetben, könnyebben befogadható, ismeretterjesztő formában végre megismerhetjük 2004-es fő műve, a Caliban and the Witch legfontosabb felvetéseit.

„Nem volt semmi másuk”

Temették már el élve, töltött napokat egy jégtömbbe zárva, és megdöntötte például a lélegzet-visszatartás világrekordját is. Az extrém illuzionista-túlélési-állóképességi mutatványairól ismert amerikai David Blaine legújabb műsorában körbejárja a világot, hogy felfedezze a különböző kultúrákban rejlő varázslatokat, és a valódi mesterektől tanulja el a trükköket. 

Játék és muzsika

Ugyanaz a nóta. A Budapesti Fesztiválzenekarnak telefonon üzenték meg, hogy 700 millió forinttal kevesebb állami támogatást kapnak az együttes által megigényelt összegnél.

A klónok háborúja

Március 24-én startolt a Tisza Párt Nemzet Hangja elnevezésű alternatív népszavazása, és azóta egyetlen nap sem telt el úgy, hogy ne érte volna atrocitás az aktivistákat.

Hatás és ellenhatás

  • Krekó Péter
  • Hunyadi Bulcsú

Az európai szélsőjobb úgy vágyott Donald Trumpra, mint a megváltóra. Megérkezik, majd együtt elintézik „Brüsszelt” meg minden liberális devianciát! Ám az új elnök egyes intézkedései, például az Európával szemben tervezett védővámok, éppen az ő szavazó­táborukat sújtanák. Egyáltalán: bízhat-e egy igazi európai a szuverenista Amerikában?

„Egy normális országban”

Borús, esős időben több száz fő, neonácik és civilek állnak a Somogy megyei Fonó község központjában. Nemzeti és Mi Hazánk-os zászlók lobognak a szélben. Tyirityán Zsolt, a Betyársereg vezetője és Toroczkai László, a szélsőjobboldali párt elnöke is beszédet mond. A résztvevők a lehangoló idő ellenére azért gyűltek össze szombat délután, mert pár hete szörnyű esemény történt a faluban. Március 14-én egy 31 éves ámokfutó fahusánggal rontott rá helyi lakosokra: egy középkorú és egy idős nő belehalt a támadásba, egy idős férfi súlyos sérüléseket szenvedett.