A Fradi-stadion mellett a Sorsok Házát is a Market Építő húzza fel

  • Nagy Gergely Miklós
  • 2014. január 6.

Belpol

Mintegy 5,5 milliárdért vállalták a munkát. A Wallis-csoporthoz tartozó cégben vezérigazgató-helyettesként dolgozott a Sorsok Háza projektet irányító kormánybiztos, Fürjes Balázs. Ahogy a céget tulajdonló WING-ben is.

Még a karácsonyi ünnepek alatt, december 26-án tette közzé a Közbeszerzési Értesítő, hogy a MÁV által meghirdetett tenderen a Market Építő Zrt. győzött. A cég összesen 5,48 milliárd forintért vállalta a „Holokauszt Gyermekáldozatainak Emlékhelye – Európai Oktatási Központ megvalósításához szükséges engedélyes és kiviteli tervek” elkészítését, „valamint a beruházás I. ütemének teljes körű” megvalósítását.

false



Az időpont azért érdekes csupán, mert az építkezés már december 17-én – a kihirdetés előtt jó egy héttel – elindult; erről a Népszabadság számolt be elsőként. A lap ekkor érdeklődött is Fürjesnél, hogy „melyik cég kapott megbízást a kivitelezésre”, de választ a kormánybiztos munkatársa csak későbbre ígért. (A Sorsok Házával kapcsolatos többi közbeszerzésről keretes írásunkban olvashat.)

Korábbi munkahelyek
A 2011-ben 2,2 milliárd, 2012-ben pedig 972 millió adózott eredményt elérő Market Építő Zrt.-nek jelenleg két tulajdonosa van a cégadatbázis szerint: Scheer Sándor és a WING Ingatlanfejlesztő Zrt. (Korábban egy offshore cég is tulajdonos volt, ám ezt tavaly tavasszal törölték.) A WING Zrt. pedig két dolog miatt érdekes: egyrészt a Portfolio.hu-n található életrajza szerint Fürjes Balázs, a budapesti beruházásokért felelős kormánybiztos, aki egyebek mellett a Sorsok Házának megvalósításáért is felel, itt volt korábban vezérigazgató-helyettes. Az életrajz szerint Fürjes a Market vezérigazgató-helyettese is volt 2004 és 2006 között.

false



Másrészt a WING – ahogy ezt az atlatszo.hu korábban már megírta – a Veres Tiborhoz köthető Wallis-csoport tagja. (Erről lásd korábbi cikkünket: A Wallis és Bajnai)

A Market Építő neve a közelmúltban több alkalommal is felmerült: 228 millióért ők végezték a bontási munkákat az Orczy kertben a Közszolgálati Egyetem igényei szerint, de ők az új FTC-stadion kivitelezői is 13,48 milliárd forintért. Ez utóbbi két projekt egyébként a már említett Fürjes Balázs hatáskörébe tartozik: azaz lassan közelíti a 20 milliárd forintot a kormánybiztos korábbi munkahelyének munkadíja, amelyet a kormánybiztos jelenlegi hatáskörébe tartozó projektekből nyert.

Budai építkezések
A Market építette a második kerületi polgármester, Láng Zsolt házát is. Tavaly márciusban az Index írt arról, hogy a második kerületi polgármester „saját kerületében, a Rózsadomb egyik kedvelt részén építkezik. Láng január végén leadott, tavalyi évre vonatkozó vagyonnyilatkozata erre semmilyen módon nem utal. A politikusnak a becsléseink szerint több mint százmillió forintos építkezés mellett készpénzvagyona is jelentősen gyarapodott. Láng ezt örökléssel és családi segítséggel magyarázta. Cikkünk megjelenése után a Blikk vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett a politikus ellen, az Országgyűlés mentelmi bizottsága pénteken ezt elutasította.” Továbbá a Market Zrt. részt vett a Rogán Antallal sajtóinformációk szerint baráti kapcsolatot ápoló Csipak Péter emlékezetes hármashatárhegyi villájának építésében is.

Közbeszerzések a Sorsok Háza projektben

Lebonyolítói és műszaki ellenőri feladatok: ezt a Óbuda-Újlak Beruházásszervező és Fővállalkozó Zrt. látja el 132,5 millió forint plusz áfa értékben. A cég – a hvg.hu írása szerint – „számos szálloda, irodaház, lakópark és bevásárlóközpont építése, a kecskeméti Mercedes-gyár megvalósítása vagy az Audi győri üzemének” bővítése mellett korábban már szintén a Fürjes Balázs felügyelte Sportaréna építésében is részt vett. Tavaly, a Kossuth tér újjáépítése során a beruházáslebonyolítói és műszaki ellenőri feladatokat látta el, de hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás során a Szépművészeti Múzeum is ezt a céget bízta meg egy tervpályázat lebonyolításával. Az FTC stadionja kapcsán 288, a Ludovikánál 22,5 milliós megbízást kaptak: ezek szintén Fürjes Balázshoz köthető projektek. A cég felügyelőbizottsági tagja volt 2007-től egészen főpolgármesteri megválasztásáig Tarlós István is.


Szakmai program: ezt a Terror Házához kötődő Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány (KKETTK) nyerte, melyben Schmidt Márián kívül kuratóriumi tag Tőkéczky László történész is. Érték: hirdetmény nélküli tárgyalásos úton 39,3 millió forint plusz áfa.

Látványtervek: ezt a Cube Design, a Terror Háza létrehozásában is részt vevő F. Kovács Attila cége végzi. A kiíró a KKETTK. Érték: hirdetmény nélküli tárgyalásos úton 15 millió forint plusz áfa.


Kommunikáció: a Reklám és Arculat Kft. az „intézménynév kreatív megalkotására”, valamint „az előzetes kommunikációs terv kidolgozására” kapott megbízást. A kiíró a KKETTK. Érték: hirdetmény nélküli tárgyalásos úton 15 millió forint plusz áfa. Érdekesség, hogy a hirdetményt szeptember 23-án adták fel a Közbeszerzési Értesítőben, jó tíz nappal azután, hogy Schmidt Mária bejelentette: Sorsok Háza lesz az intézmény neve.


Tervezés: egyes tervekre a Fernezelyi Basa Iroda kapott hirdetmény nélküli megbízást. Az irodához számos építészeti elismerés és innovatív épület tervezése kötődik. A 2001-es hannoveri világkiállításon az iroda két névadója tervezte a magyar pavilont. Érték: 23,48 millió forint. A MÁV a tendert eredetileg „Holokauszt tervezési szerződés” tárgyában írta ki. A vasútcég később elnézést kért, és a korlátozott karakterszámokkal magyarázta a félresikerült megfogalmazást.

Figyelmébe ajánljuk

Nem, nem ad 850 forintért egy doboz ruhát a Zara

A netes átverések egyik nagy csoportja, amikor elhitetik veled, hogy jól jársz, és talán úgy tűnik egy ideig, hogy tényleg. Valójában olyan módszerrel vernek át, ami ellen utólag már nem lehet tenni semmit. Mert valójában te döntöttél úgy, hogy hülye leszel. Ilyen a Zara fantasztikus akciója is. Ami nyilván nem a Zara akciója.

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.