Áramtitok - A villamos energia ára

Belpol

A villamosenergia-termelés, a hosszú távú szerződések és a szolgáltatók profitja (magyarpolgáriul: luxusprofit) került a belpolitika terítékére az elmúlt napokban. Utánajártunk, hogy a becslések szerint 11-12 forintért megtermelt egységnyi áram ára az állampolgár számláján miként kúszik fel gyakran 30 forint fölé.

A villamosenergia-termelés, a hosszú távú szerződések és a szolgáltatók profitja (magyarpolgáriul: luxusprofit) került a belpolitika terítékére az elmúlt napokban. Utánajártunk, hogy a becslések szerint 11-12 forintért megtermelt egységnyi áram ára az állampolgár számláján miként kúszik fel gyakran 30 forint fölé.

Bár az ország villamosenergia-fogyasztásának mintegy harmada a háztartásokhoz köthető, a lakosság nem látja, hogy pontosan miért is fizet. A havonta kézhez kapott áramszámlán az ugyan szerepel, hogy hány kilowattórát (kWh) használt, és hogy annyiszor (zömében) 26,8 forint + áfát lesz szíves fizetni, de átviteli, rendszerirányítási vagy elosztási díjakról a legtöbben még csak nem is hallottak. Pedig az árban e tételek is benne vannak. A számlán nem részletezett tarifaszerkezetről a rendszerhasználati díjakat rögzítő minisztériumi jogszabály (57/2002 /XII. 29.) mondhat valamit. Ebből némi bogarászás után kiolvasható a szándék: az egyes tételekhez rendelt összegeknek az ott indokolt költségeket kell fedezniük.

Közüzem

A lakossági áram árképzésének megértéséhez messziről kell nekifutni. A 2001-es villamosenergia-törvény lehetővé tette a szektor piac-nyitását, s így három éve az addig kizárólag hatósági áras fogyasztói kör kettévált. Az ún. közüzemi rész hatósági áras maradt, a piaci versenyre feljogosítottakat viszont már csak a "terméken kívüli" részeken kötik jogszabályban rögzített árak. A lakossági fogyasztók teljes egészében bent maradtak a közüzemi részben, ami leegyszerűsítve azt jelenti, hogy egyelőre nincs választási lehetőség, kitől vegyük az áramot. Egyébként is, jelenleg ez az áram valamennyi közüzemi szolgáltatónál - Elmű, Émász, E.On, Démász - ugyanannyiba kerül. (A lakossági fogyasztók egy EU-direktíva alapján 2007. július 1-jétől elvileg maguk választhatják meg áramszolgáltatójukat.)

A közüzemnek mintegy felét jelentik ma a lakossági fogyasztók, a másik felét azok, akiknek joguk lenne, de valamilyen megfontolásból eddig mégsem akartak vagy tudtak kimenni a piacra. Utóbbiak többnyire közintézmények, illetve olyan üzemek, ahol nem tesz ki nagy költséget az áram. Az önkormányzatok, a péküzemek vagy akár a kisboltok is kimehetnek az árampiacra, de mivel ez sok macerával járhat, egy részük feltehetőleg idegenkedik ettől.

A hatóságilag megállapított közüzemi tarifából nem olvasható ki pontosan, hogy ezen belül valójában mi mennyibe kerül. Ennek egyik oka az, hogy nem lehet megmondani, a különböző fogyasztói kategóriák ellátása pontosan mi-lyen költségekkel jár. Módszerek ugyan vannak ennek becslésére, de olyan képlet nincs, amiből például le lehetne vezetni, hogy a lakosság árammal ellátása pontosan mennyibe kerül. Vegyünk mondjuk egy átlagos nagyfeszültségű elosztói hálózatot. Ennek különböző transzformációival nagy-, közép- és kisfeszültségű fogyasztókat is ellátnak, és azt, hogy az így meg-jelenő költségekből mennyi esik a lakossági (a 230 V kisfeszültségnek számító) részre, nem lehet megállapítani.

A lakossági áram nem közvetlenül az erőművektől érkezik a lámpánkba, hanem az áramszolgáltatótól, amely azt a közüzemi nagykereskedőtől, a Magyar Villamos Művek (MVM) Rt.-től veszi. Az MVM különböző villamos erőművektől vásárolja meg a közüzemellátáshoz szükséges kapacitásokat úgy, hogy a Paks, a Mátra, az Oroszlány stb. erőműveiből vásárolt kapacitásokból olyan mixet alkosson, amivel minden pillanatban kielégítheti a fogyasztási igényt.

Bár a villamosenergia-rendszer szempontjából az lenne ideális, ha mindennap, minden órában ugyanakkora teljesítményvételezés történne a hálózatból, ilyen ún. zsinórfogyasztás csak elméletben létezik. A pillanatonként változó fogyasztói igényeket így a rendszernek tudnia kell követni, különben a szolgáltatás minősége romlik. A rendszerirányító ennek elkerülése érdekében folyamatosan tartalékokat léptet be/ki a rendszerbe/ből, ha például sokan egyszerre kapcsolják be/ki a tévét, mosógépet vagy a mikrohullámú sütőt. Ennek költségeit összességében a fogyasztóval fizettetik meg.

12-ről 28-ra

Az MVM lényegében egy keverőgép. Az egyes erőművi tételek vásárlása hosszú távú szerződések alapján történik, de az már hatóságilag kötött, amikor az MVM a fogyasztóval közvetlenül kapcsolatban álló közüzemi szolgáltatóknak (Elmű, E.On társaságok, Émász, Démász) ezt a mixet továbbértékesíti. A jogszabályban rögzített közüzemi nagykereskedelmi ár a reggeli és esti csúcsidőszakban 18,76 forint, a fogyasztási völgyidőszakokban pedig 9,38. Az egész nap-ra számított átlag nagyjából 12 forint/kWh - ez a villamos energia előállításának és hálózatra vitelének az ára a közüzemben. Erre jönnek a rendszer egyensúlyban tartásához szükséges költségek, illetve azok a tételek, amelyekből az áramot az erőmű kapujától a fogyasztó berendezéséig eljuttatják.

A következő öt tételről van szó: az átviteli hálózat költsége, a rendszerirányítás (a rendszertartalékokkal együtt), az ún. átállás díja, az állam által preferált kapcsolt és zöldenergiából villamos energiát előállítókhoz kapcsolódó kompenzáció, valamint az elosztás díja.

Az MVM-nél jelentkező átviteli hálózat költsége az áramszámlába nem egészen 1 Ft/kWh értékben épül be. A rendszerirányítás költségeiért (a tartalékokkal együtt), vagyis azért, hogy rugalmasan működtessék a rendszert, a most már ugyancsak az MVM alá tartozó Mavirnak újabb egy forintot kell fizetnie egységenként. Az átállási díj, ami az erőművekkel megkötött hosszú távú szerződések alapján a piacnyitás miatti változások kompenzációját jelenti, mintegy 30 fillér. A kapcsolt termelést folytató (lényegében azon távhőszolgáltatók, amelyek a megtermelt hőenergiájukkal áramot is termelnek) és a megújuló energiaforrást (szél, nap, biomassza stb.) használó villamos erőművek támogatása jelenleg 70 fillér/kWh. Erre rakódik még az elosztási díj és a szolgáltatói árrés. Az előbbi tétel - attól függően, hogy milyen feszültségszinten kapcsolódik a fogyasztó a hálózathoz - 30-50 fillértől (ipari fogyasztók) 8-10 forintig (lakossági fogyasztók) terjed egységenként. Utóbbi tétel, amiből például a számlák előállítási és kipostázási, valamint az ügyfélszolgálat költségeit fedezik, nagyjából 1-3 Ft/kWh értékben épül be a végösszegbe, szolgáltatói árrésként.

Az e körben érvényes minisztériumi jogszabályok évi 1320 kWh fogyasztásig 26,8, azon felül 28 forint nettó hatósági egységárat állapí-tanak meg.

Rendszerfeszültség

Az, amitől a múlt héten a Fidesz olyan látványosan kiborult az Országházban, a lakossági áram árában lényegében csak az átállási díjban jelenik meg (30 fillér/kWh). Valódi áremelési veszélyt jelent viszont a kapcsolt és megújuló energiaforrást használók támogatása. A költségemelkedést ráadásul műszaki és pénzügyi okok is magyarázzák.

A műszaki problémát valójában jogszabályi hiányosság okozza. A közüzemi fogyasztók ellátásáért közvetlenül felelős szolgáltatóknak miniszteri rendelet írja elő, hogy a saját területükön a megújuló energiaforrásból és kapcsolt erőművel termelt villamos energiát - függetlenül attól, hogy milyen időszak (csúcs/völgy) van - kötelesek átvenni. Az ellátáshoz szükséges kellő árammennyiség többi részét az MVM-től kell megvásárolniuk. A műszaki probléma abban rejlik, hogy ha a jelenleg prognosztizált zölderőművi kapacitásugrás bekövetkezik (csak a szeles erőművek teljesítménye két év alatt a jelenlegi 8-9 megawattról a befektetők jelenlegi szándékai alapján akár 1600-1800-ra is ugorhat), túl sok kötelező átvétel jelentkezhet az egyes szolgáltatóknál. Akár olyan sok, hogy ez az energiamennyiség túllépi a közüzem igényét. A törvény viszont azt mondja ki, hogy amennyiben a zöldenergia-termelő felajánlja a villamos áramát a közüzemnek, akkor az az átvételt nem tagadhatja meg.

A pénzügyi probléma ennél is hamarabb jelentkezhet, hiszen a szeptemberben elfogadott új törvény rögzítette: a mindenkori inflációval megnövelt 23 forint/kWh külön támogatás illeti meg az említett kapcsolt és zöldenergiás termelőket. A lakosság által fenntartott, ún. KÁP-kasszából fizetendő kompenzáció összértéke viszont a növekvő teljesítménnyel arányosan megugrik. A kérdés, hogy ezt ki fogja finanszírozni. A Magyar Energia Hivatal kalkulációi szerint a jelenleg ismert igények miatt az idei KÁP-kasszában több mint 10 milliárd forintnyi hiány lesz az év végén. Jövőre további 3,6-4 százalékos árnyomás van kódolva a rendszerbe. Ha a biomassza és a szeles erőművek kapacitása tovább nő (és miért ne nőne, ha egyszer a törvény külön támogatást ír elő a számukra), akkor az idénre eredetileg kalkulált 24 milliárdos kasszaméretet 2006-ban mintegy 60 milliárdosra kell nyújtani. Az illetékes hivatalokban és a minisztériumban az már elkönyvelt tény, hogy a KÁP-ra a jelenlegi 70 fillér/kWh önmagában kevés lesz.

A pluszköltségek előteremtése elvileg három úton történhet. Az egyik, hogy a megnövekvő költségeket egyszerűen átterhelik a fogyasztókra. Egyes becslések szerint ez nagyjából egy forinttal növelné az egységnyi árat (ami egy átlagfogyasztónak számító családnál 180-200 forint/hó pluszkiadás). Ha a kormány a közüzemet és a lakosságot tehermentesíteni akarja ez alól a teher alól, egyszerűen csökkenti a közüzem kereskedelmi árát: így az egészet a nagykereskedő (MVM) nyakába varrná. Csakhogy ez állami tulajdonú cég, vagyis végső soron ismét az adófizetők állják az emelkedést. A harmadik megoldást az jelentené, ha a lakossági fogyasztókon lévő szolgáltatói árrést csökkentenék nagyjából egy forinttal, és ezt átterhelnék a nem lakossági közüzemi fogyasztókra. Ekkor viszont számolni lehet a közüzem továbbzsugorodásával, ami végeredményben a költségelosztás ismételt újragondolását is eredményezheti. Bármelyik megoldást is választja a minisztérium, az már most borítékolható: a plusztehertől valaki látványosan sírva fog fakadni. És akkor jöhet megint a Fidesz.

Figyelmébe ajánljuk

Tendencia

Minden tanítások legveszélyesebbike az, hogy nekünk van igazunk és senki másnak. A második legveszélyesebb tanítás az, hogy minden tanítás egyenértékű, ezért el kell tűrni azok jelenlétét.

Bekerített testek

A nyolcvanas éveiben járó, olasz származású, New Yorkban élő feminista aktivista és társadalomtudós műveiből eddig csak néhány részlet jelent meg magyarul, azok is csupán internetes felületeken. Most azonban hét fejezetben, könnyebben befogadható, ismeretterjesztő formában végre megismerhetjük 2004-es fő műve, a Caliban and the Witch legfontosabb felvetéseit.

„Nem volt semmi másuk”

Temették már el élve, töltött napokat egy jégtömbbe zárva, és megdöntötte például a lélegzet-visszatartás világrekordját is. Az extrém illuzionista-túlélési-állóképességi mutatványairól ismert amerikai David Blaine legújabb műsorában körbejárja a világot, hogy felfedezze a különböző kultúrákban rejlő varázslatokat, és a valódi mesterektől tanulja el a trükköket. 

Játék és muzsika

Ugyanaz a nóta. A Budapesti Fesztiválzenekarnak telefonon üzenték meg, hogy 700 millió forinttal kevesebb állami támogatást kapnak az együttes által megigényelt összegnél.

A klónok háborúja

Március 24-én startolt a Tisza Párt Nemzet Hangja elnevezésű alternatív népszavazása, és azóta egyetlen nap sem telt el úgy, hogy ne érte volna atrocitás az aktivistákat.

Hatás és ellenhatás

  • Krekó Péter
  • Hunyadi Bulcsú

Az európai szélsőjobb úgy vágyott Donald Trumpra, mint a megváltóra. Megérkezik, majd együtt elintézik „Brüsszelt” meg minden liberális devianciát! Ám az új elnök egyes intézkedései, például az Európával szemben tervezett védővámok, éppen az ő szavazó­táborukat sújtanák. Egyáltalán: bízhat-e egy igazi európai a szuverenista Amerikában?