„Az antiszemitizmus – mint minden más is, például a szexualitás – több nyelvi szinten működik: van trágár, durva, zsidózó formája, és van kifinomultabb, az adott szférának megfelelő, esztétizáltabb formája. Romsics időről időre egy mérsékelt és az adott nyelvi szintnek megfelelő antiszemita értelmezési kultúrával él. Az az intellektuális keretrendszer, ahogyan a bármilyen értelemben vett zsidókat kezeli és elhelyezi, előbb-utóbb antiszemita értelmezésekhez vezet. Az előbbi példánál
Fotó: MTI
maradva: ha egy destruktív folyamatban származási csoportként egyedül a zsidókat jeleníti meg, akkor e narráció nyomán az egész bűn rájuk hullik” – állítja Gerő András történész, aki a csütörtökön megjelenő Magyar Narancsban egyebek mellett érvel korábbi, Romsics Ignácot érintő állításai mellett, elmondja véleményét a kollégáját védő történészekről, illetve a június végén kirobbant vita eddigi tanulságait is levonja a maga szemszögéből. Gerő lapunknak adott interjújában kifejti, hogy szerinte a történelem kutatása legalább 50 százalékban a nyelvről szól. „Biztos vagyok abban, hogy a Romsics-féle beszédmód, ami lehetőséget ad antiszemita értelmezésekre is, elavult beszédmód. Vannak dolgok, amikről ezen a nyelven egyszerűen nem lehet beszélni.”
