Rácz Zsófiának öt hónap után végre lett ideje találkozni a fiatal tanárokkal

  • narancs.hu
  • 2020. július 25.

Belpol

"Ami késik, nem múlik..." - írta.

Hónapokig próbált időpontot egyeztetni a Pedagógusok Szakszerveztének Ifjúsági Tagozata Rácz Zsófia ifjúságért felelős államtitkárral. A küldöttség még februárban, a 22 éves egyetemista kinevezésekor kért időpontot, majd a sikertelen próbálkozások és lemondott időpontok után végre pénteken fogadta az államtitkár a fiatal tanárokat – írja a hvg.hu.

Rácz a közösségi oldalán számolt be a találkozóról: "Ami késik, nem múlik... ;)" - írta.

Azt is hozzátette, hogy az egyeztetésen felhozott témák nagy része köznevelési kérdés volt, és abban állapodtak meg, hogy tolmácsolja az észrevételeket és javaslatokat az illetékes döntéshozók felé.

Bár azt Rácz nem részletezi, hogy pontosan mik voltak ezek az észrevételek és javaslatok, de a hvg.hu hozzáteszi, hogy a pedagógusok korábban azt írták, a pedagógushiányról, a túlterheltségről és az iskolai agresszióról szeretnének beszélgetni.

Törvényt módosítanak, hogy ki lehessen nevezni a 22 éves joghallgatót helyettes államtitkárnak

Személyre szabva. Ahogyan arról a Narancs.hu is beszámolt, Novák Katalin, az Emberi Erőforrások Minisztériumának családügyi államtitkára a Facebookon közölte, hogy a 22 éves joghallgató Rácz Zsófia váltja a helyettes államtitkári poszton Illés Boglárkát, akit a Fidelitas a hétvégén elnöknek választott. Korábban az Alapjogokért Központban dolgozott.

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.