Rávágta az ajtót az etikai bizottságra és megy a bíróságra a kizárni javasolt gyulai DK-tag

Belpol

Az ülés egyetlen napirendi pontja a Gyurcsány Ferencet és a pártvezetést bíráló Leel-Őssy Gábor kizárása volt.

 

„A gyávaság jele, hogy Gyurcsány nincs itt, holott ő kezdeményezte a kizárásomat a DK-ból. Egyben ő a felelős azért, hogy a Demokratikus Koalíció tizenhárom év alatt jól felépített Békés megyei szervezetei ma akció- és működésképtelenek” – hallani azon a hangfelvételen, amely péntek délelőtt a DK országos etikai bizottságának ülésén készült. Az ügy előzménye, hogy az addig legnagyobb ellenzéki pártnak a június 9-i önkormányzati választáson elszenvedett veresége után több nyilatkozatában lemondásra szólította fel Leel-Őssy a pártelnököt. Nem sokkal később a DK elnökségének nevében, de csak Gyurcsány aláírásával Könyv helyett karikatúra | Magyar Narancs , olyan javaslat született, amelynek eredményeként pártellenes magatartása miatt kezdeményezte a gyulai DK-s tag kizárását.

A Demokratikus Koalíció erre kijelölt Budapest, XIX. kerületi etikai bizottsága, érdemben meg sem vizsgálta Leel-Őssy 70 oldalas beadványát, mégis azt javasolta Békés 3. számú választókerület taggyűlésének, hogy zárja ki a gyulai tagot. A viharosra sikeredett augusztus közepi ülésről utóbb kiderült, szabálytalanul hívták össze, ezért hatályon kívül helyezték a Leel-Őssy kizárásáról szóló határozatot, de az ott hozott egyéb döntéseket nem, holott a tagság egy részétől Varju László alelnök önkényesen megvonta a voksolás jogát.

Ebben a helyzetben a DK országos etikai bizottsága hívatott dönteni Leel-Őssy sorsáról. Pénteken a gyulai tag szenvedélyes beszédet mondott, majd felrúgva a menetrendet nem várta meg a döntést, hanem a grémiumra csapta az ajtót azzal, hogy igazának bizonyításáért a bírósághoz fordul.

A történtek előzményeiről korábban itt írtunk: 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.