Felezték a színész büntetését

Megérdemli-e Stohl András, hogy szabadlábra kerüljön?

  • L. T.
  • 2012. január 10.

Belpol

Esti kocsmázások e heti témája: vajon azért engedték-e ki az ittasan gázoló Stohl Andrást jóval hamarabb a börtönből, mert sztár, vagy a büntetés-felezést egy átlagember is megkapná. Eláruljuk: utóbbit le sem csuknák azért, amit Stohl elkövetett.

Tavaly júniusban a bíróság a Nemzeti Színház színművészét tízhónapi, letöltendő börtönbüntetésre ítélte súlyos testi sértést okozó,ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt. Az ítélet Stohlt 579 139 forint kártérítést megfizetésére kötelezte, de kimondta azt is, hogy öt hónap után – próbaidőre – szabadlábra helyezhető. Miként arról a Blikk beszámolt, Stohlt a múlt héten berendelték a büntetés-végrehajtási bíróhoz, aki közölte vele, jó magaviselete miatt megfelezte az ítéletet, vagyis a színész március 5-én szabadul.

A büntetés felezés viszonylag újkeletű a hazai bírói gyakorlatban, de egyre sűrűbben alkalmazzák  – mondta a narancs.hu-nak Dezső Antal büntetőjogász, hozzátéve, hogy míg más szabadulási kedvezményekről, a harmadolásról, a negyedelésről a büntetés-végrehajtási bíró dönt, a felezést mint lehetőséget már az ítéletben ki kell mondani. Vagyis utólag – akármilyen jó magaviseletű az elítélt – nem alkalmazható. A jogász elmondta azt is, hogy a felezés csak olyan esetekben kerülhet szóba, ha a büntetés időtartama nem haladja meg a három évet. „Mindezek tükrében senkinek nem lehet szakmai kifogása Stohl András feltételes szabadlábra helyezésével kapcsolatban" – jelentette ki Dezső Antal.

Azonban a szakszerű bírói döntés nyomán nagy valószínűséggel ismét elszabadulnak majd az indulatok Stohl körül, sokan lesznek, akik azt mondják, hogy az enyhítésben nemcsak a bírónak volt szerepe, hanem “másoknak” is. Vajon, ha nem a népszerű színészről lenne szó, akkor is ilyen hamar megnyílna a börtön kapuja? Hadd nyugtassuk meg az elégedetlenkedőket, szinte biztosak lehetünk benne, ha egy bíró közlekedési bűncselekményért jogerős, de a felezés lehetőségét biztosító ítéletet hozott, akkor egy “átlagember” elítélt is hamarabb szabadulhat, feltéve ha nem szervezett börtönlázadást. Ellenben a törvény azt is kimondja, hogy a felezést csak indokolt esetben lehet az ítéletbe foglalni. Vajon Stohlnál mi volt az indok? Az, hogy családfenntartó?

Természetesen ez is lehetséges, ám ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a bíróság mikor szab ki letöltendő börtönbüntetést közlekedési bűncselekmény esetén? Amiért Stohl 10 hónap letöltendőt kapott - súlyos testi sértést okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés – a legritkább esetben sem.

Figyelmébe ajánljuk

Megjött Barba papa

A Kőszegi Várszínház méretes színpada, több száz fős nézőtere és a Rózsavölgyi Szalon intim kávéház-színháza között igen nagy a különbség. Mégis működni látszik az a modell, hogy a kőszegi nagyszínpadon nyáron bemutatott darabokat ősztől a pesti szalonban játsszák. 

Gyógyító morajlás

Noha a szerző hosszú évek óta publikál, a kötet harminckét, három ciklusba rendezett verse közül mindössze három – a Vénasszonyok nyara után, a Hidegűző és A madár mindig én voltam – jelent meg korábban. Maguk a szövegek egységes világot alkotnak. 

Elmondható

  • Pálos György

A dán szerzőnek ez a tizedik regénye, ám az első, amely magyarul is olvasható. Thorup írásainak fókuszában főként nők állnak, ez a műve is ezt a hagyományt követi. A történet 1942-ben, Dánia német megszállása után két évvel indul.

Gyulladáspont

Első ránézésre egy tipikus presztízskrimi jegyeit mutatja Dennis Lehane minisorozata: ellentétes temperamentumú nyomozópáros, sötétszürke tónusok, az Ügy, a magánélet és a lassacskán feltáruló múltbeli traumák kényelmetlen összefonódásai.

Mármint

A hullamosói szakma aránylag ritkán szerepel fiatalemberek vágyálmai közt. Először el is hányja magát Szofiane, a tanulmányait hanyagoló, ezért az idegenrendészet látókörébe kerülvén egy muszlim temetkezési cégnél munkát vállalni kénytelen arab aranyifjú.

Tíz vállalás

Bevált recept az ifjúsági regényekben, hogy a szerző a gyerekközösség fejlődésén keresztül fejti ki mondanivalóját. A nyári szünidőre a falusi nagymamához kitelepített nagyvárosi rosszcsontoknak az új környezetben kell rádöbbenniük arra, hogy vannak magasztosabb cselekedetek is a szomszéd bosszantásánál vagy az énekesmadár lecsúzlizásánál. Lehet tűzifát aprítani, visszavinni az üres üvegeket, és megmenteni a kocsiból kidobott kutyakölyköt. Ha mindez közösségben történik, még jobb.