Romániában tiltakoznak a mellegellenes „gyermekvédelmi törvény” átvétele ellen

  • narancs.hu
  • 2022. január 4.

Külpol

Hét romániai magyar képviselő  módosító javaslatot adott be a magyarországi homofób pedofiltörvény mintájára.

A romániai MozaiQ Egyesület, az LMBTIQ-személyek jogait védő szervezet sajtóközleményben tiltakozik az RMDSZ hét képviselője által benyújtott törvénymódosító javaslat ellen - számol be a Transindex.

A beadvány szerint ugyanis  gyermekvédelmi törvényt olyan passzusokkal egészítenék ki, amivel az

"nemcsak a romániai LMBTIQ-személyek méltóságát sérti meg teljesen, hanem a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot és a gyermekek diszkriminációmentes oktatáshoz való jogát is."

A hírek szerint a törvénytervezet többek közt bevezetné "a születéskor megállapított nemtől való eltérésre, illetve a nemváltoztatás vagy a homoszexualitás népszerűsítésére vonatkozó tartalmak bármilyen módon történő terjesztésének" tilalmát.

A MozaiQ a javaslatot "romániai LMBTIQ-közösség elleni újabb veszélyes támadásként" írja le, és úgy véli, hogy a törvénytervezet Orbán Viktor magyarországi és az oroszországi "homofób propaganda"-törvényének mintáját követi.

"Olyan veszélyes precedenst próbál teremteni, amely közvetlen hatással van a romániai LMBTIQ-személyekre" - teszik hozzá.

A 24.hu emlékeztet, hogy az RMDSZ képviselőinek módosítója márcsak azért is különösen érdekes, mert a pedofil bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőjogi változtatások, amelyek a magyar törvény alapját adták, teljesen kimaradtak a csomagból. 

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.